Решение по делу № 2А-899/2025 от 20.10.2025 | Неклиновский районный суд (Ростовская область)

61RS0045-01-2025-001047-79

Дело № 2а-899/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское 06 октября 2025 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Руденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 Солтан оглы о взыскании задолженности по пене,

заинтересованное лицо: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 Солтан оглы о взыскании задолженности по пене.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 состоит на учете в МИФНС № по <адрес>.

Административный ответчик является плательщиком имущественных налогов в связи с наличием в его собственности имущества, являющегося объектами налогообложения в соответствии с налоговым законодательством. А именно: земельного участка с КН 61:26:0050117:30, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с КН 61:26:0050139:16, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с КН 61:26:0050101:2563, расположенного по адресу: <адрес>; транспортного средства ИЖ государственный регистрационный знак <***>; недвижимого имущества: иное помещение с КН 61:26:0050139:161, иное помещение с КН 61:26:0050139:162, иное помещение с КН 61:26:0050139:163, расположенное по адресу: <адрес>; хозяйственное строение с КН 61:26:0050117:136, гаража с КН 61:26:0050117:135, жилого дома с КН 61:26:0050117:134, расположенное по адресу: <адрес>.

Налоговым органом в соответствии с действующим законодательством ФИО1 направлены налоговые уведомления об уплате имущественных налогов за 2017-2022 гг.: - от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налогов за 2017 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; - от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налогов за 2017 год (перерасчет) по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; - от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налогов за 2018 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; - от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налогов за 2019 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; - от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налогов за 2020 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; - от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налогов за 2021 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; - от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налогов за 2022 год по року уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок налогоплательщиком имущественные налоги в бюджет не уплачены.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате имущественных налогов за 2017-2020 годы, инспекцией в целях взыскания имеющейся задолженности применены меры взыскания в судебном порядке.

Задолженность по имущественным налогам за 2014-2016 годы включена в конкурсную массу по делу № А53-18376/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 Кроме того, налоговым органом в полном объеме приняты меры по взысканию задолженности по имущественным налогам за 2017-2020 гг.

Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числилась задолженность в сумме 409235 рублей 18 копеек, в том числе налоги – 342387 рублей 95 копеек, пеня – 66847 рублей 23 копейки: - налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов – 5518 рублей, пеня – 972 рубля 75 копеек; - земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений – 328364 рубля 95 копеек, пения 64685 рублей 46 копеек; - транспортный налог с физических лиц – 8505 рублей, пеня 1189 рублей 02 копейки.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ» с которым реализуется Единый налоговый счет налогоплательщика.

Так, согласно ст. 69 и ст. 70 НК РФ ФИО1 направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 395399 рублей 29 копеек по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

В отношении ФИО1 вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате имущественных налогов за 2021-2022 годы, пени, инспекцией в целях взыскания имеющейся задолженности, применены меры взыскания в судебном порядке.

В связи с несвоевременной уплатой налогоплательщиком имущественных налогов инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ исчислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10214 рублей 29 копеек.

В связи с неисполнением налогоплательщиком ФИО1 – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате обязательных платежей в бюджетную систему РФ, административный истец обратился к мировой судье судебного участка № Неклиновского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налоговой задолженности по обязательным платежам.

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 с. оглы вынесен судебный приказ №а-1-2752/2024.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений, о вынесено соответствующее определение.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма отрицательного сальдо по ЕНС составляет 150978 рублей 51 копейка, в том числе налоги – 3443 рубля, пеня – 147 534 рубля 51 копейка.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по пене в размере 10214 рублей 29 копеек.

Административный истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, представил в суд ходатайство о рассмотрении административного дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в суд также не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст. 2 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, налоговые правоотношения, это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

Согласно п. 1 ст. 387 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектами налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования на территории которого введен налог.

В соответствии с налоговым законодательством, налогоплательщиками транспортного налога, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщики налога на имущество физических лиц признается физическое лицо, обладающее правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что А именно: земельного участка с КН 61:26:0050117:30, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с КН 61:26:0050139:16, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с КН 61:26:0050101:2563, расположенного по адресу: <адрес>; транспортного средства ИЖ государственный регистрационный знак <***>; недвижимого имущества: иное помещение с КН 61:26:0050139:161, иное помещение с КН 61:26:0050139:162, иное помещение с КН 61:26:0050139:163, расположенное по адресу: <адрес>; хозяйственное строение с КН 61:26:0050117:136, гаража с КН 61:26:0050117:135, жилого дома с КН 61:26:0050117:134, расположенное по адресу: <адрес>.

В установленный срок налогоплательщиком имущественные налоги в бюджет не уплачены.

Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числилась задолженность в сумме 409 235 рублей 18 копеек, в том числе налоги – 342 387 рублей 95 копеек, пеня – 66 847 рублей 23 копейки: - налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов – 5518 рублей, пеня – 972 рубля 75 копеек; - земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений – 328 364 рубля 95 копеек, пения 64 685 рублей 46 копеек; - транспортный налог с физических лиц – 8 505 рублей, пеня 1 189 рублей 02 копейки.

В силу положений пп. 1 и 2 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно пп. 3 и 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки.

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 с. оглы вынесен судебный приказ №а-1-2752/2024.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма отрицательного сальдо по ЕНС составляет 150978 рублей 51 копейка, в том числе налоги – 3 443 рубля, пеня – 147 534 рубля 51 копейка.

В соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В связи с изложенным, учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности предъявленной к взысканию сумме, как того требуют положения части 1 статьи 62 КАС РФ, суду не представлено, кроме того административным ответчиком расчет задолженности не оспорен, суд приходит к выводу, что требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, и зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу положений абз. 24 ст. 50, п. 2 ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина (по нормативу 100%) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Определяя уровень бюджета, в который подлежит зачислению государственная пошлина необходимо руководствоваться положениями Бюджетного Кодекса РФ как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК Российской Федерации в местный бюджет в размере 4000 рублей по месту нахождения соответствующего суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 Солтан оглы о взыскании задолженности по пене, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Солтан оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (ОГРН: <***>) задолженность по пене в размере 10214 рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО1 Солтан оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.