РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Щукиной И.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4967/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-003954-20) по иску ООО ПКО «РСВ» к ...у Виталию Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ...у В.Г. о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование своих требований, что 10.08.2010 года между адрес «ДжиИ фио» (первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик до настоящего времени не исполнил в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность. За период с 10.08.2010 года по 03.04.2024 года сумма общей задолженности по договору составляет сумма, из которых сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма задолженности по штрафам – сумма, сумма задолженности по процентам, начисленным на дату уступки – сумма, сумма задолженности по процентам, начисленным с даты уступки – сумма

12.08.2016 года между ООО «ВостокФинанс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор об уступке прав (требований) № 12/08/2016, согласно которому первоначальный кредитор уступил права (требования) по договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

24.11.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом был заключен договор об уступке прав (требований) № ВФ, согласно которому СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил права (требования) по договору истцу.

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <***> от 10.08.2010 в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ... В.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своих возражений на иск и доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой фио России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 10.08.2010 года между адрес «ДжиИ фио» («Кредитор», «Общество») и ...ым В.Г. («Клиент») был заключен кредитный договор <***>.

На основании Договора фио обязался открыть Клиенту счет в российских рублях и осуществлять его обслуживание (п. 2 Договора).

Сумма кредита составила сумма (п. 3 Договора).

Процентная ставка, срок, на который предоставляется Кредит, размер и условия осуществления выплат по Договору указаны в п.2 Приложения № 1 к Договора – полная стоимость кредита составляет 40,62% годовых (п. 4 Договора).

Клиент выразил согласие с предоставленным фио Кредитом, сроком, на который предоставлен Кредит, сроком уплаты процентов, размером процентной ставки и комиссиям, установленным в Тарифах – потребительский кредит в наличной форме 34% (п. 5 Договора).

Кредитор исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

12.08.2016 года между ООО «ВостокФинанс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор об уступке прав (требований) № 12/08/2016, согласно которому первоначальный кредитор уступил права (требования) по договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

24.11.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом был заключен договор об уступке прав (требований) № ВФ, согласно которому СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил права (требования) по договору истцу.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ООО ПКО «РСВ» вправе требовать от ответчика ...фио исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании спорного кредитного договора.

Истец обращался к ответчику с досудебным требованием о погашении долга, однако осталось им без удовлетворения.

Истцом представлен расчет задолженности по договору <***> от 10.08.2010 года, согласно которому:

За период с 10.08.2010 года по 03.04.2024 года задолженность перед истцом по кредитному договору <***> составляет сумма, из которых сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма задолженности по штрафам – сумма, сумма задолженности по процентам, начисленным на дату уступки – сумма, сумма задолженности по процентам, начисленным с даты уступки – сумма

06.12.2024 года Мировым судьей судебного участка № 268 адрес был постановлен приказ о взыскании с ...фио задолженности за период с 10.08.2010 года по 03.04.2024 года в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма, который Определением Мировой судьи судебного участка № 268 адрес от 09.12.2024 года был отменен. После отмены приказа на счет ответчика денежные средства не поступали.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован. Расчет, по существу, ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере сумма

На основании с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «РСВ» к ...у Виталию Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ...а Виталия Геннадьевича (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «РСВ» (ИНН <***>) задолженность договору потребительского займа <***> от 10.08.2010 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Щукина

Решение принято в окончательной форме 01 октября 2025 года.

Судья И.А. Щукина