Дело № 2а-599/2025
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июля 2025 года г. Моршанск
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе
судьи Крыловой А.Е.,
при секретаре Романовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по Тамбовской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 2955,00 руб.; земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 124,00 руб.; транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 6910,00 руб.; пени в сумме 7655,77 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и в сумме 2097,76 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указывает, что ФИО1 является собственником недвижимого имущества, земельного участка и транспортного средства, в связи с чем налоговым органом произведено начисление налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 2955,00 руб., произведен расчет земельного налога в сумме 124,00 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 6910,00 руб.
Налогоплательщику направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного, земельного и имущественного налогов за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года.
Транспортный, земельный и имущественный налоги за ДД.ММ.ГГГГ год налогоплательщиком не уплачены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числилась задолженность по пени в сумме 7655,77 руб., с учетом ранее принятых мер принудительного взыскания в порядке ст.ст. 47 и 48 НК РФ.
Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо единого налогового счета (далее – ЕНС) в сумме 13423,55 руб., на которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 2097,76 руб.
Налогоплательщику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по налогу, пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением требования от ДД.ММ.ГГГГ, налоговым органом в адрес ФИО1 направлено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика, также электронных денежных средств.
Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-876/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен соответствующим определением от ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, налоговый орган просил взыскать с налогоплательщика задолженность по транспортному, земельному и имущественному налогам за 2022 год и пени.
ДД.ММ.ГГГГ от заместителя руководителя УФНС России по Тамбовской области поступило письменное ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу в части взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 2026,24 руб., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 4699,21 руб.; земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 124 руб., которое протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения в связи с поступившими от ФИО1 возражениями, указавшей, что единый налоговый платеж, произведенный ДД.ММ.ГГГГ внесен в счет уплаты транспортного, имущественного и земельного налогов за ДД.ММ.ГГГГ год, обязанность по уплате указанных налогов за ДД.ММ.ГГГГ год исполнена налогоплательщиком ранее в полном объеме платежом от ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотрение дела продолжено по административным исковым требованиям в полном объеме.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление в части взыскания с ФИО1 налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 2955,00 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 168,63 руб.; земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 124,00 руб.; пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7,07 руб.; транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 6910,00 руб.; пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 394,33 руб. оставлено без рассмотрения.
Решением Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административные исковые требования УФНС России по Тамбовской области о взыскании обязательных платежей и санкций в части взыскания задолженности по пени оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о частичном оставлении административных исковых требований УФНС России по Тамбовской области к ФИО1 отменено. Административное дело по административному иску УФНС России по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций направлено в Моршанский районный суд Тамбовской области для рассмотрения по существу административных исковых требований о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на указанные недоимки сумм пени.
Представитель административного истца в настоящее судебное заседание не явился. О дне и времени слушания дела УФНС извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
В силу ст. 150 КАС РФ, принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие административных истца и ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В соответствии со ст. 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.
Согласно п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здания, строения, сооружения, помещения.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 НК РФ.
В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.
В соответствии с п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Согласно частям 1 и 3 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах; пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов ( п. 2 ст. 11, п. 3 ст. 75 НК РФ).
В случае увеличения совокупной обязанности отражение на ЕНС начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности (п. 6 ст. 75 НК РФ).
Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (п. 1 ч. 4 ст. 75 НК РФ).
Частью 1 ст. 70 НК РФ ( в редакции на возникновения спорных правоотношений) требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Постановлением Правительства РФ от 29 марта 2023 г. N 500 в 2023 г. предельные сроки направления требований об уплате задолженности увеличены на 6 месяцев
В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Решение о взыскании задолженности принимается в сроки, не превышающие сроков, установленных подпунктом 1, абзацами вторым и третьим подпункта 2 пункта 3 настоящей статьи
Решение о взыскании задолженности направляется налогоплательщику - физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть направлено через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае невозможности направления указанного решения такими способами оно направляется по почте заказным письмом (п. 2 ст. 48 НК РФ).
Таким образом, принимая во внимание приведенное выше правовое регулирование в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к вводу о соблюдении административным истцом досудебного порядка урегулирования налогового спора.
В силу положений пп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.
Согласно абз. 2 ч. 4 названной статьи административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.
Предметом настоящего судебного разбирательства после отмены судом апелляционной инстанции определения Моршанского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ является взыскание с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 2955,00 руб., земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 124,00 руб., транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 6910,00 руб., сумм пени, начисленных на указанные недоимки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время принадлежат № доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время на праве собственности – земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время на праве собственности – нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>
Согласно сведениям ОГИБДД МОМВД России «Моршанский» за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время – автомобиль <данные изъяты>
Налоговым органом произведен расчет налогов налогового периода ДД.ММ.ГГГГ года: налог на имущество физических лиц в сумме 2955,00 руб., земельный налог в сумме 124,00 руб., транспортный налог в общей сумме 6910,00 руб., о чем налогоплательщику направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Налоговым органом в адрес ответчика заказным почтовым отправлением направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность по единому налогу на вмененный доход (далее – ЕНВД) в сумме 13423,55 руб., пени в сумме 8541,93 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Требование оставлено налогоплательщиком без удовлетворения, что подтверждается выпиской ЕНС налогоплательщика.
В связи с неисполнением вышеуказанного требования налоговым органом в адрес налогоплательщика направлена копия решения от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а так же электронных денежных средств в размере 23407,27 руб.
ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом мировому судье направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 9989,00 руб., пени в сумме 9753,54 руб.
Судебным приказом и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Моршанского района Тамбовской области мировым судьей судебного участка № 1 Моршанского района Тамбовской области от 05.04.2024 № 2а-876/2024 с ФИО1 взысканы предъявленные налоговым органом суммы задолженности.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
Проанализировав указанную совокупность обстоятельств применительно к приведенным выше положениям закона, суд принимает во внимание, что настоящее административное исковое заявление подано административным истцом в пределах предоставленных ему полномочий, при последовательном соблюдении налоговым органом процедуры взимания налоговой задолженности, предусмотренной ст.ст. 70 и 48 НК РФ, однако приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований в силу следующего.
Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1).
Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).
Подпунктом 1 пункта 3 той же статьи НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
По делу установлено, что ФИО2 на праве собственности в ДД.ММ.ГГГГ году принадлежали земельный участок, объекты капитального строительства и транспортные средства, что нашло свое подтверждение материалами дела, следовательно, ответчик имела обязанность по уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного, земельного налогов и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме 9989,00 руб.
Как установлено судом и не оспаривается истцом, ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком осуществлен единый налоговый платеж в сумме 9989,00 руб., который согласно устным пояснениям ответчика произведен в счет уплаты земельного, транспортного налогов и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год (т. 1 л.д.170, 212 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвела единый налоговый платеж в сумме 10284,00 руб. в счет уплаты налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налогов за ДД.ММ.ГГГГ год (т. 1 л.д. 173, 212 оборот).
Согласно письменным пояснениям заместителя Управления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ единый налоговый платеж в сумме 20273,00 руб. (ДД.ММ.ГГГГ – 9989,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10284,00 руб.) распределен в счет погашения задолженности по ЕНВ за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 6834,55 руб., за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 6589,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 3154,45 руб.
Между тем, решением Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2а-108/2025, вступившим в законную силу, установлено, что задолженность по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ года фактически уплачена ФИО1 в рамках исполнительных производств №№-ИП и №, возбужденных на основании постановлений налогового органа в порядке ст. 47 НК РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. Данным решением суда установлено так же, что исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ; исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ, при этом каждое из указанных исполнительных производств окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», т.е. фактическим исполнением требований исполнительного производства (т. 2 л.д. 70-71).
В соответствии с ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Таким образом, факт уплаты ФИО1 задолженности по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнительных производств №№-ИП и №, оконченных в ДД.ММ.ГГГГ году в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа установлен судом и доказыванию не подлежит.
Кроме того, согласно письменным пояснениям истца от ДД.ММ.ГГГГ в отношении задолженности по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии со ст. 47 НК РФ налоговым органом вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № и № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 8931,61 руб., в т.ч. по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 8607,00 руб., пени в сумме 321,61 руб. Моршанским районным ОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 8931,61 руб. Денежные средства по исполнительному производству №-ИП поступили в бюджет ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
Как следует из ответа судебного пристава-исполнителя Моршанского РОСП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, на исполнении отделения находилось исполнительное производство о взыскании налоговых платежей в размере 8931,61 руб., возбужденное в отношении должника ФИО1, оконченное ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Указанное исполнительное производство уничтожено, в связи с чем представить более подробную информацию, в том числе информацию о распределении денежных средств в рамках исполнительного производства, не представляется возможным.
Согласно данным АИС ФССП исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогам в сумме 8931,61 руб. окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе.
Следовательно, по делу установлено, что обязанность по уплате ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ года исполнена ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу пункта 6 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части 15 статьи 103 названного Закона.
Учитывая изложенное, денежные средства, перечисленные судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в соответствии с Законом об исполнительном производстве, следует считать уплаченными в счет исполнения исполнительного документа вне зависимости от определения их принадлежности в соответствии с пунктом 8 статьи 45 НК
При этом следует отметить, что Федеральным законом от 31 июля 2023 года N 389-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и о приостановлении действия абзаца второго пункта 1 статьи 78 части первой Налогового кодекса Российской Федерации" в подпункт 5 пункта 6 статьи 45 НК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми денежные средства, перечисленные судебным приставом-исполнителем в качестве единого налогового платежа в рамках исполнительного производства в соответствии с Законом об исполнительном производстве, признаются уплаченными в счет исполнения требований по постановлению налогового органа о взыскании задолженности налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации за счет имущества либо судебного акта, содержащего требования о взыскании задолженности, вне зависимости от определения их принадлежности в соответствии с пунктом 8 данной статьи.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отнесение налоговым органом единых налоговых платежей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ в счет уплаты задолженности по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ года является необоснованным, поскольку обязанность по уплате данных налоговых задолженностей исполнена налогоплательщиком в ДД.ММ.ГГГГ годах.
Сведений о наличии у ФИО1 иных налоговых задолженностей, в счет уплаты которых могут быть отнесены платежи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела истцом не представлено.
Следовательно, основания для удовлетворения исковых требований УФНС России по Тамбовской области о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному и земельному налогу, налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, а так же сумм пени, начисленных на указанные недоимки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют, поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате налогов периода ДД.ММ.ГГГГ года исполнена в установленный законом срок.
Таким образом, административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175- 180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования УФНС России по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.Е. Крылова
Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2025 года
Судья А.Е. Крылова