Дело № 2-187/2023
УИД: 33RS0016-01-2023-000365-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2023 года
Селивановский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Пяткиной Г.А.,
при секретаре Кузнецовой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО1, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с условиями которого ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты. Договор займа был заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. На основании договора уступки прав (требований) ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа №. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик свои обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ должник умер, заведено наследственное дело. Поскольку информацию о наследниках принявших наследство и о наследственной массе истцу не известно, ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с наследственного имущества и наследников ФИО1 кредитную задолженность в размере <данные изъяты>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО МФК «МаниМен», ФИО2 и ФИО3.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.159).
Представитель соответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв, в котором указал, что истцом не представлено однозначных доказательств того, что наследственное имущество ФИО1 является выморочным имуществом. Из искового заявления истца не усматривается отсутствие у умершего каких-либо родственников или иных наследников. На основании изложенного, Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях считает требования ПАО «Совкомбанк» необоснованными, не основанными на нормах действующего законодательства, не подлежащими удовлетворению. Просил о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 156 – 158).
Третье лицо - нотариус Селивановского нотариального округа ФИО6, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.101).
Третьи лица ООО МФК «Мани Мен» и ФИО3, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений и ходатайств не направили.
Третье лицо, ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с занятостью на работе, указав, что её сын ФИО1 проживал отдельно от нее на различных съемных квартирах, большую часть своей жизни он провел в местах лишения свободы, имущества у него не было. ДД.ММ.ГГГГ сын умер в местах лишения свободы, наследство после его смерти она не принимала ни фактически, ни путем обращения к нотариусу. ФИО3 наследство после сына не принимал, так как на протяжении 20 лет не проживает в семье и с сыном не общался.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 4 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
В силу ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 заключен договор потребительского займа № в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.
В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
Факт заключения договора подтверждается офертой на предоставление займа (заключение договора потребительского займа) от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д.14 оборотная сторона – л.д.17).
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее –договор), заключенного между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1, сумма займа составила <данные изъяты> (п. 1 договора). Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств и до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором.
Пунктом 2 договора установлен срок возврата займа - 25-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа).
Пунктом 4 договора определена процентная ставка 675,25% годовых.
Пунктом 6 договора предусмотрен 1 (единовременный) платеж в сумме <данные изъяты>., который уплачивается ДД.ММ.ГГГГ.
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты, согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с общими условиям и договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п. 12 договора).
Способ получения денежных средств – отделение платежной системы денежных переводов Unistream (п. 17 договора).
Согласно п. 13 договора потребительского займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).
Ответчик ФИО1 был ознакомлен и выразил свое согласие с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания договора (п. 14 договора).
ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства перед ответчиком ФИО1 исполнило, отправив ДД.ММ.ГГГГ. денежный перевод в системе Юнистрим: №, с разъяснением, что ФИО1 может забрать деньги в ближайшем пункте выдачи через 10 мин (л.д.17 оборотная сторона).
Справкой зам.директора ДПБ БИТ Юнистрим подтверждается факт выдачи ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.23 оборотная сторона – л.д.24).
Однако, ответчик допустил просрочку платежа, установленную п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского займа, что подтверждается представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности.
Так, задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. (л.д.8 оборотная сторона – л.д.14).
Представленный истцом расчет задолженности выполнен в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ проверен судом, является верным.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) NММ-15102018-02 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения N1 к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8, 18-19).
В связи с чем, к истцу перешли права, принадлежащие ООО МФК «Мани Мен», вытекающие из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 43, 83).
Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 ГК РФ).
Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Кроме того признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно статье 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.
Таким образом, указанной правовой нормой предусмотрено право наследника отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе и в случае, когда он уже принял наследство всеми допускаемыми законом способами. С момента такого отказа собственником ранее принятого им наследственного имущества указанный наследник не является.
При этом, поскольку отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно, последующие нахождение или поступление наследственного имущества во владение отказавшегося от наследства лица возникновение у последнего права собственности на него не влечет.
Аналогичное изложено в разъяснениях, данных в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее-Постановление Пленума ВС РФ N 9 от 29.08.2012), по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.
В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее-Постановление Пленума ВС РФ N 9 от 29.08.2012) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума ВС РФ N 9 от 29.08.2012).
Таким образом, после смерти должника к его наследникам переходят вытекающие из договора кредитования обязательства, однако объем таких обязательств, ограничен стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, которая определяется на момент смерти наследодателя.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, а также обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу требований статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При обращении ООО «Айди Коллект» в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование доводов истец указывает, что по имеющейся информации нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №.Заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве ответчиков - наследников ФИО1 (л.д. 4-5).
Из представленного нотариусом Селивановского нотариального округа наследственного дела № умершего ФИО1 усматривается, что наследников, обратившихся за принятием наследств не имеется (л.д.42-80).
Материалами дела подтверждается, что иных наследников, в том числе фактически принявших наследство, не имеется. Мать ФИО2 умершего ФИО1, а также его усыновитель ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, фактически наследство не принимали (л.д.84, 126).
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости и сведений из ГУП ВО БТИ, за умершим ФИО1 недвижимое имущество не зарегистрировано (л.д. 85, 138).
Транспортных средств и техники за ФИО1 также не зарегистрировано, что подтверждается сведениями инспекции гостехнадзора по муниципальному образованию <адрес> (л.д.40) и ОГИБДД Отд. МВД России по <адрес> (л.д. 81).
ФИО1 не является клиентом АО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», <данные изъяты>, «<данные изъяты>» АО и ПАО «<данные изъяты>» (л.д.87, 91, 103, 105, 107)
Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанки, у ФИО1 имеется счет в ПАО <данные изъяты>:
№, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете составляет 0 руб. (л.д.153).
В силу общих положений статей 3 и 4 ГПК РФ характер материально-правовых требований и круг ответчиков, к которым эти требования адресованы, определяется истцом. Согласно статье 9 и статье 12 ГК РФ выбор способа защиты нарушенного права также принадлежит истцу.
В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Доказательств того, что ФИО2 и ФИО3 фактически приняли наследство ФИО1, истцом не представлено, не установлено таких сведений и в ходе судебного разбирательства.
При этом судом не установлено наличие вообще какого-либо имущества, принадлежавшего умершему ФИО1, которое могло бы быть включено в наследственную массу.
При таких обстоятельствах, когда не установлен факт принятия наследниками наследства после смерти наследодателя, суд не может возложить на них ответственность по долгам наследодателя и, следовательно, удовлетворить требование ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа.
На основании изложенного, в удовлетворении иска ООО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО1, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, о взыскании кредитной задолженности, следует отказать.
Поскольку истцу ООО «АйДи Коллект» в иске отказано, не подлежат возмещению и понесенные им судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу ФИО1, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья Г.А. Пяткина