РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года адрес

Пресненский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Карповой А.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7817/2022 по иску ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (далее – ответчик), уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, о расторжении договора страхования и взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими деньгами, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор страхования жизни ВМВЗ1А № 0000406624 от 15.02.2022, на условиях Правил комбинированного страхования № 0078.СЖ.01/03.00, утвержденных приказом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» № Пр/197-1 от 25.06.2021. выгодоприобретателем становится фио

Согласно п. 4 договора страхования рисками являются «дожитие» и «Смерть». Сумма страхового взноса сумма ежегодно. Страховая премия составит: сумма за весь срок действия договора. Срок действия договора составляет с 02.03.2022 по 01.03.2037. при заключении договора истец внесла денежные средства в размере сумма

Однако при заключении договора истец была введена в заблуждение менеджером, убедившим ее в том, что договор страхования является накопительным, в связи с чем истца принудили к заключению кабальной сделки в виде договора страхования, по которому в течение 15 лет ей придется вносить ежегодно сумму более сумма

Полагая свои права нарушенными, истец просит суд взыскать с ответчика штраф в размере сумма, штраф в размер 50 % от присужденной судом суммы, неустойку за период с 10.03.2022 по 19.07.2022 в размере сумма, с 19.07.2022 по день фактического исполнения обязательств, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с 10.03.2022 по 19.07.2022 в размере сумма, с 19.07.2022 по день фактического исполнения обязательств, моральный вред в размере сумма, представительские расходы в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, доверила ведение дела представителю по доверенности фио, которая исковые требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности фио судебное заседание явился, просил суд отказать в удовлетворении требований истца по доводам, указанным в письменных возражениях.

Третьи лица не явились, извещены, с ходатайством об отложении не обращались, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав позиции сторон, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

Согласно ст.154, ст. 432 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случая форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) о застрахованном лице;

2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Также согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования № ВМВР1А № 0000406624 (далее - «Страховой полис» или «договор страхования»), что подтверждается подписанным сторонами страховым полисом.

Договор заключен в установленной законодательством РФ форме в соответствии с Правилами страхования жизни в редакции, утвержденной Приказом Генерального директора (далее - Правила страхования).

При заключении договора, все перечисленные в п.2 ст.942 ГК РФ условия были соблюдены.

Факт заключения договоров страхования, а также согласование сторонами всех существенных условий договора страхования подтверждается подписанным Сторонами договором страхования, в котором Истец подтверждает, что все приложения к Договору страхования получены, Страхователь с ними ознакомлен и согласен, доказательств обратного суду не представлено.

Ознакомившись со всеми существенными условиями страхования, и согласившись с ними, истец выразила своё согласие с условиями договора страхования, и выразила свою волю на заключение данного договора, что подтверждается его подписью в данном договоре.

В силу ст. 566 ГПК РФ со стороны истца не представлены доказательства, свидетельствующие о заблуждение истца при заключении договора, а также предоставление ей ложной, либо недостоверной информации о страховом продукте.

В силу п. 8.11. Страхователь подтверждает, что Страховой полис, Приложение № 1 к нему, являющиеся неотъемлемыми частями Договора страхования, им получены, Страхователь с ними ознакомлен и согласен.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.3 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела» по требованиям страхователей, застрахованных лиц, выгодоприобретателей, а также лиц, имеющих намерение заключить договор страхования, страховщики обязаны разъяснять положения, содержащиеся в правилах страхования и договорах страхования, предоставлять информацию о размере вознаграждения, выплачиваемого страховому агенту, страховому брокеру по обязательному страхованию, расчеты изменения в течение срока действия договора страхования страховой суммы, расчеты страховой выплаты или выкупной суммы (если такие условия предусмотрены договором страхования жизни), информацию о способах начисления и об изменении размера инвестиционного дохода по договорам страхования жизни, заключаемым с условием участия страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни.

Договоры страхования содержит логотип страховой компании, адрес местонахождения и телефон ООО СК «Сбербанк страхование жизни», который выделяется визуально.

Текст договоров, а также приложений к нему напечатаны удобным для восприятия шрифтом, существенные условия прописаны в тексте договора, существенные условия прописаны в тексте договора, отдельной страницей (под которой подписался истец) прописан порядок определения размера выкупной суммы, подлежащей выплате при досрочном расторжении договора по инициативе Страхователя.

Собственноручно поставила подпись в каждом из договоров страхования, что свидетельствует о том, что она ознакомлена с условиями и согласна с ними (п.8 договора).

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

На основании статьи 12 Закона о защите прав потребителей «если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии с и. 7.3. Правил страхования при досрочном прекращении Договора страхования в соответствии с подп. 7.1.1 - 7.1.3 настоящих Правил страхования Страховщик выплачивает Страхователю (а в случае смерти Страхователя - физического лица - его наследникам) выкупную сумму в пределах сформированного страхового резерва на день прекращения Договора страхования. При этом возврат уплаченной страховой премии не производится.

Указанный пункт договора соответствуют требованиям и. 7 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в соответствии с которым при расторжении договора страхования жизни, предусматривающего дожитие застрахованного лица до определенного возраста или срока либо наступления иного события, страхователю возвращается сумма в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва на день прекращения договора страхования (выкупная сумма).

Таким образом, ответчик исполнил свои обязательства в полном объеме и в установленном законом и правилами страхования порядком.

Возврат уплаченных денежных средств в полном объеме предусмотрен, но лишь в определенных случаях.

Так, согласно п. 7.2 Правил страхования предусмотрено, что при одностороннем отказе Страхователя от Договора страхования до его вступления в силу Договор страхования считается не вступившим в силу и страховые выплаты по нему не осуществляются, а уплаченные денежные средства (при наличии) подлежат возврату Страхователю на основании его письменного обращения (с указанием всех необходимых для перечисления реквизитов) в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения Страховщиком указанного обращения Страхователя.

Страховая премия (либо её часть) подлежит возврату в случае если лицо заключившее договор страхования обращается с заявлением о расторжении договора страхования в т.н. «Период охлаждения» предусмотренный п. 8.7. Договора страхования, а также п. 1 Указания ЦБ РФ от 20 ноября 2015 г. N 3854-У.

Данным правом истец не воспользовалась и с заявлением о расторжении договора в период охлаждения не обращалась.

Таким образом, если страхователь после совершения сделки видит неприемлемые для себя условия, он может отказаться от договора до его вступления в силу, либо в период охлаждения и вернуть 100% страховой премии, либо её часть пропорционально сроку действия договора страхования.

Согласно ч.3 ст. 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Договор страхования заключен истцом добровольно. Условия договора страхования приняты истцом без замечаний и возражений. При этом, заключая договор страхования, истец подтвердила отсутствие у нее на момент заключения договора соответствующих заболеваний.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, проанализировав условия договора страхования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. При этом, суд исходил из того, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств и в ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, бесспорно и объективно подтверждающих заблуждение истца относительно природы договора страхования, а также недобросовестность ответчика, в том числе, введение истца в заблуждение относительно условий сделки, кабальность данной сделки.

Суд учитывает, что воля истца на заключение договора страхования сформировалась добровольно, при заключении договора она ознакомлена с его условиями. Приняв во внимание, что об обстоятельствах, на которые ссылается истец в обоснование предъявленного иска, ей было достоверно известно, и эти обстоятельства существовали на момент заключения договора, суд считает, что при ознакомлении с предложением (офертой) ответчика, условиями страхования, истец имела возможность выразить свое несогласие и отказаться от заключения договора на предложенных ответчиком условиях. Между тем, согласившись с условиями договора страхования, истец приступила к его исполнению, произвел уплату страховой премии.

Судом отклоняется довод истца о расторжении договора, в связи с наличием у нее заболевания офтамологического характера, поскольку наличие заболевания основанием для удовлетворения иска не признается.

Более того, в соответствии с ч. 3 ст. 178 ГК РФ заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Таким образом, каких-либо нарушений прав истца со стороны ответчика, судом не установлено, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что требование истца было удовлетворено ответчиком, 22.06.2022 договор страхования между сторонами расторгнут, денежные средства в размере сумма возвращены ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Суд обращает внимание, что возврат денежных средств, учитывая индивидуальный подход ООО «Сбербанк Страхование жизни» не свидетельствует о признании допущенного нарушения прав истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.И. Карпова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 03.11.2022г.