административное дело № 2а-77/2023

УИД 66RS0012-01-2022-002391-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 19 января 2023 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-77/2023 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Свердловской области обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 г., 2017 г. сумме 494 руб. В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику почтой было направлено требование № 8738 от 13.03.2017 об уплате налога, требование № 18850 от 01.07.2019, которые исполнены не были. На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с ответчика недоимку по налогам и начисленные пени в сумме 22 руб. 14 коп.

Административный истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении требований настаивала.

Административный ответчик ФИО1, чье участие в судебном заседании было обеспечено посредством видео-конференц-связи, против удовлетворения заявления возражал, указав, что собственником квартиры не является, поскольку договор приватизации был признан недействительным, квартира вернулась в муниципальную собственность.

Заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца, что установлено частью 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно (абзац второй). Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий).

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

На основании статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В силу пунктов 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Как следует из материалов административного дела, Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области, предъявляя настоящее исковое заявление, исходила из того, что ФИО1 является собственником ? доли в праве собственности на квартиру по <адрес>.

Из материалов реестрового дела в отношении указанной квартиры следует, что 24.07.2007 между Администрацией г. Каменска-Уральского и ФИО2, ФИО1 заключен договор передачи квартиры в собственность граждан, на основании которого за ФИО2 и ФИО1 зарегистрировано право собственности по ? доли в праве за каждым на квартиру по <адрес>

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 03.04.2009 по гражданскому делу № 2-251/2009 признан недействительным договор от 24.07.2007 о передаче <адрес> в общую долевую собственность ФИО2 и ФИО1

Из выписки из ЕГРН следует, что 15.02.2022 произведена регистрация права собственности на указанное жилое помещение за МО Каменск-Уральский городской округ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу вступившего в законную силу решения суда от 03.04.2009 собственником объекта налогообложения – квартиры по <адрес> ФИО1 не являлся, в том числе в заявленный период (2015 г., 2017 г.), сведения в ЕГРН о переходе жилого помещения обратно в муниципальную собственность были внесены с опозданием в отсутствии вины ответчика (на момент вынесения решения от 03.04.2009 являлся несовершеннолетним, также имелся запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанной квартиры), суд полагает отсутствующими основания для удовлетворения заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья З.Б. Доева

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2023 г.