Решение по делу № 2-2525/2024 от 04.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика.

копия

Дело № 2-265/2025

УИД 56RS0033-01-2024-004154-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г. Орск Оренбургской области

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кучерявенко Т.М.,

при секретаре Плотниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО3, Григорий К.А., ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что 04.10.2007 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор № (№) в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательства вернуть заемные денежные средства и проценты в установленные сроки. Заемщик обязательства по возврату денежных средств не исполнял в связи с чем, образовалась задолженность в размере 124 368,35 руб. за период с 04.04.2008 по 23.09.2022. 10.06.2011 ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав (Требований) №, по которому первоначальный кредитор уступил права (требования) по кредитному договору № (00061). 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило права (требования) по указанному кредитному договору истцу в соответствии с договором №. ФИО1 умер. Просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность в размере 124 368,35 руб., в том числе: 45 677,49 руб. – основной долг, 12 890,77 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 65 800,09 руб. – штрафы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 731 руб.

Определением от 25.12.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АО «Газпромбанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк».

Определением суда от 24.01.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, Григорий К.А., ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО3, Григорий К.А., ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в судебное заседание не явились. В письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствии. Заявили о пропуске истцом срока исковой давности, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьих лиц АО «Газпромбанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из материалов дела следует, что по условиям договора №, заключенного 04.10.2007 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1, последнему предоставлен кредит в сумме 50000 руб., сроком с 04.10.2007 по 04.10.2010 с уплатой 22 % годовых ежемесячно равными платежами в размере 1948,21 руб. в соответствии с согласованным графиком. Платежная дата - 4 число каждого месяца.

Как следует из заявления о предоставлении потребительского кредита, заемщик ФИО1 ознакомлен с условиями договора, что подтверждено собственноручной подписью заемщика.

Согласно распоряжению заемщика и выписке по счету денежные средства выданы банком путем перечисления денежных средств в размере 50 000 руб. на счет ФИО1, открытый в Банке.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на текущий счет, открытый на имя заемщика.

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

Судом установлено, что ФИО1 нарушил условия кредитного договора по погашению долга и уплате процентов, допуская просрочку внесения платежа, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету задолженность за период с 04.04.2008 по 23.09.2022 составляет 124 368,35 руб., в том числе: 45 677,49 руб. – основной долг, 12 890,77 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 65 800,09 руб. – штрафы.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства перед банком остались неисполненными.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Следовательно, смерть гражданина - должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с требованиями ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество), в том числе и имущественные права наследодателя (ст. 1122 Гражданского кодекса Российской Федерации) переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, наследник должника при принятии им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из ответа отдела ЗАГСК администрации г. Орска, наследниками после смерти ФИО1 являются: мать – ФИО3, дочь – Григорий К.А., сын ФИО2, в интересах которого действует его мать ФИО5

Согласно ответу нотариуса ФИО6 в ее производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО3 о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из земельного участка, садового домика по адресу: <адрес>.

ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Таким образом, ФИО3 является наследником, принявшими наследство и надлежащими ответчиками по гражданскому делу.

Возражая против предъявленных исковых требований, ответчики ссылаются на пропуск банком трехлетнего срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с условиями договора кредит предоставлен заемщику на срок с 04.10.2007 по 04.10.2010. Таким образом, срок исковой давности истек 04.10.2013.

Из материалов дела следует, что Банк за выдачей судебного приказа не обращался, доказательств вынесения судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в материалы дела не представил.

С исковым заявлением Банк обратился 15.12.2024, т.е. за пределами срока исковой давности.

В связи с изложенным, требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № (№) от 04.10.2007 в сумме 124 368,35 руб. удовлетворению не подлежат.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку ПАО Сбербанк отказано в удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, требование истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО3, Григорий К.А., ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2025.

Судья /подпись/ Т.М. Кучерявенко