78RS0002-01-2022-002474-29

Дело № 2-6327/2022 24 ноября 2022 года

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Прохорихиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму долга (без процентов) по договору № от 13.12.2019 в размере 200 000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины – 5 200 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 13.12.2019 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику процентный заем на сумму 200 000 руб., которые истец перечислил на банковскую карту ответчика; при этом ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа в полном объеме, а также уплатить проценты согласно графику погашения задолженности в срок до 12.12.2020, равными платежами по 24 846 руб. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства не возвратил ни полностью, ни в части.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, в том числе, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как указано истцом, подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, уклонившимся от участия в состязательном процессе, 13.12.2019 между сторонами заключен договор № процентного займа, по условиям которого ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 200 000 руб. на срок до 13.12.2020; при этом стороны согласовали, что за пользование суммой займа подлежат уплате проценты в размере 81 % годовых от суммы займа.

В соответствии с согласованным сторонами графиком погашения займа 13 числа каждого месяца уплате подлежала сумма аннуитетного платежа в размере 24 846 руб.

Факт получения ФИО3 суммы займа в соответствии с условиями договора подтверждается чеком по операции СберБанк (перевод с карты на карту), ответом ПАО «Сбербанк России»; ответчиком в установленном законом порядке не оспорен; соответствующих требованиям ст.ст.59-60 ГПК РФ доказательств безденежности договоров займа либо отсутствия задолженности перед истцом по иным причинам, как и ее наличия в меньшем размере, ответчиком, уклонившимся от участия в состязательном процессе, не представлено.

При таких обстоятельствах, невозвращенная ответчиком сумма долга в размере 200 000 руб. подлежит взысканию с него в пользу истца, что соответствует положениям ст.ст.309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения договора не допустим.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной им при обращении с исками в суд, в размере 5 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет погашения задолженности по договору займа 200 000 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины – 5 200 руб. 00 коп.

Решение является заочным в отношении ответчика и может быть отменено по его заявлению, поданному в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья (подпись) А.В. Николаева

Копия верна. Судья: