Дело № 2-1727/2023

66RS0043-01-2023-001653-53

Мотивированное решение

изготовлено 15 ноября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Лобовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № ХХХ от ХХХ года,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ХХХ о взыскании с наследников задолженности по договору кредитной карты № ХХХ от ХХХ года по состоянию на ХХХ года в размере 89669 руб. 05 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 87136 руб. 39 коп., просроченные проценты – 2518 руб. 63 коп., штрафные проценты за неуплаченный в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления – 14 руб. 03 коп.; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2890 руб. 08 коп.

В обоснование требований указано, что ХХХ года между ХХХ (заемщиком) и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № ХХХ с лимитом задолженности 90000 руб. 00 коп. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с условиями заключенного договора Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Заемщик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Однако, заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В соответствии Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом, Банк направляет заемщику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, Банком в соответствии с п. 5.12 Общих условий был выставлен заключительный счет. Банку стало известно, что Заемщик ХХХ умер. В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. В связи с изложенным, истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ХХХ задолженность по договору кредитной карты № ХХХ от ХХХ года по состоянию на ХХХ года в размере 89669 руб. 05 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 87136 руб. 39 коп., просроченные проценты – 2518 руб. 63 коп., штрафные проценты за неуплаченный в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления – 14 руб. 03 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2890 руб. 08 коп.

Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 28 сентября 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ХХХ.

Истец и ответчики, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), не явились, истец в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчики об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Судом с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются, кроме прочего, договоры.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Судом установлено, что ХХХ года между ХХХ (заемщиком) и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № ХХХ с лимитом задолженности 90000 руб. 00 коп., путем заполнения заемщиком заявления-анкеты, получения им кредитной карты с её следующей активацией. Данное обстоятельство ответчиками не оспорено. С этого момента между банком и заемщиком в соответствии с п. 3 ст. 434, ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт. Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался, тем не менее, все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, Общих условиях выпуска и Тарифах Банка.

В соответствии с разделом 2 Условий комплексного банковского обслуживания кредитных карт в ТКС Банка (ЗАО) договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты банком.

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Заемщик кредитную карту получил и активировал её, что следует из выписки по счету кредитного договора, и с этого момента между Банком и ответчиком был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме, что не оспорено ответчиком.

Заключая Договор стороны, согласовали в качестве неотъемлемой его части Тарифы с тарифным планом, указанным в Заявлении-Анкете.

Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) определены вопросы порядка кредитования, внесения платежей, порядка открытия и совершения операций по счету кредитной карты, права и обязанности сторон, ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по договору.

Согласно Тарифам по кредитным картам «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО), Тарифный план ТП 7.78. беспроцентный период действует до ХХХ дней. При этом, процентная ставка на покупки – ХХХ % годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – ХХХ % годовых; годовая плата за обслуживание карты – 590 руб.; комиссия за снятие наличных операции, приравненные к снятию наличных – ХХХ % плюс 290 руб. Плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях – 59 руб. в месяц, страховая защита – ХХХ % от задолженности в месяц. Минимальный платеж – не более ХХХ % от задолженности (минимум 600 руб.). Неустойка при неоплате минимального платежа – ХХХ % годовых. Плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Как способ обеспечения исполнения обязательства п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена неустойка. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, в соответствии с Тарифами по кредитным картам, с которым заемщик был ознакомлен при написании заявления-анкеты, о чем свидетельствует его подпись, сторонами установлена неустойка при неоплате минимального платежа – ХХХ % годовых.

Судом установлено и подтверждается выпиской по счету кредитного договора, что заемщик активировал выданную Банком карту, снимал с неё денежные средства, при этом свои обязательства в соответствии с условиями заключенного договора о кредитной карте исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по договору.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, Банком в соответствии с п. 5.12 Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт, был выставлен заключительный счет.

Таким образом, в связи с неисполнением своих обязательств ХХХ года Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор кредитной карты, путем выставления заключительного счета. Заключительный счет был направлен заемщику ХХХ года и подлежал оплате в срок ХХХ дней с даты его формирования.

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ХХХ года составляет 89669 руб. 05 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 87136 руб. 39 коп., просроченные проценты – 2518 руб. 63 коп., штрафные проценты за неуплаченный в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления – 14 руб. 03 коп.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиками данный расчет не оспорен, свой расчет, а также доказательства иного размера задолженности, равно как и ее отсутствия, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что заемщик ХХХ умер ХХХ года, что подтверждается записью акта о смерти № ХХХ от ХХХ года, составленной Отделом ЗАГС города Новоуральска Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, в частности ответом нотариуса ХХХ, что после смерти ХХХ., умершего ХХХ года, заведено наследственное дело № ХХХ.

Согласно материалам наследственного дела № ХХХ наследниками по закону первой очереди после смерти ХХХ являются: его жена ФИО1, его сын ФИО2, его дочь ХХХ.

Так, из документов, имеющихся в материалах наследственного дела следует, что с заявлениями к нотариусу о принятии наследства после смерти ХХХ обратились его жена ФИО1, его сын ФИО2 – ответчики по делу.

ХХХ года нотариусу от дочери умершего ХХХ – ХХХ поступил отказ от наследства, в котором она сообщила, что отказывается от причитающейся ей доли в наследственном имуществе, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно и находилось, по любому основанию, оставшемся после отца ХХХ, умершего ХХХ года, в пользу жены наследодателя –ФИО1

Таким образом, судом установлено, что наследниками, которые в установленный законом срок приняли наследство после смерти ХХХ являются: его жена ФИО1, его сын ФИО2 – ответчики по делу.

Также из наследственного дела следует, что имущество, входящее в состав наследства, открывшегося после смерти ХХХ состоит из: ХХХ доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счете № ХХХ в ХХХ, с причитающимися процентами и зачислениями; прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№ ХХХ в ХХХ, с причитающимися процентами, зачислениями и компенсациями; ХХХ доли в праве обще долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ХХХ (кадастровая стоимость вышеуказанной доли в праве общей долевой собственности составляет ХХХ); жилого строения без права регистрации проживания, расположенного на садовом земельном участке, находящемуся по адресу: ХХХ (кадастровая стоимость здания ХХХ); автомобиля марки ХХХ г.в., государственный регистрационный номер ХХХ (рыночная стоимость - ХХХ); земельного участка, находящегося по адресу: ХХХ (кадастровая стоимость земельного участка ХХХ); нежилого помещения - гаража № ХХХ, расположенного по адресу: ХХХ (кадастровая стоимость гаража - ХХХ)

На указанное имущество, ответчику ФИО1 нотариусом ХХХ выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Тот факт, что ответчиком ФИО2 до настоящего времени не получены свидетельства о праве на наследство, не опровергают правильности предъявленных требований истца к данному ответчику, поскольку в силу статей 1162, 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. При этом, согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарную ответственность по долгам наследодателя несут наследники, принявшие наследство, в то время как принятие наследства в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется наследником путем подачи соответствующего заявления о принятии наследства или путем совершения действий, перечисленных в указанной статье. Материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО2 принял наследство, открывшееся после смерти ХХХ, путем подачи в установленный законом срок нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства.

Таким образом, судом установлено, что стоимость перешедшего к наследникам ХХХ - ответчикам ФИО1, ФИО2 имущества существенно превышает размер задолженности перед истцом, то в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчики должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом на основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований к ответчикам ФИО1, ФИО2 и взыскании с них в солидарном порядке задолженности по договору кредитной карты № ХХХ от ХХХ года по состоянию на ХХХ года в общем размере 89669 руб. 05 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца Акционерного общества «Тинькофф Банк» с ответчиков ФИО1, ФИО2 надлежит взыскать расходы истца, понесенные им по оплате государственной пошлины в размере 2890 руб. 08 коп. Поскольку законом не предусмотрена возможность солидарного взыскания расходов по уплате государственной пошлины, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию указанные расходы в равных долях по 1445 руб. 04 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № ХХХ от ХХХ года – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт ХХХ), ФИО2 (паспорт ХХХ) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН/КПП ХХХ) сумму задолженности по договору кредитной карты № ХХХ от ХХХ года по состоянию на ХХХ года в размере 89669 руб. 05 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 87136 руб. 39 коп., просроченные проценты – 2518 руб. 63 коп., штрафные проценты за неуплаченный в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления – 14 руб. 03 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ХХХ), ФИО2 (паспорт ХХХ) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН/КПП ХХХ) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2890 руб. 08 коп. в равных долях, то есть по 1445 руб. 04 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Басанова

согласовано:

судья И.А.Басанова