УИД 63RS0038-01-2025-000363-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 г. Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре Б.Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2308/2025 по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

Установил:

Истец ООО ПКО «НБК» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО2 задолженности по кредитному договору №, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита в размере <данные изъяты> руб., выданного под 23% годовых.

АО «Банк ДОМ.РФ» (Цедент) и ООО ПКО «НБК» (Цессионарий) заключили договор уступки прав требования №. Согласно п. 1.1. договора цессии, в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с физическим лицами и указанным в реестрах должников, составленном по форме Приложения № к Договору Цессии и являющемся неотъемлемой частью договора Цессии.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Круг наследников и факт принятия наследства истцу неизвестны.

В соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2 - ФИО1

Представитель истца: ООО «ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие истца, а также его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, а также письменные возражения, в которых просил применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третье лицо: нотариус г. Самары Самарской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В части 1 статьи 384 ГК РФ закреплено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на уплаченные проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор под залог транспортного средства №, в соответствии с которым заемщику предоставлена сумма кредита (займа) в размере в размере <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 23,00 % годовых.

Цели использования потребительского кредита - покупка транспортного средства марки LADA 212140, LADA 4X4, 2014 года выпуска, цвет ярко-белый, VIN: № (п. 11 договора).

Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог указанного транспортного средства (п. 10 договора).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив заемные средства на счет заемщика №, открытый у кредитора.

Согласно п. 6 договора, погашение задолженности производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.

Заемщик ФИО2 неоднократно нарушал условия кредитного договора по своевременному возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») был заключен договор уступки прав требования №, по которому уступлены права требования по договорам, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ООО КБ «АйМаниБанк». Присвоен договору номер №

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Кировского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное

В силу п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В силу разъяснений, данных в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Самары Самарской области ФИО4 после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело №.

Наследниками, принявшими наследство, после умершего ФИО2, являются: супруга - ФИО5, которая отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе, и дочь - ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом дочери наследодателя ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- ? доли автомашины LADA 212140, LADA 4X4, 2014 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему, состоящее из: ? доли в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенное супругами в период брака, состоящее из: автомашины LADA 212140, LADA 4X4, 2014 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №. Наследником к имуществу умершей является дочь ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО «НБК» заключили договор уступки прав (требований) № по условиям которого, права (требования) по обязательствам и обеспечительным договорам, в том числе, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, переходят к ООО «НБК». Объем прав требования составляет <данные изъяты> руб.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № оставлены без удовлетворения исковые требования АО Банк ДОМ. РФ» к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возникшей в рамках наследственных правоотношений, в связи с пропуском срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком.

В ходе рассмотрения настоящего дела представителем ответчика ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 вышеозначенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Заключенным между первоначальным кредитором и заемщиком договором предусмотрен возврат кредитных денежных средств в соответствии с графиком платежей, уступка прав по кредитному обязательству новому кредитору не изменяет обязанности должника по периодическому внесению платежей.

По условиям кредитного договора заемщик обязан был осуществлять 60 платежей ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей, который частично должен учитываться в счет погашения процентов за пользование заемными денежными средствами, частично - в счет погашения основного долга.

Последний платеж ответчиком в счет погашения задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, о нарушении своего права кредитору было известно с ДД.ММ.ГГГГ Взыскиваемая задолженность рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, настоящее исковое заявление направлено в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме (как основных так и производных).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2025 г.

Председательствующий: Т.Н. Беседина