РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2023 года г. Железногорск-Илимский
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кайзер Н.В.,
при секретаре судебного заседания Сыченковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскания задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества, судебных расходов, в обосновании которого указало, что ИП К. на основании кредитного договора *** от *** получен кредит в сумме *** рублей на срок *** месяцев под ***% годовых. Кроме того, на основании кредитного договора *** от *** ИП К. выдан кредит на сумму *** рублей на срок *** месяцев под ***% годовых. На основании кредитного договора *** от *** К. выдан кредит на сумму *** рублей на срок *** месяцев под ***% годовых. Также, на основании кредитного договора *** от *** К. выдан кредит на сумму *** рублей на срок *** месяцев под ***% годовых. Заемщик умер ***, кредитные обязательства на дату смерти не исполнены. По состоянию на *** задолженность по кредитному договору *** от *** составляет *** рубля, из которых основной долг – *** рублей, проценты – *** рублей; задолженность по кредитному договору № *** от *** составляет *** рублей, из которых основной долг – *** рублей, проценты – *** рубля; задолженность по кредитному договору *** от *** составляет *** рубля, из которых основной долг – *** рубль, проценты – *** рубля; задолженность по кредитному договору № *** от *** составляет *** рублей, из которых основной долг – *** рубля, проценты – *** рублей. Банком направлена по месту открытия наследства претензия кредитора, потенциальными наследниками являются ФИО1, ФИО2 Просит взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества К.. в свою пользу задолженность по кредитным договорам в указанных выше размерах и судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункты 67, 68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики были извещены о дате и времени рассмотрения дела.
Третье лицо нотариус Нижнеилимского нотариального округа *** У., представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании достоверно установлено, что *** между ПАО «Сбербанк России» и ИП К. заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере *** рублей датой возврата до ***, с уплатой *** % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора (пункты 1, 3, 6 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие»).
Кредит в сумме *** рублей был перечислен *** на счет ИП К., что подтверждается платежным поручением *** от ***.
*** между ПАО «Сбербанк России» и ИП К. заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере *** рублей датой возврата до ***, с уплатой *** % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора (пункты 1, 3, 6 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие»).
Кредит в сумме *** рублей был перечислен *** на счет ИП К., что подтверждается платежным поручением *** от ***.
*** между ПАО «Сбербанк России» и ИП К. заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере *** рублей датой возврата до ***, с уплатой 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора (пункты 1, 3, 6 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие»).
Кредит в сумме *** рублей был перечислен *** на счет ИП К., что подтверждается платежным поручением *** от ***.
*** между ПАО «Сбербанк России» и ИП К. заключен договор № ***, по условиям которого заемщиком получена кредитная карта с максимально возможным лимитом кредитования *** рублей, с размером кредитования на дату заключения договора *** рублей, под ***% годовых, датой возврата до *** (индивидуальные условия кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта»).
По общему правилу, изложенному в статье 309, пункте 1 статьи 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
Также установлено, что в настоящее время указанные кредиты не погашены, имеется задолженность по их уплате.
Согласно представленным истцом расчетам, не оспоренным ответчиками, по состоянию на *** задолженность по кредитному договору *** от *** составляет *** рублей, из которых основной долг – *** рублей, проценты – *** рубля; задолженность по кредитному договору *** от *** составляет *** рубля, из которых основной долг – *** рублей, проценты – *** рублей; задолженность по кредитному договору *** от *** составляет *** рубля, из которых основной долг – *** рубль, проценты – *** рубля; задолженность по кредитному договору *** от *** составляет *** рублей, из которых основной долг – *** рубля, проценты – *** рублей.
Заемщик К. умер ***, о чем составлена запись акта о смерти *** от ***.
Из информации, представленной ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ***, следует, что К. на дату смерти застрахованным лицом не являлся, договор страхования, заключенный *** в рамках кредитного договора ***, действовал в период с *** по ***. В рамках иных указанных в запросе кредитным договорам договоры страхования с К. не заключались.
Сведений, опровергающих представленную ООО СК «Сбербанк страхование жизни» информацию, в материалы дела не представлено.
Статьей 17 ГК РФ установлено, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу части 1 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).
Как указано в пункте 1 статьи 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
По правилам статьи 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Из материалов наследственного дела ***, заведенного после умершего *** К. следует, что к нотариусу Нижнеилимского нотариального округа *** У. с заявлениями о принятии наследства обратились супруга и дочь умершего – ФИО1 и ФИО2, мать умершего А. от принятия наследства после умершего сына отказалась в пользу его супруги ФИО1
*** ФИО1 на основании поданных ею заявлений нотариусом Нижнеилимского нотариального округа *** У. выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, на следующее имущество:
- на *** долю в праве общей долевой собственности на здание, находящееся по адресу: ***;
- на *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ***
- на *** долю в праве собственности на автомобиль ***;
- на *** долю в праве собственности на прицеп ***.
Также установлено, что *** нотариусом Нижнеилимского нотариального округа *** У. выданы дочери умершего – ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону:
- на *** долю в праве общей долевой собственности на гладкоствольное ружье ***;
- на *** долю в праве общей долевой собственности на травматическое оружие ***;
- на *** долю в праве общей долевой собственности на охотничье огнестрельное с нарезным стволом карабин ***;
- на *** долю в праве общей долевой собственности на гладкоствольное ружье ***;
- на *** долю в праве на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении *** Байкальского банка ПАО Сбербанк на счетах №***, ***, ***, ***, с причитающимися процентами; сведения по кредитам - № договора ***;
- на *** долю в праве общей долевой собственности на прицеп марки ***;
- на *** долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ***;
- на *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***;
- на *** долю в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: ***;
- на *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***;
- на *** долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.
Кроме того, *** нотариусом Нижнеилимского нотариального округа *** У. выданы свидетельства о праве на наследство по закону супруге умершего – ФИО1:
- на *** доли в праве общей долевой собственности на гладкоствольное ружье ***;
- на *** доли в праве общей долевой собственности на травматическое оружие ***
- на *** доли в праве общей долевой собственности на охотничье огнестрельное с нарезным стволом карабин ***;
- на *** доли в праве общей долевой собственности на гладкоствольное ружье ***;
- на *** доли в праве на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении *** Байкальского банка ПАО Сбербанк на счетах №***, ***, ***, ***, с причитающимися процентами; сведения по кредитам - № договора ***
- на *** долю в праве общей долевой собственности на прицеп марки ***;
- на *** долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ***;
- на *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***
- на *** долю в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: ***;
- на *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***
- на *** долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.
Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно представленным в материалах наследственного дела *** Выпискам из ЕГРН на квартиру и земельный участок по адресу: ***, следует, что кадастровая стоимость квартиры по состоянию на *** составила *** рублей, земельного участка – *** рублей.
Согласно Выпискам из ЕГРН на здание и земельный участок по адресу: ***, следует, что кадастровая стоимость здания по состоянию на *** составила *** рублей, земельного участка по состоянию на *** – *** рублей.
Из представленного в материалах наследственного дела отчета *** об определении рыночной стоимости транспортных средств следует, что стоимость прицепа марки МЗСА, 832162, 2016 года выпуска, по состоянию на *** составляет 121 000 рублей, стоимость автомобиля марки Mercedes-Benz Sprinter Classic, 832162, 2013 года выпуска, - 664 000 рублей.
Согласно отчету *** об определении рыночной стоимости оружия следует, что общая стоимость оружия: ***, по состоянию на *** составляет *** рублей.
Из сведений, представленных в наследственное дело ПАО «Сбербанк России», усматривается, что общая сумма денежных средств на банковских счетах, открытых на имя К., составила *** рублей.
Ответчиками указанная стоимость наследственного имущества не оспорена, ходатайств о проведении экспертизы также не заявлено.
Исходя из размера долей принятого каждым из наследников наследственного имущества, отраженных в свидетельствах о праве на наследство по закону, следует, что ФИО2 после смерти своего отца принято наследственное имущество стоимостью ***
ФИО1 же после смерти своего супруга принято наследственное имущество стоимостью ***.
Следовательно, в судебном заседании установлено, что наследниками умершего К. являются ФИО1 и ФИО2, которые приняли наследственное имущество, исходя из выданных свидетельств, стоимостью *** рублей.
Таким образом, ФИО1 и ФИО2, принимая наследство после смерти К., одновременно приняли на себя обязательства по возникшим у К. при жизни кредитным обязательствам.
Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности по кредитным договорам составила *** рублей, а общая сумма принятого наследниками умершего К. наследства составляет *** рублей, что значительно превышает имеющуюся кредитную задолженность, суд считает, что требования о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам должны быть удовлетворены, так как стоимость перешедшего в порядке наследования имущества явно превышает размер образовавшейся задолженности.
Какие-либо доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам ответчиками не представлены, в материалах дела отсутствуют.
Следовательно, ответчики ФИО1 и ФИО2 отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в указанных выше размерах.
Исходя из размера долей принятого каждым из наследников наследственного имущества, отраженных в свидетельствах о праве на наследство по закону, размер задолженности по кредитным договорам, подлежащий взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца, будет составлять в пределах *** рублей с ФИО2 и в пределах *** рублей с ФИО1
На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитным договорам обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом требований статьей 88,98 ГПК РФ, суд полагает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления в суд, в размере 30135,37 рублей, в равных долях по 15067,68 рублей с каждой.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность:
- по кредитному договору *** в размере *** рублей *** коп.,
- по кредитному договору *** в размере *** рубля *** коп.,
- по кредитному договору *** в размере *** рубля *** коп.,
- по кредитному договору ***.,
- всего на общую сумму *** рублей *** коп. в пределах принятого наследственного имущества, но не более, чем *** рублей с ФИО2 и не более, чем *** рублей с ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** коп., в равных долях по *** рублей *** коп. с каждой.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27.01.2023 года.
Председательствующий Н.В. Кайзер