РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Смоляковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4670/25 по иску ООО СФО Стандарт к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО Стандарт обратилось в суд с указанным исковым заявлением, указав, что 26.12.2012 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2245414834 о предоставлении ответчику кредита в размере 114 416,47 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребителя, в сроки и на условиях кредитного договора. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО ПКО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №4-01-КПТ от 18.12.2018. 20.03.2024. ООО ПКО «Экспресс-Кредит» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №2003-ЦЭК от 20.03.2024.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО СФО Стандарт за период с 01.11.2017 по 20.03.2024 задолженность в размере 89994,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2899,84 руб., взыскать с ФИО1 в пользу ООО ИП ФИО2 судебные расходы в размере 43 000 руб.

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Самары от 23.09.2024 исковые требования удовлетворены.

Определением суда от 21.07.2025 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, выслушав мнение ответчика, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.12.2012 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №2245414834 о предоставлении ответчику кредита в сумме 114 416,47 руб.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, срок пользования кредитом составляет 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 30,8%, сумма первого платежа – 4 909,00 руб., сумма ежемесячного платежа – 4 909,00 руб., сумма последнего платежа – 4 871,75 руб.

ПАО НБ «ТРАСТ» как кредитор исполнило свое обязательство по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривалось ответчиком. При этом ФИО1 надлежащим образом условия кредитного договора не исполнил.

18.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО ПКО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №4-01-УПТ от 18.12.2018. 20.03.2024 ООО ПКО «Экспресс-Кредит уступило право требования взыскателю по договору ступки прав (требований) №2003-ЦЭК от 20.03.2024. Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договора цессии, а также копиями из реестров заемщиков.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 01.11.2017 по 20.03.2024 составляет 89 994,80 руб., в том числе: сумма основного долга – 64 081,87 руб., сумма неуплаченных процентов – 25 912,93 руб.

13.04.2021 по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» мировым судьей судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области вынесен судебный приказ №2-1818/21 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №2245414834 от 26.12.2012 за период с 26.07.2015 по 18.12.2018 в размере 89994,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1449,92 руб.

Определением мирового судьи от 10.01.2023 судебный приказ №2-1818/21 отменен на основании заявления ФИО1

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о погашении образовавшейся задолженности по договору.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из условий кредитного договора следует, что кредит предоставлен заемщику на срок 36 месяцев, то есть до 26.12.2015.

К договору прилагается график платежей, в соответствии с которым ФИО1 обязан был произвести последний платеж 26.12.2015.

Таким образом, в силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о возврате кредита по договору истек 26.12.2018.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, данных в абзаце первом пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 в апреле 2021 года, то есть уже по истечении срока исковой давности.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, вязанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты своего нарушенного права, то суд принимает решение о полном отказе в удовлетворении иска.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в иске судебные издержки относятся на истца и возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СФО Стандарт к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 10 рабочих дней.

Судья /подпись/ И.А.Федорова

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2025.

Копия верна. Судья: Секретарь: