Мотивированное решение составлено 04 мая 2023 года

Дело № 2-635/2023

УИД 76RS0021-01-2022-001734-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,

при секретаре Устиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, АО «Банк Русский Стандарт», обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 24.04.2013 года, в сумме 80530,02 руб., а также госпошлины в сумме 2615,90 руб.

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» 24.04.2013 года был заключен кредитный договор № путем выдачи кредитной карты, по которому платежи в уплату кредита не вносились, в результате чего образовалась данная задолженность.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителей.

Ответчик ФИО1 просил рассмотреть дело без его участия, заявив о пропуске срока исковой давности.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения другой стороной). На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что 24.04.2013 года АО «Банк Русский Стандарт» выдал ФИО1 кредитную карту, на которую предоставлял кредит в пределах лимита кредитования с уплатой процентов за пользование кредитом 28 % годовых. Сторонами согласован примерный график погашения кредита, согласно которому платежи должны были вноситься ежемесячно, начиная с момента предоставления карты и до 31.05.2016 года. ФИО1 активно пользовался кредитной картой, платежи вносил нерегулярно, ежемесячно начислялась задолженность, что отражено в выписке по счету. Заключительный счет ФИО1 банком выставлен 17.12.2016 года на сумму 82906,44 руб. со сроком уплаты до 16.01.2017 года, который ФИО1 не был оплачен.

24.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ярославля выдан судебный приказ № 2.1-1684/2018 о взыскании со ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по данному кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ярославля от 19.09.2022 года судебный приказ № 2.1-1684/2018 отменен.

В рамках исполнения судебного приказа была взыскана часть суммы за период с 16.10.2018 года по 22.04.2019 года в общей сумме 2376,42 руб., что отражено в расчете и исключено истцом из общей суммы взыскания задолженности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По кредитному договору ответчик допустил нарушение обязательств по возврату кредита, что повлекло образование задолженности. Банку стало известно о нарушении обязательств заемщиком при неуплате каждого ежемесячного платежа.

Ответчик ФИО1 заявил о применении к исковым требованиям срока исковой давности по всем платежам.

В силу положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, изложенных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Настоящее исковое заявление истцом направлено в Тутаевский городской суд почтой 26.10.2022 года, т.е. в течение 6 месяцев с даты отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа, срок по платежам за 3 года до подачи данного заявления не истек.

Согласно выписке по счету задолженность на 17.04.2015 года ( за три года до подачи заявления о вынесении судебного приказа) составляла 41823,95 руб., данная сумма образовалась с 24.04.2013 года по 17.04.2015 года и срок взыскания данной суммы с учетом сроков исковой давности истек. По платежам после с 17.05.2015 года срок исковой давности не истек.

Таким образом, из общей суммы взыскания 80530,02 руб. суд исключает сумму 41823,95 руб., определяя ко взысканию с ответчика в пользу истца сумму 38706,07 руб., срок исковой давности по которой не истек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1361 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» ( ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» ( ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 24.04.2013 года в сумме 38706,07 руб., госпошлину в сумме 1361 руб.

В остальной части исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.Ю.Ларионова