1-409/2023

03RS0063-01-2023-002947-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.ФИО3 04 декабря 2023 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дубовцева А.А.,

при секретаре судебного заседания Аитовой Р.Э.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры Башлыкова М.М.,

защитника – адвоката Гареева Р.Г.,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В июле 2022 года, точная дата и время дознанием не установлены, ФИО4, находясь в <адрес> по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>., <адрес>, посредством сети интернет нашел объявление о продаже водительских удостоверений на право управления транспортными средствами, где у ФИО4 возник умысел на приобретение с целью последующего использования поддельного водительского удостоверения. В последующем, ФИО4, находясь у себя в квартире по указанному адресу, в <данные изъяты>, точная дата и время дознанием не установлены, договорился о приобретении за денежное вознаграждение в размере 20000 рублей у неустановленного дознанием лица поддельного водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО4 <данные изъяты>, точная дата и время дознанием не установлены, получил от неустановленного дознанием лица за денежное вознаграждение поддельное водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором размещена фотография ФИО2, обнаружив его в своем почтовом ящике. Данное поддельное водительское удостоверение ФИО4 в период времени с <адрес> ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе и перевозил в автомобиле с целью дальнейшего использования.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на использование вышеуказанного заведомо поддельного удостоверения, ДД.ММ.ГГГГ около 18час. ФИО2, не имея прав управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки №, был остановлен сотрудниками ДПС специализированного взвода ДПС ГИБДД МВД России по РБ на автодороге <данные изъяты>» <данные изъяты>. на территории <адрес> Республики Башкортостан, где при проверке документов, заведомо зная о поддельности имеющегося у него вышеуказанного водительского удостоверения, и, желая избежать ответственности за управление транспортным средством без соответствующего права, предъявил поддельное водительское удостоверение сотруднику ДПС специализированного взвода ДПС ГИБДД МВД России по РБ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО4 совместно со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый признал вину в совершенном преступлении и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С рассмотрением уголовного дела в особом порядке также согласились государственный обвинитель и адвокат защиты.

Суд пришел к убеждению, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены и ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, при этом обоснованность предъявленного обвинения и вина подсудимого подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств.

Преступные действия ФИО4 квалифицируются судом по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомого поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и условия жизни его семьи.

ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача – психиатра, состоит на учете у врача-нарколога, является инвалидом второй группы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выраженное в первоначальном объяснении и последующем допросе, <данные изъяты>р., его состояние здоровья, перенесенное операционное лечение, <данные изъяты>, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его семейного и материального положения, условий жизни, состояния здоровья, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде ограничения свободы.

При этом суд приходит к выводу, что избранный вид наказания является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений в дальнейшем, а также восстановит социальную справедливость.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Правовых оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ и применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6/шесть/ месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО4 следующие ограничения:

-не выезжать за пределы территории городского округа <адрес> Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-возложить обязанность являться 1/один/ раз в месяц в установленные дни для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Туймазинский межрайонный суд РБ в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: А.А. Дубовцев