Производство № 2-27/2023
УИД 17RS0011-01-2022-000435-16
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 января 2023 года с. Самагалтай
Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Шавыраа Б.К., при секретаре судебного заседания Сырат Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества <данные изъяты> к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Р.,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество <данные изъяты> обратилось в суд с исковыми требованиями к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Р..
В обоснование исковых требований указано, что между <данные изъяты> и Р. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта №, открыт счет №. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявление на получение кредитной карты <данные изъяты>. При заключении кредитного договора подключение к программе страхования заемщиком не осуществлялось, заявлений на страхование не подписывалось, договор страхования не заключался. Процентная ставка за пользование кредитом 23.9% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36,0% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Р. умер. По данным банка последним местом жительства заемщика являлось: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Р. имеются денежные средства на сумму <данные изъяты> Ввиду отсутствия наследников умершего заемщика, принадлежащие ему денежные средства на счете №, открытого в <данные изъяты>, являются выморочным имуществом, наследником которого по закону является Российская Федерация, в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва. Истец просит суд взыскать с ответчика, а также с других наследников умершего Р. задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Определением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва на надлежащего ответчика Б.. Гражданское дело передано по подсудности в Тес-Хемский районный суд Республики Тыва.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Б. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца, указав, что просит взыскать задолженность в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 п. 1 ГК РФ).
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Р. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «<данные изъяты>» с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 12). Согласно указанному заявлению ответчик с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>, тарифами банка, Памяткой держателя ознакомлен, согласился с ними, обязался их выполнять.
Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «<данные изъяты>» лимит кредита составил <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 23,9 % годовых (л.д. 13-17).
Кредит для совершения операций с использованием карты предоставляется в рублях.
Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 6).
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «<данные изъяты>», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «<данные изъяты>», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «<данные изъяты>» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты (л.д. 13).
В силу п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга банком начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9 % годовых.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Как усматривается из письменных материалов дела, ответчиком была получена карта <данные изъяты> кредитная с лимитом кредита <данные изъяты>, на счет карты № банком была зачислена денежная сумма кредита, ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Анализ вышеуказанных доказательств, на основании вышеуказанных норм закона позволяет суду прийти к выводу, что между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор на вышеуказанных условиях.
Из письменных материалов дела следует, что ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.
Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ответчиком числится сумма задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> –задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - просроченные проценты за пользование кредитом (л.д. 8)
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, возникла задолженность по кредиту перед банком, которая в соответствии с расчетом и выписками с лицевых счетов заемщика составляет <данные изъяты>
Установлено, что Р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.118).
В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство.
Круг наследников по закону определен ст. ст. 1142-1149 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов наследственного дела №, предоставленного нотариусом нотариальной палаты Красноярского края Ермаковского нотариального округа К. по запросу суда, следует, что наследником, принявшим наследство после смерти Р., является мать – Б. (л.д. 120-121). Свидетельство о праве на наследство по закону наследник не получала. Сведений о других наследниках не имеется (л.д. 114).
К наследственному имуществу относится земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, а также автомобиль марки <данные изъяты>, г/н №, цвет <данные изъяты> (л.д. 115-116, 117)
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Как разъяснено в 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу п. 61 указанного постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как следует из выписки ЕГРН (л.д. 122-123), кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>.
Согласно выписке из отчета об оценке рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, <данные изъяты>, принадлежащего Р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств перед истцом, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
По ходатайству истца судом были направлены запросы для установления наследников и наследственного имущества умершего заемщика, на которые поступили следующие ответы.
Согласно ответу МУ МВД России «Красноярское» (МРЭО ГИБДД) за Р. числится автомобиль марки <данные изъяты>, г/н №, цвет <данные изъяты> (л.д. 132-135)
В ответ на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № Главное управление МЧС России по Красноярскому краю предоставило сведения о том, что в базе данных АИС ГИМС Центра Главного управления МСЧ России по <адрес> за гражданином Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (умершего ДД.ММ.ГГГГ) маломерные моторные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы (л.д. 137)
Согласно ответам АО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», Банк <данные изъяты> Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., клиентом вышеуказанных банков не является (л.д. 141, 155)
Как следует из ответа Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Р. не являлся получателем пенсии и иных социальных выплат по линии органов ПФР (л.д. 158)
Иного имущества умершего заемщика Р. по запросам суда не установлено, что также подтверждается истребованными судом документами.
Таким образом, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований законом, в том время как истцом доказательства перехода наследственного имущества, в установленном порядке как выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, суду не представлено.
Оценивая вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 55, 59, 60, 67, 71 ГПК РФ, суд признает их надлежащими: относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для установления наличия наследственного имущества, стоимости наследственного имущества.
Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику (ответчику) наследственного имущества - земельного участка составляет <данные изъяты>, транспортного средства – <данные изъяты>.
С учетом изложенного исковое заявление подлежит удовлетворению и взысканию с ответчика Б. на сумму <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Б. в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества <данные изъяты> к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Р., удовлетворить частично.
Взыскать с Б. в пользу Публичного акционерного общества <данные изъяты> в счет задолженности по кредитному договору сумму в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.01.2023 года
Председательствующий Б.К. Шавыраа