ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Минусинск Красноярского края 28 ноября 2023 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Фомичева В.М.

при секретаре Ивановой К.В.

с участием:

государственного обвинителя Толстихиной А.И.

подсудимого ФИО3

защитника адвоката Черепановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне - специальное образование, работающего ООО «Сибирские россыпи» электрогазосварщиком, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, ограниченно годного к военной службе, судимого:

- 24 декабря 2015 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы; 12 марта 2021 г. на основании постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 01 марта 2021 г. освобожден условно – досрочно на неотбытый срок 01 год 05 месяцев 13 суток,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов у ФИО3, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе -метил-3,3диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенный в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконных приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере и желая их наступления, достоверно зная, что в сети «Интернет», в интернет-магазине «Black Pantera» можно заказать наркотические средства, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «POCO», в сети «Интернет», у неустановленного лица на сайте интернет - магазина «Black Pantera», заказал вещество, содержащее в своем составе -метил-3,3диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенный в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681 и является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, массой 1,956 грамм, после чего получил сообщение с номером счета, на который необходимо перечислить денежные средства в счет оплаты за наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, проследовал в продуктовый магазин, расположенный по <адрес>, где через находящийся в вышеуказанном магазине терминал оплатил заказ наркотического средства на неустановленный банковский счет путем перевода собственных денежных средств в сумме 8000 рублей.

После чего, ФИО3, получив сообщение о месте нахождения тайника -закладки с наркотическим средством, расположенном на участке местности в районе 433 км автодороги Р-257 «Енисей», с географическими координатами 53.674803 северной широты, 91.647780 восточной долготы, совместно с ФИО8 и ФИО6, неосведомленными о преступной деятельности ФИО3, на автомобиле марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО3, проследовали по указанным координатам.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, находясь на участке местности с географическими координатами 53.674803 северной широты, 91.647780 восточной долготы на поверхности земли, у основания кустарного дерева, у неустановленного лица, бесконтактным способом через тайник-закладку ФИО3 незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе -метил-3,3диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенный в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681 и является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, массой 1,956 грамм, которое перенес в свой автомобиль, прилепил к пачке сигарет «Chesterfield» и хранил при себе без цели сбыта до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО3, находящийся на участке местности, расположенном в 5 метрах от угла <адрес>, задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 40 минут до 12 часов 50 минут сотрудниками МО МВД России «Минусинский» на участке местности, расположенном в 5 метрах от угла <адрес>, на передней консоли, возле рычага переключения передач автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № обнаружена и изъята пачка сигарет «Chesterfield», на которой приклеено вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе -метил-3,3диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, общей массой (с учетом вещества израсходованного при проведении исследования и экспертизы) 1,956 грамм

2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные, постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

Размер наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные, массой 1,956 грамм в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Так, доказательствами обвинения, подтверждающими вину ФИО3. в совершении преступления, являются:

- показания подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника сообщил органам предварительного следствия подробные обстоятельства незаконного приобретения им ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства бесконтактным способом, хранения наркотического средства до задержания его (ФИО3) сотрудниками полиции, а также обстоятельства проведения личного досмотра и изъятия у него незаконно хранящегося наркотического средства (л.д. 101-105);

- показания обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых ФИО3 в присутствии защитника сообщил органам предварительного следствия, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает и в содеянном раскаивается (л.д. 118-119);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника указал на место приобретения наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, как на участок местности, расположенный в районе 433 км автодороги Р-257 «Енисей», с географическими координатами 53.674803 северной широты, 91.647780 восточной долготы (л.д.106-110);

- показания свидетеля ФИО7(инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Минусинский») от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ указанный свидетель совместно с инспектором ФИО9 работал в составе автопатруля № по обеспечению безопасности дорожного движения на территории г. Минусинска и Минусинского района. В 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> указанными сотрудниками полиции был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в котором находились ФИО3 (водитель), а также пассажиры ФИО8 и ФИО6, которые вели себя подозрительно. По поведению водителя ФИО3 сотрудники полиции поняли, что в автомобиле последнего находится что-то запрещенное. На место нахождения автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № были приглашены представители общественности, в присутствии которых был произведен досмотр указанного автомобиля. При проведении досмотра на передней консоли автомобиля была обнаружена и изъята пачка из под сигарет «Честер», под прозрачной пленкой которой находилось вещество темного цвета, которое было изъято и упаковано надлежащим образом. Также в ходе досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон «РОСО», принадлежащий ФИО3 При досмотре ФИО8 и ФИО6, у последних также были обнаружены вещества, имеющие признаки наркотического средства. Об указанных фактах сотрудниками полиции было сообщено в Дежурную часть МО МВД России «Минусинский», после чего на место происшествия прибыла следственно – оперативная группа, силами которой был произведен осмотр места происшествия (л.д. 77-80);

- показания свидетеля ФИО9. (инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Минусинский») от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 82-84);

- показания свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут указанный свидетель принимал участие в качестве представителя общественности при проведении досмотра транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В процессе досмотра в указанном автомобиле была обнаружена и изъята пачка из под сигарет «Честер», под прозрачной пленкой которой находилось вещество темного цвета. Также в автомобиле был обнаружен и изъят телефон «РОСО», принадлежащий водителю ФИО3 Также на месте происшествия были досмотрены пассажиры автомобиля - ФИО8 и ФИО6, у которых при себе было обнаружено вещество темного цвета. В дальнейшем на место происшествия прибыла следственно – оперативная группа, силами которой был проведен осмотр места происшествия (л.д. 85-87);

- показания свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ указанный свидетель незаконно приобрел наркотическое средство под сленговым названием «шоколад», которые хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ранее знакомыми ФИО6 и ФИО3 на автомобиле последнего поехали по делам в г. Минусинск Красноярского края. Прибыв в п. Опытное Поле Минусинского района, ФИО3 остановил автомобиль и вышел на улицу, а он (ФИО8) и ФИО6 оставались в автомобиле. Через несколько минут ФИО3 вернулся в автомобиль и прилепил вещество темного цвета к пачке сигарет, после чего на вопрос ФИО6 пояснил, что поднял тайник – закладку с наркотическим средством под сленговым названием «шоколад» для личного употребления без цели сбыта. В дальнейшем, когда они на автомобиле под управлением ФИО3 двигались по ул. Енисейская п. Опытное Поле, данный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, которыми был проведен досмотр автомобиля и находящихся в нем лиц. В ходе проведения досмотра в автомобиле было обнаружено и изъято наркотическое средство «шоколад», которое в автомобиль ранее принес ФИО3 (л.д. 70-72);

- показания свидетеля ФИО6 в судебном заседании, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8;

- показания свидетеля ФИО11 в судебном заседании, согласно которых подсудимый ФИО3 является ее сыном. Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежит ей, но она разрешает ФИО3 пользоваться данным автомобилем. О том, что сын употребляет наркотические средства, ей известно не было. Сына она характеризует исключительно положительно;

- рапорт оперативного дежурного дежурной части ФИО12, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в автомобиле обнаружена пачка сигарет, в которой обнаружено вещество серого цвета, которая принадлежит ФИО1 (л.д.5);

- рапорт ИДПС ОГИБДД ДПС МО МВД России «Минусинский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в п. ФИО2 <адрес> ими было остановлено транспортное средство <данные изъяты> под управлением ФИО3 При досмотре транспортного средства на передней консоли, возле рычага переключения передач обнаружена и изъята пачка сигарет с веществом (л.д.6);

- протокол досмотра транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого на передней консоли, возле рычага переключения передач обнаружена пачка из под сигарет «Честер», в которой обнаружено вещество темного цвета (л.д.7);

- протокол об изъятии вещей и документов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого на передней консоли, возле рычага переключения передач обнаружена и изъята пачка из под сигарет «Честер», в которой обнаружено вещество темного цвета, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «POCO» (л.д.8);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 1,956 г. содержит в своем составе: -метил-3,3диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022) который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681 (л.д.10-11);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,946 г содержит в своем составе:-метил-3,3диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022) который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (л.д.36-40);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения данного следственного действия осмотрены прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством MDMB(N)-022 М исх. 1,946г; М. ост. 1,936г., с веществом, в котором наркотических средств, психотропных веществ, их производных и прекурсоров, сильнодействующих или ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не обнаружено. Также в ходе осмотра установлены индивидуальные признаки осматриваемых предметов (л.д.47-48);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения данного следственного действия осмотрены прозрачный полимерный пакет с исходной упаковкой, в которой находилось вещество темного цвета, установлены индивидуальные признаки указанного предмета (л.д.52-53);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения данного следственного действия осмотрен мобильный телефон марки «POCO» в корпусе серого цвета, установлены индивидуальные признаки данного предмета (л.д.57-58);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения данного следственного действия осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <***> регион, установлены индивидуальные признаки данного предмета (л.д.63-65);

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого ФИО3 каким-либо психическим заболеванием, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния. ФИО3 способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Клинических признаков алкогольной или наркотической зависимости у ФИО3 на момент настоящего обследования не выявлено. По своему психическому состоянию ФИО3 может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях, лично осуществлять право на защиту (л.д.44-45).

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертиз, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу. Все доказательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Анализ вышеуказанных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу.

Так, обстоятельства незаконного приобретения и хранения ФИО3 наркотического средства – время, место, способ и мотив совершения преступления достоверно установлены судом на основании показаний указанного подсудимого, в полном объеме признавшего свою вину в совершении преступления, а также согласующихся с ними иных доказательств обвинения – показаний свидетелей, протоколов следственных действий и заключений экспертиз.

Вид и размер наркотического средства, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, объективно установлены при проведении исследования и экспертизы, результаты которых сомнений у сторон и у суда не вызывают.

Таким образом, суд считает, что ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом выводов, изложенных в вышеуказанном заключении судебно – психиатрической экспертизы, совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого ФИО3, адекватного поведения указанного лица в судебном заседании, суд сомнений в психическом состоянии подсудимого ФИО3 не имеет и признает его вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый ФИО3 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО3 совершил рассматриваемое судом умышленное преступление, относящееся в соответствие с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО3 наказание, суд учел полное признание последним своей вины и его раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого (л.д. 160-161), наличие у подсудимого на иждивении престарелых нетрудоспособных родственников (матери и бабушки), активное способствование подсудимым ФИО3 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу предварительного следствия времени, места, способа и мотива совершения преступления, в том числе, в части незаконного приобретения наркотического средства (л.д. 202), а также способствование ФИО3 раскрытию и расследованию преступлений, совершенных иными лицами (л.д. 153).

ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения в отношении ФИО3 уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, от указанного лица сотрудником ОНК МО МВД России «Минусинский» было получено письменное объяснение, в котором ФИО3 сообщал сотрудникам полиции обстоятельства совершения им незаконного приобретения и хранения наркотического средства (л.д. 20).

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств выявления сотрудниками полиции совершенного ФИО3 преступления, обстоятельств обнаружения и изъятия у последнего наркотических средств, достаточных оснований для признания указанного выше письменного объяснения смягчающим наказание обстоятельством - явкой с повинной судом не усматривается.

Как установлено в судебном заседании, рассматриваемое судом преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, ФИО3 совершил при наличии у него неснятой и непогашенной судимости по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 декабря 2015 г., которым ФИО3 был осужден за совершение особо тяжкого преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего ФИО3 наказание, суд в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях указанного подсудимого рецидива преступлений, который в силу требований п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый ФИО3: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом ОМВД России по Алтайскому району – удовлетворительно (л.д.154), близкими лицами и знакомыми – исключительно положительно (л.д. 156- 159); по месту работы – характеризовался положительно (л.д. 155); на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит (л.д. 145).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Кроме того, с учетом наличия в действиях ФИО3 отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, при назначении указанному лицу наказания судом в соответствие с положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного указанными лицом преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

С учетом отсутствия по уголовному делу каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных оснований для применения при назначении наказания в отношении ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, а также освобождения ФИО3 от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

Кроме того, с учетом совокупности данных о личности подсудимого ФИО3, обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности указанного преступления, оснований для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, а также санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица, без применения в отношении последнего дополнительного наказания, предусмотренного санкцией данной нормы Закона.

С учетом наличия в действиях подсудимого ФИО3 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения при назначении наказания в отношении указанного лица правил, изложенных в ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом не усматривается.

В соответствие с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО3 совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также совокупность данных о личности указанного подсудимого, суд считает необходимым при назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив указанному лицу наказание в виде лишения свободы, являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в размере менее одной третьей части наказания в виде лишения свободы.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств совершения преступления, совокупности данных о личности подсудимого ФИО3, наличия в действиях указанного лица обстоятельства, отягчающего наказание, а также требований п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что достижение цели исправления подсудимого ФИО3 возможно только лишь в условиях изоляции его от Общества, в связи с чем оснований для применения при назначении указанному лицу наказания в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

С учетом наличия в действиях ФИО3 отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, вид исправительного учреждения указанному лицу подлежит назначению в соответствие с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима

С учетом указанных выше обстоятельств, а также совокупности данных о личности подсудимого ФИО3, суд приходит к выводу о необходимости изменения подсудимому ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, со взятием указанного лица под стражу немедленно в зале суда, с последующим его содержания под стражей в следственном изоляторе при ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу.

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что:

- вещество, содержащее в своем составе метил-3,3диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотическое средство 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, исходной массой 1,956 гр., остаточной массой 1,936 гр., переданное на хранение в камеру хранения МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу необходимо оставить на хранении по указанному месту до принятия окончательного решения по материалу проверки, выделенному в отдельное производство на основании рапорта следователя СО МО МВД России «Минусинский» ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122);

- мобильный телефон марки «POCO» в корпусе серого цвета, переданный на хранение ФИО3, автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № переданный на хранение свидетелю ФИО11 при вступлении приговора в законную силу подлежат признанию возвращенными законным владельцам.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО3 под стражу немедленно в зале суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении осужденного ФИО3, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения с содержанием указанного лица в следственном изоляторе при ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Время содержания ФИО3 стражей в период с 28 ноября 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ – зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе метил-3,3диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотическое средство 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, исходной массой 1,956 гр., остаточной массой 1,936 гр., переданное на хранение в камеру хранения МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу – хранить до принятия окончательного решения по материалу проверки, выделенному в отдельное производство на основании рапорта следователя СО МО МВД России «Минусинский» ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ;

- мобильный телефон марки «POCO» в корпусе серого цвета, переданный на хранение ФИО3, автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № переданный на хранение свидетелю ФИО11 при вступлении приговора в законную силу – считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Председательствующий: судья Фомичев В.М.