Решение по делу № 2А-390/2023 от 17.04.2023

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,

при секретаре Царёвой Е.П.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу.

Просят взыскать с ФИО1 ИНН <данные изъяты> недоимки по транспортному налогу с физических лиц:

- за 2017 год в размере 210 руб., пени в размере 3,77 руб. период начисления пени дата-дата;

- за 2016 год в размере 297 руб., пени в размере 24,98 руб. период начисления пени дата-дата;

- за 2015 год в размере 420 руб., пени в размере 7,54 руб. период начисления пени дата-дата;

на общую сумму 963,26 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

В силу положений п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

На основании ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в связи неуплатой административным ответчиком налога в установленный срок, ей были направлены налоговые уведомления об уплате транспортного налога за 2015-2017 годы, но обязанность по уплате налога административный ответчик не исполнила, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, были начислены пени за просрочку уплаты транспортного налога.

В адрес налогоплательщика посредством почты России были направлены требования об уплате транспортного налога, в которых сообщалось о наличие у налогоплательщика задолженности по налогам, начисленным суммам пени и указанием сроков их исполнения.

В установленные сроки налогоплательщиком требования не были исполнены.

дата налогоплательщик обратился к административному истцу с заявлением о применении налоговой льготы, поскольку имеет пенсионное удостоверение с дата. На основании этого административный истец произвел перерасчет транспортного налога и уменьшил его за 2016 год в размере 123 руб., за 2017 года в размере 210 руб.

Налогоплательщик подключен к личному кабинету налогоплательщика, где на главной странице личного кабинета отображена общая задолженность, по которой доступна детальная информация. По состоянию на дату подачи настоящего административного искового заявления задолженность по транспортному налогу составила 1504 руб., пени – 367,38 руб.

Приказом УФНС по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от дата №@ с дата создана Межрайонная ИФНС России № по Ханты–Мансийскому автономному округу – Югре (далее – Долговой центр), в функции которой входит, в том числе, взыскание задолженности физических лиц в рамках ст. 48 Налогового кодекса.

Долговым центром на основании п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 17.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам и пени.

Мировым судьей судебного участка № Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам и пени от дата №

От налогоплательщика мировому судье поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в результате чего на основании ст. 123.7 КАС РФ мировым судьей вынесено определение от дата об отмене судебного приказа.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением в адрес суда просит рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик в ходе судебного заседания возражала против удовлетворения заявленного требования, просила отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав административного ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на имя административного ответчика зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, дата регистрации права – дата, дата утраты права – дата (л.д. 34).

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, пп.1 п.1 ст. 23 Налогового кодекса, уплата законно установленных налогов является основной обязанностью налогоплательщиков.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается и вводится в действие Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 360 НК РФ налоговым периодом для уплаты транспортного налога признается календарный год.

Пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 НК РФ).

На основании ст. 52 НК РФ административному ответчику направлены налоговые уведомления, содержащие расчет начисленных налогов:

- от дата № об уплате транспортного налога на сумму 420 руб., со сроком уплаты дата;

- от дата № об уплате транспортного налога на сумму 840 руб., со сроком уплаты дата.

Обязанность по уплате налогов в установленный срок налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, были начислены пени за просрочку уплаты транспортного налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Административным ответчиком ФИО1 уведомления об уплате налога были проигнорированы, в связи с чем, административным истцом в адрес административного ответчика посредством Почты России были направлены требования от дата № о необходимости уплаты транспортного налога за 2016 год в сумме 420 руб. и пени в размере 36,40 руб. (период начисления пени дата-дата), со сроком исполнения - дата; от дата № о необходимости уплаты транспортного налога за 2015, 2017 год в сумме 630 руб. и пени в размере 11,31 руб. (период начисления пени дата-дата), со сроком исполнения – дата.

В установленный срок требование об уплате транспортного налога, пени налогоплательщиком не исполнено.

дата налогоплательщик обратился к административному истцу с заявлением о применении налоговой льготы, поскольку имеет пенсионное удостоверение с дата. Таким образом, имеет право на налоговую льготу с указанной даты.

В соответствии с пп.10 п.1 ст. 407 Налогового кодекса РФ право на налоговую льготу имеют пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством.

Согласно п. 7 ст. 407 Налогового кодекса РФ уведомление о выбранных объектах налогообложения, в отношении которых предоставляется налоговая льгота, представляется налогоплательщиком в налоговый орган по своему выбору не позднее 31 декабря года, являющегося налоговым периодом, начиная с которого в отношении указанных объектов применяется налоговая льгота.

На основании этого административный истец произвел перерасчет транспортного налога и уменьшил его за 2016 год в размере 123 руб., за 2017 года в размере 210 руб.

Долговым центром на основании п. 2 ст. 48 Налогового кодекса и ст. 17.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам и пени.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в числе иного, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В судебном заседании ФИО1 просила отказать административному истцу в удовлетворении требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

Судом установлено, что судебный приказ был отменен дата, таким образом, налоговый орган вправе обратиться в суд с административным иском до дата. Настоящее административное исковое заявление поступило в суд дата, то есть в установленный законом срок.

По общему правилу с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган вправе обратиться в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пений (абз. 1 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно данным, указанным в определении мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата, заявление о вынесении судебного приказа также подано в установленный шестимесячный срок после истечения трехлетнего срока со дня окончания срока исполнения требования от дата № с установленным сроком уплаты задолженности до дата. Право подачи заявления в мировой суд у налогового органа истекало дата. Заявление подано дата.

Таким образом, процедура принудительного взыскания задолженности соблюдена.

Возражений по сумме налога, а также доказательств ее уплаты административным ответчиком не представлено.

С учетом приведенных норм, установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Административный иск о взыскании обязательных платежей и санкций имеет имущественный характер, следовательно, государственная пошлина должна рассчитываться по правилам пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 г. N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска на основании пп. 19 п. 1 ст. 336.36 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика, не освобожденного в силу закона от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета муниципального образования город Нягань подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН <данные изъяты> в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ханты-Мансийскому автономному округа - Югре недоимки по транспортному налогу с физических лиц:

- за 2017 год в размере 210 руб., пени в размере 3,77 руб. период начисления пени дата-дата;

- за 2016 год в размере 297 руб., пени в размере 24,98 руб. период начисления пени дата-дата;

- за 2015 год в размере 420 руб., пени в размере 7,54 руб. период начисления пени дата-дата;

на общую сумму 963 руб. 26 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Нягани государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено дата.

Судья П.В. Вараксин