24RS0023-01-2025-000189-88
Дело №2-215/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2025 г. с. Казачинское
Казачинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Кидяевой Е.С.,
при секретаре Слабинской Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.04.2024 г. в размере 14 619 руб. 38 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 18 619 руб. 38 коп.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал в исковом заявлении, что АО «Тбанк» на основании кредитного договора № от 05.04.2024 г. выдало ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования 3 574 руб., под 24. 474 % годовых, без ограничения срока действия.
Обязательства по кредитному договору заемщик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом. По имеющимся сведениям банка заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти открыто и зарегистрировано наследственное дело №.
Сумма задолженности по кредитному договору ФИО1 составила 14 619 руб. 38 коп., которая составляет просроченную задолженность по основному долгу.
На сновании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд взыскать указанную выше сумму задолженности с наследников ФИО1, в пределах наследственного имущества.
Судом к участию в деле, в качестве соответчиков привлечены: ФИО2, ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Казачинского нотариального округа ФИО4
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенного истца.
Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по известным суду адресам. Судебные извещения вернулись в суд без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения». Иными сведениями об адресе соответчика ФИО2 суд не располагает.
В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Поскольку ФИО2 за получением судебного извещения, направленного по её адресу не явилась, не сообщила о перемене места жительства, не проявила должную степень заботливости для принятия мер к получению судебной корреспонденции, суд полагает, что соответчик считается извещенным о времени и месте настоящего судебного заседания.
Соответчик ФИО3 не явилась, о времени, месте судебного заседания извещена, имеется расписка в получении.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований нотариус Казачинского нотариального округа ФИО4 извещена (имеется расписка), направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенного третьего лица.
Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч.3 ст. 810 ГК РФ).
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, 05.04.2024 г. между АО «Тбанк» (далее по тексту – банк) и ФИО1 (далее по тексту – заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования 3 574 руб., под 24. 474 % годовых, без ограничения срока действия.
Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ФИО1 При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
ФИО1 активировал банковскую карту 05.04.2024 и воспользовалась денежными средствами на ней путем оплаты товаров и услуг.
По условиям кредитного договора (п. 6) минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей, рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности, уплачивается ежемесячно.
Согласно п. 12 Договора, неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.
Доказательств, опровергающих сумму задолженности либо ее отсутствие, суду представлено не было.
Согласно положениям ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательства ФИО1 в отношении истца не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, они могут быть исполнены и без личного участия самого должника, а следовательно, смертью должника данные обязательства не прекращаются.
В силу требований ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ указано, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку заявленное истцом требование допускает правопреемство, неисполненные обязательства ФИО1 в неизменном виде переходят к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от 12.12.2024 г.
Поскольку заявленное АО «ТБанк» требование допускает правопреемство, неисполненные обязательства ФИО1 в неизменном виде переходят к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Согласно сведениям нотариуса Казачинского нотариального округа ФИО4 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № на основании претензии кредитора ПАО «Сбербанк» от 14.03.2025 г., АО «ТБанк» от 30.04.2025 г. Также согласно сведениям нотариуса ФИО4 02.06.2025 г. от матери ФИО1 – ФИО3 поступило заявление об отказе от наследства, заявлений от других наследников не поступало, свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались.
Из материалов настоящего гражданского дела не усматривается, что у ФИО1 имеется какое-либо наследственное имущество, как-то недвижимость, транспортные средства, самоходная техника, маломерные суда, невыплаченные пенсии, пособия, денежные средства на вкладах и счетах, что следует из представленных суду ответов на судебные запросы из ЕГРН, АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», ГИБДД, Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ, Главного управления МЧС России по Красноярскому краю, Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, МИФНС № 17 по Красноярскому краю.
Согласно сведениям органа ЗАГСа ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, (актовая запись о браке № от 17.08.2024 г.), совместного имущества нажитого в период брака материалами дела не установлено.
Сведениями о наличии какого-либо имущества ФИО1 суд не располагает.
При этом, какие-либо сведения о фактическом принятии наследства ФИО1 после его смерти кем-либо в материалах дела также отсутствуют.
На основании изложенного, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска акционерного общества «Тбанк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.04.2024 г. в сумме 14 619 руб. 38 коп. – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Казачинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий судья: Е.С. Кидяева
Решение изготовлено в полном объеме 10 октября 2025 г.