Дело № 2-5201/2023
УИД: 78RS0014-01-2022-013768-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2023 года город Санкт-Петербург
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Смирновой Е.В.,
при секретаре Чурбаковой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МОНОПОЛИЯ ФАЙНЕНШЛ СЕРВИСЕС» к ФИО1 о взыскании денежных средств, -
УСТАНОВИЛ:
ООО «МОНОПОЛИЯ ФАЙНЕНШЛ СЕРВИСЕС» (далее – ООО «МФС») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору № № от 25.01.2022 года в размере 192 848,55 рублей, неустойку в размере 40 693,74 рублей по состоянию на 08.12.2022 года, неустойку в размере 0,1% от суммы основного долга, рассчитанную за период с 09.12.2022 г. по дату фактического исполнения обязательств; сумму уплаченной истцом госпошлины 5 535 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя по вышеуказанным договорам обязательств.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по правилам ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), об отложении не просил.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено судом, между ООО «МФС» (Арендодателем) и ИП ФИО1 (Арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом № № от 25 января 2022 года.
В соответствии с п. 1.1 Договора 1, на основании акта приема-передачи от 25.01.2022, Арендодатель передал Арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство тягач №, рег. знак №.
На основании п. 3.3.12 Договора от 25.01.2022 Арендатор обязуется своевременно и в полном объеме вносить ежемесячные и иные платежи, предусмотренные Договором от 25.01.2022.
Согласно п. 6.2 Договора от 25.01.2022, ежемесячные платежи подлежат уплате Арендатором в соответствии с Графиком платежей, уплачиваемых независимо от получения Арендатором счетов, счетов-фактур.
График платежей согласован в Приложении № 2 к Договору от 25.01.2022.
В соответствии с п. 6.3 Договора от 25.01.2022, ежемесячные платежи исчисляются со дня фактической передачи ТС в аренду (даты акта приема-передачи) до даты подписания акта о передачи ТС в собственность Арендатору или до даты фактического возврата Арендодателю невыкупленного ТС, а также возвращенного ТС в случае досрочного расторжения договора (дата акта приема-передачи возвращаемого ТС). Оплата первого и последнего месяца аренды осуществляется с учетом фактического количества дней пользования ТС, начиная с даты подписания акта приема-передачи.
На основании п. 6.5 Договора от 25.01.2022, обязанность по уплате платежей не зависит от технического состояния ТС, факта использования или неиспользования, наличия недостатков, поломок и иных повреждений, нахождения в ремонте, техническом осмотре или обслуживании.
Как установлено, арендатор нарушил обязательство по оплате арендных платежей, в связи с невнесением сумм за период с марта по май 2022 г.г.
Договор был расторгнут сторонам 28.05.2022 года, в этот же день транспортное средство возвращено ответчиком истцу.
Однако сумму задолженности в размере 192 848,55 рублей ответчик истцу не возвратил, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.
Согласно п. 8.6 Договора от 25.01.2022, за просрочку внесения любых платежей, предусмотренных Договором, Арендатор обязан заплатить пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
В связи с этим Истцом осуществлен расчет пени по состоянию на 08.12.2022, размер пени составил 40 693,74 руб., расчет судом проверен, является верным ответчиком не оспорен.
В связи с установленным фактом уклонения ответчика от исполнения вышеуказанных обязательств, отсутствием доказательств исполнения обязательств, равно как и доказательств иного размера задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы основного долга и пени в вышеустановленном размере, в том числе пени судом взыскиваются и по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Таким образом, несмотря на прекращение ИП ФИО1 статуса индивидуального предпринимателя за ним, как физическим лицом, закреплена полная имущественная ответственность независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя.
По правилам ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МОНОПОЛИЯ ФАЙНЕНШЛ СЕРВИСЕС», ИНН <***> удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «МОНОПОЛИЯ ФАЙНЕНШЛ СЕРВИСЕС» сумму основного долга по договору № № от 25.01.2022 года в размере 192 848,55 рублей, неустойку в размере 40 693,74 рублей по состоянию на 08.12.2022 года, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 535 рублей; взыскивать неустойку, начиная с 09.12.2022 года, начисляемую на сумму задолженности по договору № № от 25.01.2022 года в размере 192 848,55 рублей по ставке размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки на остаток задолженности до даты фактического исполнения обязательств по возврату долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Смирнова Е.В.