К делу №
УИД №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 23 августа 2023 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Работкина А.В.
с участием:
государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара
ФИО1
подсудимого ФИО2
защитника - адвоката Анисимов Е.А., предоставившего ордер № 147152
при секретаре Алавердовой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут ФИО2, находясь возле дома № 164 по ул. Уральской г. Краснодара, на земле в клумбе на расстоянии около 4 метров от указанного домовладения, обнаружил сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,88 г., который он подобрал, а тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,88 г., который в дальнейшем, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта стал умышленно хранить в левом наружном кармане куртки-ветровки, надетой на нем.
В этот же день ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО2, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, пресечены сотрудниками полиции, которыми ФИО2 был задержан и в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 17 минут в помещении кабинета № 5 ГТП (мкр. Комсомольский) ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: <...>, в ходе его осмотра в левом наружном кармане ветровки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого полимерный пакет с порошкообразное вещество светлого цвета, которое, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,88 грамм, которое относится к значительному размеру.
Подсудимый виновным себя в совершенном преступлении признал полностью.
В соответствии со ст. 315 УПК РФ ФИО2 при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.
В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах данного уголовного дела письменными доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, которыми являются: Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 13 минут в помещении кабинета № 5 ПП (мкр. Комсомольский) ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: <...>, в левом наружном кармане ветровки, надетой на ФИО2, был обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого полимерный пакет с порошкообразное вещество светлого цвета (л.д.7-8). Протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в ходе которого в период времени с 18 часов 14 минут до 18 часов 17 минут в помещении кабинета № 5 ПП (мкр. Комсомольский) ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: <...>, из левого наружного кармана ветровки, надетой на ФИО2, был изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого полимерный пакет с порошкообразное вещество светлого цвета (л.д.9-13). Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводившегося с участием ФИО2, в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут по адресу: <...>, был осмотрен участок местности, на который ФИО2 указал как на место, где им было обнаружено вещество (л.д.47-51). Заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,88г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО2 и представленное на экспертизу по материалам административного правонарушения № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, позицией «N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». 0,01г. представленного вещества израсходовано в процессе исследования (л.д.36-37). Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: предметов, изъятых в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе изъятия проб и образцов ФИО2 (л.д.81-83). Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно материалов дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., послужившие основанием для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО2 (л.д.70-73). Вещественные доказательства: материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., послужившие основанием для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на 37 листах, хранятся в материалах настоящего уголовного дела (л.д.74-75).
Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет суду постановить обвинительный приговор по данному делу.
Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяют считать вину подсудимого ФИО2 доказанной, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2 по ч. 1 статьи 228 УК РФ, без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ему наказание по этой статье в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО2 оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление.
Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, является рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние и признание своей вины, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка.
Также суд учитывает личность подсудимого ФИО2, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, его состояние здоровья имеющего заболевание гепатит «С», положительно характеризующегося по месту жительства и работы, оказывающего помощь в содержание родителям, отец является инвалидом второй группы.
Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО2, суд, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания содеянному, принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ - назначения наказания ниже низшего предела и ст. 73 УК РФ - условного осуждения, суд не находит. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
При определении срока назначаемого наказания суд исходит из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Кроме того, в соответствии с требованием ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначаемому наказанию по данному приговору путем частичного сложения подлежит присоединению не отбытая часть наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в виде 2 лет лишения свободы с последующей заменой по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытой части наказания на исправительные работы на не отбытый срок - 9 месяцев 12 дней исправительных работ с удержанием 20% в доход государства, в пересчете в соответствии с требованием п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ - один день лишения свободы за три дня исправительных работ (3 месяца 4 дня).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначаемому наказанию в виде лишения свободы, наказание, назначенное ФИО2 по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с последующей заменой по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытой части наказания на исправительные работы, на не отбытый срок 9 месяцев 12 дней исправительных работ с удержанием 20% в доход государства, в пересчете в соответствии с требованием п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ один день лишения свободы за три дня исправительных работ, окончательно к отбытию ФИО2 назначить 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы, с отбытием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв осужденного под стражу в зале суда, поместив на содержание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть осужденному ФИО2 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела;
- <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу, как не представляющие ценности, уничтожить.
Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения.
В части установленных обстоятельств совершенного преступления приговор обжалованию не подлежит.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
СУДЬЯ: