К делу № 2-630/2022

УИД 23RS0051-01-2022-000402-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 20 сентября 2022 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Радченко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании за счет наследственного имущества <ФИО>1,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея) о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании за счет наследственного имущества <ФИО>1, указав, что с <ФИО>1 было заключено Соглашение <№> от 25.06.2019. Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 239 601,83 руб., а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 10,9 % годовых со сроком возврата кредита до 25.06.2024.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № 2359 от 25.06.2019.

Согласно свидетельству о смерти <ФИО>1 умер 09.06.2020.

Из наследственного дела <№>, а также из сведений, предоставленных МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Тимашевского, Приморско-Ахтарского и Калининского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 12.02.2022 следует, что <ФИО>1 является собственником автомобиля М2141201, гос.номер <№>, 1993 года выпуска. Наследники <ФИО>1 с заявлениями о принятии наследства не обращались. Информацией о наследниках, их месте жительства или работы нотариус не располагает.

После смерти Заемщика задолженность по кредиту никто не погашал, тогда как смерть Заемщика не прекращает обязательств по кредитному договору, поэтому указанная задолженность подлежит взысканию.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Привлеченный судом представитель ответчика – МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, представитель третьего лица – АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Тимашевского районного суда www.timashevsky.krd@sudrf.ru, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания.

Согласно статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, АО «Россельхозбанк» и <ФИО>1 было заключено Соглашение <№> от 25.06.2019. По условиям Соглашения Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 239 601,83 руб., а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 10,9 % годовых, сроком до 25.06.2024.

Подписание Соглашения подтверждает факт присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правила), в соответствии с которыми Банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (Кредит), а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

Согласно п.4.2 Правил проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается соответствующим банковским ордером.

Выдача Кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита, указанной в п.1 Соглашения, на текущий счет Заемщика, открытый у Кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования.

Судом установлено, что факт предоставления суммы кредита подтверждается банковским ордером, вследствие ст.ст.432,435, п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным. В период пользования кредитом <ФИО>1 исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальные условия договора потребительского кредита и Условий кредитования.

Согласно Условиям кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в том числе, в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Из материалов дела видно, что погашение основного долга и процентов по графику систематически не исполняются, заемщик вышел на непрерывную просрочку платежей. На 20.01.2022 задолженность Заемщика по Соглашению составляет 228 948,95 руб., что подтверждается материалами дела, приложенным расчетом задолженности.

Факт нарушения прав истца, как кредитора, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов и невозвратом в полном объеме суммы кредита достоверно установлен и ответчиком не оспорен.

Согласно свидетельству о смерти от 23.06.2020 <ФИО>1 <дд.мм.гггг> года рождения, умер 09.06.2020.

Согласно данным информационного ресурса налогового органа, сведения об остатках денежных средств на банковских счетах <ФИО>1 отсутствуют.

Согласно данным территориального отдела № 15 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю в ЕГРН отсутствуют сведения о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости на имя <ФИО>1.

Согласно информации, предоставленной ГУ-Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю, по состоянию на 16.02.2022 сумма средств пенсионных накоплений умершего лица составляет 0 руб.

Вместе с тем, из наследственного дела <№>, а также из сведений, предоставленных МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Тимашевского, Приморско-Ахтарского и Калининского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 12.02.2022 следует, что <ФИО>1 является собственником автомобиля М2141201, гос.номер <№>, 1993 года выпуска. Наследники <ФИО>1 с заявлениями о принятии наследства не обращались. Информацией о наследниках, их месте жительства или работы нотариус не располагает.

Согласно пункту 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (абзацы 1-6 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованный автомобиль, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу, или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (часть 2 пункта 61 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», учету подлежит рыночная стоимость всего наследственного имущества, определяемая на момент рассмотрения дела в суде.

Определением от 13.04.2022 по настоящему делу была назначена судебная оценочно-товароведческая экспертиза для определения рыночной стоимости имущества транспортного средства – автомобиля М2141201, гос.номер <№>, 1993 года выпуска. Проведение экспертизы поручено АНО «Краснодарский центр судебных экспертиз». Выбор судом экспертного учреждения сторонами не ставился под сомнение.

Согласно заключению эксперта № <№> установлено, что рыночная стоимость автомобиля М2141201, гос.номер <№>, 1993 года выпуска составляет 58 905 руб.

Вышеуказанная экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, выводы эксперта представляются ясными и понятными, обоснованными, документ составлен специалистом, имеющим большой опыт, квалификация которого у суда не вызывает сомнений, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. В порядке ст.56 ГПК РФ выводы эксперта ответчиком не оспорены.

Анализируя изложенные нормы права в их взаимосвязи, суд приходит к выводу, что МТУ Росимущества по Краснодарскому краю и Республике Адыгея является органом, обладающим полномочиями собственника имущества.

Следовательно, ответчик и должен отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором, поскольку данных о том, что наследники <ФИО>1 фактически приняли наследство, а также сведений о том, что они (наследники) совершили какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, материалы дела не содержат, как и не содержат данных о том, что <ФИО>1 было составлено завещание.

С учетом изложенного, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, суд приходит к выводу о взыскании с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея задолженности по кредитному соглашению в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в размере 58 905 руб.

Доказательств иных доводов в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено. Истец и ответчик ни о чем более не ходатайствовали, дополнительных доказательств не имели.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам (абз.2 ст.94 ГПК РФ).

Согласно частям 1 и 2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 17 от 21.01.2022 при обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 5 489,49 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1 412,45 руб. (5 489,49 руб. х 25,73 %).

Согласно ходатайству АНО «Краснодарский центр судебных экспертиз» о взыскании расходов на проведение экспертизы, расходы по проведению экспертизы составили 45 000 руб., на момент принятия решения никем не оплачены.

Расходы по проведению экспертизы также подлежат взысканию с истца и ответчика в пользу экспертной организации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С ответчика в пользу АНО «Краснодарский центр судебных экспертиз» подлежит взысканию сумма 11 578,50 руб. (45 000 руб. х 25,73 %), с истца в пользу АНО «Краснодарский центр судебных экспертиз» подлежит взысканию сумма 33 421,50 руб. (45 000 руб. – 11 578,50 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании за счет наследственного имущества <ФИО>1 удовлетворить частично.

Взыскать с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Соглашению <№> от 25.06.2019 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 58 905 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 412,45 рублей, всего взыскать сумму 60 317,45 рублей.

В остальной части исковые требования АО «Россельхозбанк» оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО «Россельхозбанк» в пользу АНО «Краснодарский центр судебных экспертиз» расходы по проведению судебной оценочно-товароведческой экспертизы в размере 33 421,50 рублей.

Взыскать с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея в пользу АНО «Краснодарский центр судебных экспертиз» расходы по проведению судебной оценочно-товароведческой экспертизы в размере 11 578,50 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, представители должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Председательствующий -