К делу № 2-428/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» июля 2022 года с.Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.,

при секретаре Григорян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Маламинского сельского поселения Успенского района к администрации муниципального образования Успенский район о признании права собственности на объекты недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилась администрацияМаламинского сельского поселения Успенского района к администрации муниципального образования Успенский район о признании права собственности на объекты недвижимости.

Иск мотивирован тем, чтона территории Маламинского сельского поселения Успенского района имеются водопроводные сети, протяженностью 24 759,8 м., такие как:разводящие водопроводные сети в с. Маламино, протяженностью 20 275,3 м., инвентарный номер 15492;разводящий водопровод от башни «Рожновского» до ул. Пролетарской, протяженностью 1147,58, инвентарный номер 15015;подводящий водопровод к с. Маламино, протяженностью 3336,92 м., инвентарный номер 15007.Разводящие водопроводные сети в с. Маламино, протяженностью 20 275,3 м. были построены Колхозом имени «Калинина», на основании постановления Правительства от 7 марта 1995 года № 235 «О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектовРоссийской Федерации и муниципальную собственность» осуществлялась передача в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, находящихся в ведении предприятий. В 2013 году за счет бюджетных средств были построены: разводящий водопровод от башни «Рожновского» до ул. Пролетарской, протяженностью 1147,58 м. и подводящий водопровод к с. Маламино, протяженностью 3336,92 м. Далее по тексту - Объекты недвижимости.До настоящего времени, право собственности на указанные объекты недвижимости не зарегистрировано в установленном законом порядке.Возможность изготовления технического плана Объектам недвижимости у администрации Маламинского сельского поселения Успенского района отсутствует, поскольку отсутствует необходимая для осуществления соответствующих кадастровых работ проектная документация на Объекты недвижимости, что в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 29.1 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» является основанием для отказа кадастрового инженера от выполнения кадастровых работ, что в свою очередь предполагает невозможность государственного кадастрового учета и регистрации права собственности соответственно.Администрацией Маламинского сельского поселения Успенского района неоднократно предпринимались меры по регистрации объектов во внесудебном порядке.Истец просит суд признать за администрацией Маламинского сельского поселения Успенского района право собственности на объекты недвижимости:разводящие водопроводные сети в с. Маламино, протяженностью 20 275,3 м.;разводящий водопровод от башни «Рожновского» до ул. Пролетарской, протяженностью 1147,58 м.;подводящий водопровод к с. Маламино, протяженностью 3336,92 м.Указать, что решение является основанием для изготовления технического плана, декларации, ввода в эксплуатацию, а также основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости на объект недвижимости:разводящие водопроводные сети в с. Маламино, протяженностью 20 275,3 м.

Представитель истцаКорох С.С. в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание не явился, представил отзыв, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что ответчик признает исковые требования, считает их законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица – отдела ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по Успенскому району ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила отзыв, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

Представитель третьего лица – Успенского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит полному удовлетворению.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этихправ, их возникновение, переход и прекращение, подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат, в числе прочих, право собственности.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную этим лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и в данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ответчик признал исковые требования добровольно. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Более того, это полностью соответствует материалам дела и представленным истцом доказательствам.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияадминистрации Маламинского сельского поселения Успенского района к администрации муниципального образования Успенский район о признании права собственности на объекты недвижимости –удовлетворить в полном объеме.

Признать за администрацией Маламинского сельского поселения Успенского района право собственности на объекты недвижимости: разводящие водопроводные сети в с. Маламино, протяженностью 20 275,3 м.; разводящий водопровод от башни «Рожновского» до ул. Пролетарской, протяженностью 1147,58 м.; подводящий водопровод к с. Маламино, протяженностью 3336,92 м.

Решение суда является основанием для изготовления технического плана, декларации, ввода в эксплуатацию, а также основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости на объект недвижимости: разводящие водопроводные сети в с. Маламино, протяженностью 20 275,3 м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский