Дело № 26 ноября 2024 года
УИД: 78RS0№-72
В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Феодориди Н.К.,
при секретаре ФИО5,,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать сумму задатка в размере 2 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18200 руб. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было заключено соглашение о задатке, по условиям которого истец передал 200 000 руб. на изготовление ключей от транспортного средства Geele Moniaro. В последствии было заключено еще одно соглащение о задатке на сумму 800 000 рубл. Ответчик принял на себя обязательство приобрести истцу автомобиль стоимостью 2400 000 руб. Срок исполнения обязательства определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени автомобиль для истца не приобретен, денежные средства не возвращены.
Истец и его представитель в суд явились, требования поддержали.
Ответчик в суд явился, с требованиями не согласен.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.
Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 380 ГК РФ задатком является денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 381 ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен.
Согласно ч. 2 ст. 381 ГК РФ, если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключено соглашение о задатке.
По условиям указанного соглашения истец передал ответчику в качестве задатка 800 000 руб. Ответчик принял на себя обчязательство заключить с истцом договор купли-продажи автомобиля Geele Moniaro, 2022 года выпуска в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В соответствии с п. 5 соглашения в случае незаключения договора купли-продажи транспортного средства по вине Продавца, Продавец выплачивает Покупателю двойную сумму задатка.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о задатке, по условиям которого ответчик получил от истца 200 000 руб. на изготовление ключей от автомобиля Geele Moniaro, 2022 года выпуска.
В ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривал факт получения денежных средств от истца в качестве задатка, а также то обстоятельство, что договор купли-продажи не заключен, в связи с отсутствием автомобиля.
Таким образом, обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиком.
Правомерность не заключения основного договора купли-продажи квартиры в установленные сроки ответчиком не представлено.
Анализируя имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 2 000 000 руб. подлежит удовлетворению.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 18200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>) в пользу ФИО2 (паспорт <...>) денежные средства в размере 2 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18200 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Судья