УИД 77RS0023-02-2025-006511-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7133/2025 по иску ФИО1 к адрес о взыскании процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику адрес о взыскании процентов за пользование займом за период с 22.03.2022 по 20.03.2025 в размере сумма, а также за период с 21.03.2025 по день фактического возврата денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2022 по 20.03.2025 в размере сумма, а также за период с 21.03.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства, неустойку за период с 22.03.2022 по 20.03.2025 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 28.01.2013 между сторонами заключен договор расчетной карты № 5001377794, в рамках которого открыт рублевый счет № 40817810700000121031. 12.03.2022 карта, доступ к операциям, счет № 40817810700000121031, безосновательно были заблокированы Банком, что повлекло нарушение законных прав истца на пользование денежными средствами. 22.03.2022 Банк незаконно списал со счета № 40817810700000121031 денежные средства в сумме сумма и сумма, а всего сумма В период с 22.03.2022 по настоящее время банк пользуется денежными средствами истца, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление, по доводам которого просил в иске отказать, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1. ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (п. 3 ст. 845 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 858 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 854 Гражданского кодекса РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 28.01.2013 заключен договор расчетной карты № 5001377794, в рамках которого открыт рублевый счет № 40817810700000121031.

12.03.2022 карта, доступ к операциям, счет № 40817810700000121031, были заблокированы банком.

22.03.2022 банк списал со счета истца № 40817810700000121031 денежные средства в сумме сумма и сумма, а всего сумма

Между тем из материалов дела следует, что поскольку по состоянию на 22.03.2022 на счете истца было недостаточно денежных средств для списания указанной суммы полностью, фактически банк списал только сумму сумма, а на сумму в размере сумма банком был выставлен технических овердрафт.

За период с 28.12.2023 по 03.09.2024 на счет истца поступали денежные средства в общей сумме сумма, которые были списаны банком в счет частичного погашения задолженности.

Таким образом, банком фактически были списаны денежные средства в общей сумме сумма, денежные средства в большем размере не списывались со счета истца ввиду отсутствия денежных средств на счете.

29.07.2025 ответчик добровольно погасил технический овердрафт, выставленный по договору № 5001377794 в размере сумма путем зачисления собственных денежных средств в размере сумма на счет истца, что подтверждается платежным поручением.

Также судом установлено, что определением Реутовского городского суда адрес от 08.07.2022 г. было прекращено производство по гражданскому делу по иску фио к адрес о защите прав потребителя, о признании незаконными действий ответчика по списанию денежных сумму неосновательного обогащения, штрафа и компенсации морального вреда в связи с отказом от иска.

В рамках данного спора истец просил суд признать действия банка по списанию денежных средств в размере сумма незаконными и обязать восстановить положительный баланс по счетам истца, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.

Решением Савеловского районного суда адрес от 23.09.2024 г., вступившим в законную силу 19.12.2024 г., отказано в удовлетворении исковых требований фио к адрес о защите прав потребителя, признании задолженности отсутствующей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В рамках данного спора истец просил суд признать отсутствующей задолженность фио на суммы сумма и сумма; взыскать данные денежные средства с ответчика путем возврата на банковский рублевый счет фиоB. № 4081781070000012103; взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.

Поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств в размере сумма отказано на вступившего в законную силу решения суда требования истца о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки удовлетворению не подлежат, поскольку судом не установлен факт неправомерного пользования ответчиком указанными денежными средствами.

Поскольку при рассмотрении дела не установлен факт нарушения прав истца фио как потребителя, то суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа.

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заявляя о пропуске истцом срока исковой давности, ответчик ссылался на то, что списание денежных средств было осуществлено 22.03.2022, соответственно, с этой даты начинается течение срока исковой давности. Как следует из материалов дела, исковое заявление было направлено в адрес суда 23.03.2025, что подтверждается протоколом проверки файлов документов и электронных подписей, таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о взыскании процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 06.05.2026 г.

Судья С.А. Дроздова