УИД: 03RS0006-01-2024-008734-16

Дело № 2-4843/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре Маминовой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать по Кредитному договору с должника в пользу ООО «Филберт»: сумму задолженности 395000,00 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 345045,2 рублей; просроченные проценты - 37084,85 рублей, штрафы - 9300,00 рублей, государственную пошлину в размере 12375,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо АО "Почта Банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 (далее – должник, заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил должнику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет ответчика, что подтверждается Выпиской по счету.

Таким образом, Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом.

Из представленных документов усматривается, что ФИО1 был ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора, графиком платежей, однако надлежащим образом обязательства в части выплаты основного долга и процентов не соблюдает, систематически нарушает условия договора.

Ответчику направлялось требование о досрочном погашении кредита, но задолженность не погашена до настоящего времени.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету, задолженность Ответчика по кредитному договору составляет: <данные изъяты> руб., из них: основной долг- <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., штрафы - <данные изъяты> руб. Проверив данный расчет, суд считает его арифметически правильным.

До момента обращения Истца в суд с данным исковым заявлением, Ответчик свои обязательства перед Банком не исполнил.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснениям, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, договор кредитной карты был заключен ДД.ММ.ГГГГ, из расчета истца видно, что первая просрочка возникла ДД.ММ.ГГГГ, сроком 1 день, следующая просрочка возникла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 8 по Орджоникидзевскому району г.Уфы РБ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 денежных средств в пользу ООО ПКО «Филберт».

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен судом в связи с поступившими возражениями ответчика, срок давности не тек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в районный суд с исковым заявлением (менее чем через шесть месяцев после отмены судебного приказа).

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений правовых норм и разъяснений Пленума ВС РФ, период в пределах срока исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности видно, что задолженность возникла за период после ДД.ММ.ГГГГ, за период до ДД.ММ.ГГГГ задолженность отсутствует в связи с тем, что ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось погашение кредита.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности не пропущен, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в полном объеме в размере 391 430,05 руб., из которых: основной долг- 345 045,2 руб., просроченные проценты - 37 084,85 руб., штрафы - 9300,00 руб.

Также стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, поэтому, на основании ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в сумме 12 375 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 430,05 руб., из них: основной долг- 345 045,2 руб., просроченные проценты - 37 084,85 руб., штрафы - 9300,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 375 руб., всего взыскать 403 805 (четыреста три тысячи восемьсот пять) рублей 05 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Власюк М.А.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ