РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023года

77RS0005-02-2022-017530-73

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи фио

с участием представителя истца, представителя ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2437/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» к Обществу с ограниченной ответственностью «УБТ РУС», ФИО1 о взыскании задолженности по договору факторинга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РОВИ Факторинг Плюс» обратилось в суд с иском к ответчикам «УБТ РУС», ФИО1 о взыскании задолженности по договору факторинга. Исковые требования мотивированы тем, что 30.11.2021 между ООО «РОВИ Факторинг Плюс» (Фактор) и ООО «УБТ РУС» (Клиент) был заключен договор факторингового обслуживания 3926 к-21р/ФП путем присоединения Клиента в порядке ст.428 ГК РФ к Правилам факторингового обслуживания (финансирования под уступку денежного требования) ООО «РОВИ Факторинг Плюс» на адрес, в соответствии с условиями которого Клиент уступал Фактору права денежных требований к Дебиторам, вытекающие из договоров поставки, а Фактор принимал уступаемые права денежных требований и выплачивал Клиенту в счет такой уступки финансирование на условиях и в порядке, определенных Договором факторинга. В соответствии с пунктом 2.3 Договора факторинга Клиент уступает Фактору Денежные требования, вытекающие из Контракта на условиях отсрочки платежа, а Фактор предоставляет Клиенту Финансирование. Истец осуществил финансирование Ответчика ООО «УБТ РУС». Дата возврата текущего финансирования определена Актами об уступке права денежного требования. Согласно п. 17.3 Правил Клиент обязан по истечении срока, указанного в Акте об уступке права денежного требования (поле «Дата возврата текущего финансирования») выплатить Фактору сумму неисполненного Денежного требования в полном объеме, в том числе сумму налога на добавленную стоимость (НДС), а также сумму неисполненных требований по уплате Вознаграждения Фактора и пени. Сумма вознаграждения Фактора за услуги, оказанные им Клиенту по Договору факторинга, определена в соответствии с п. 7.4.1 и разделом 17 Правил, согласно которым услуги, оказываемые Фактором, оплачиваются Клиентом в размере, определенном Договором и/или соответствующей Офертой Фактора. В соответствии с Офертой и дополнительными офертами сторонами согласованы комиссии (вознаграждение):1) вознаграждение за факторинговое обслуживание (%) согласно п. 17.8.1. Правил факторинга, взимаемого до начала Периода ожидания. Согласно п. 17.8.1 Правил: «вознаграждения за услуги факторингового обслуживания в размере, указанном в Оферте, и начисляемого Фактором ежедневно кассовым методом с момента выплаты Финансирования по день оплаты Дебитором Денежного требования в полном объеме, либо по день исполнения Клиентом обязательств, предусмотренных п. 17.3. Правил факторинга (включительно), либо по иной день, установленный Офертой». Ставки, указанные в Расчете задолженности, определены Офертами и изменены дополнительными офертами. 2) вознаграждение за факторинговое обслуживание (%), взимаемое после начала Периода ожидания (комиссия за ожидание).Порядок начисления вознаграждения определен Офертой: «с первого дня, следующего за днем установленного Контрактом срока оплаты Дебитором Денежного требования, Клиент обязуется оплатить Фактору вознаграждение за факторинговое обслуживание от суммы непогашенного Финансирования, выплаченного в счет уступки соответствующего права денежного требования за каждый день Периода ожидания до дня оплаты уступленного Денежного требования (включительно) в размере выплаченного по этому требованию Финансирования с учетом порядка распределения денежных средств, установленного п. 7.9. Правил факторинга. Установленные настоящим пунктом проценты не являются штрафными санкциями, а представляют собой плату за факторинговое обслуживание в течение Периода ожидания». Ставки, указанные в Расчете задолженности, определены Офертами и изменены дополнительными офертами. Оказание Фактором услуг по Договору факторинга подтверждается подписанными Фактором и Клиентом в системе электронного документооборота универсальными передаточными документами. Пунктом 10.4 Договора факторинга предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Клиентом обязательств по Договору факторинга Клиент уплачивает Фактору пени в размере 0,2 % от суммы, уплата которой просрочена за каждый день просрочки. Согласно п. 17.19 Правил в новой редакции: «за нарушение условий п. 17.2.1, 17.2.2, 17.2.3, включая смену Клиентом своих банковских реквизитов для расчётов по Контракту без согласия бенефициара номинального счёта, Фактор вправе потребовать от Клиента уплаты штрафа в размере 30% (Тридцать) процентов от непогашенной части Финансирования, а также вправе потребовать от Клиента вернуть Фактору сумму полученного Финансирования в полном объеме, а также сумму неисполненных требований по уплате Вознаграждения Фактора». Согласно условий п. 17.2 Правил факторинговое обслуживание Клиента возможно при наличии у Клиента действующего договора номинального счёта; предоставление Фактору подтверждение того, что бенефициаром по договору номинального счёта является Фактор; предоставление Фактору доказательства надлежащего извещения Дебитора об изменении своих банковских реквизитов для расчётов по Контракту с указанием производить все платежи на номинальный счёт, указанный в п. 17.2.2 Договора. Однако Фактором было установлено одностороннее изменение Клиентом своих банковских реквизитов без согласования с Фактором. Сумма задолженности Клиента перед Фактором по Договору факторинга по состоянию с учетом уточнения по состоянию на 29.03.2023 г. включительно составляет сумма, и включает в себя: - сумма – сумма задолженности по возврату финансирования; - сумма – сумма задолженности по оплате комиссии за ожидание, - сумма задолженность по оплате неустойки. 30.11.2021 г. между Фактором и ФИО1 был заключен договор поручительства № 3926к-21р/ФП–ПК-1 (далее – Договор поручительства) в обеспечение исполнения обязательств Клиента перед Фактором. В соответствии с п 1.1., 2.1 указанного Договора поручительства Поручитель является солидарным с Клиентом должником по обязательствам Клиента. Предельный лимит ответственности поручителя составляет сумма (п. 1.3 Договор поручительства). 15.09.2022 г. и 17.10.2022 г. истцом в адрес Ответчиков Истцом была направлены претензии с требованием об оплате сумм задолженности по вышеназванным основаниям. Однако на день подачи иска сумма задолженности не погашена, ответ на претензии не получен. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере сумма – сумму задолженности по возврату финансирования; сумма – сумму задолженности по оплате вознаграждения за факторинговое обслуживание согласно п. 17.8.1. Правил факторинга, взимаемого до начала периода ожидания по состоянию на 31.08.2022 г.; сумма – сумму задолженности по оплате вознаграждения за факторинговое обслуживание, взимаемое после начала периода ожидания (комиссия за ожидание) по состоянию на 29.03.2023 г.; сумма– неустойку по состоянию на 29.03.2023 г.; сумма- штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска.

Представитель Ответчика ФИО1 в судебное заседание явился, о дате, иск не признал по доводам указанным в Отзыве на исковое заявлении.

Представитель ответчика ООО «УБТ РУС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности неявки в настоящее судебное заседание не представил. Письменных объяснений либо возражений по существу и размеру заявленных исковых требований ответчик суду не представил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

Согласно статьям 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со статьей 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование. Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом. Обязательства финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных финансовых услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.

В соответствии со статьей 826 ГК РФ предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование). Денежное требование, являющееся предметом уступки, должно быть определено в договоре клиента с финансовым агентом таким образом, который позволяет идентифицировать существующее требование в момент заключения договора, а будущее требование - не позднее чем в момент его возникновения. При уступке будущего денежного требования оно считается перешедшим к финансовому агенту после того, как возникло само право на получение с должника денежных средств, которые являются предметом уступки требования, предусмотренной договором. Если уступка денежного требования обусловлена определенным событием, она вступает в силу после наступления этого события. Дополнительного оформления уступки денежного требования в этих случаях не требуется.

Согласно статье 827 ГК РФ если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки. Денежное требование, являющееся предметом уступки, признается действительным, если клиент обладает правом на передачу денежного требования и в момент уступки этого требования ему не известны обстоятельства, вследствие которых должник вправе его не исполнять. Клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом.

В силу статьи 831 ГК РФ если по условиям договора финансирования под уступку денежного требования финансирование клиента осуществляется путем покупки у него этого требования финансовым агентом, последний приобретает право на все суммы, которые он получит от должника во исполнение требования, а клиент не несет ответственности перед финансовым агентом за то, что полученные им суммы оказались меньше цены, за которую агент приобрел требование. Если уступка денежного требования финансовому агенту осуществлена в целях обеспечения исполнения ему обязательства клиента и договором финансирования под уступку требования не предусмотрено иное, финансовый агент обязан представить отчет клиенту и передать ему сумму, превышающую сумму долга клиента, обеспеченную уступкой требования. Если денежные средства, полученные финансовым агентом от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту, обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом за остаток долга.

В соответствии со статьями 329-331 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено положениями статьями 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Статья 361 ГК РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ определяет пределы ответственности поручителя, а именно: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом отклоняется довод Ответчика о недоказанности Истцом факта согласования Дебиторов и размеров уступаемой по ним задолженности, а соответственно не доказанности факта возникновения обязанности Фактора перечислить в адрес Ответчика заявленные ко взысканию денежные средства, как противоречащий представленным в материалы дела документам.

Согласно положениям п. 17.2. Договора факторинга Факторинговое обслуживание Клиента в рамках проекта «Факторплейс (Factorplace)» возможно при одновременном выполнении следующих условий:

17.2.1. наличие у Клиента действующего договора номинального счёта;

17.2.2. Клиент предоставил Фактору подтверждение того, что бенефициаром по договору номинального счёта является Фактор;

17.2.3. Клиент предоставил Фактору доказательства надлежащего извещения Дебитора об изменении своих банковских реквизитов для расчётов по Контракту с указанием производить все платежи на номинальный счёт, указанный в п. 17.2.2 Договора;

17.2.4. Клиенту устанавливается Платёжный лимит, правила расчёта которого определяются Офертой Фактора.

Более того, указанные обстоятельства не включены в предмет и основания настоящего спора, а само исполнение Ответчиком положений п.п. 17.2.1. – 17.2.3 Истец не оспаривает.

Финансирование же Клиенту в соответствии с договором факторинга выплачивается Фактором не позднее 2 (двух) рабочих дней со дня, следующего за днем подписания Фактором Акта об уступке права денежного требования (п. 7.1.), а выплата Фактором Финансирования Клиенту осуществляется только под уступку Денежных требований к Дебиторам (п. 7.2.). Что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами об уступке права денежного требования и платежными поручениями о выплате финансирования Ответчику.

При этом доказательств подтверждающих исполнение обязательств по возврату полученного финансирования в сроки, предусмотренные договором факторинга либо основания их невыполнения Ответчик в материалы дела не представил.

Судом также отклоняется довод Ответчика об отсутствии доказательств, подтверждающих перечисление денежных средств в рамках финансирования за уступаемые права требования по договору факторинга, поскольку факт перечисления истцом денежных средств в рамках договора факторинга нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства представленными в материалы дела платежными поручениями на сумму сумма.

Кроме того, Ответчик, заявляя об отсутствии в материалах дела банковской выписки с отметками банка, подтверждающие фактическое перечисление денежных средств в адрес Ответчика, возлагает на Истца чрезмерное бремя доказывания, что недопустимо по условиям действующего законодательства и сложившейся судебной практики.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтверждённой позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства.

Довод Ответчика о недоказанности Истцом невозможности получения денежных средств от Дебиторов не находит своего подтверждения и отклоняется судом, поскольку не подтверждены материалами дела и надлежащими доказательствами.

Как усматривается из материалов дела 30.11.2021 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор факторингового обслуживания № 3926к-21р/ФП. Вид факторингового обслуживания - с правом регресса к поставщику в рамках продукта Sellplus.

В соответствии с п. 2.3. Договора факторинга Клиент уступал Фактору права денежных требований к Дебиторам, вытекающим из договоров поставки, а Фактор принимал уступаемые права денежных требований и выплачивал Клиенту в счет такой уступки финансирование на условиях и в порядке, определенных Договором факторинга.

В соответствии с п. 17.1. Договора факторинга уступка Денежного требования осуществляется в обеспечение исполнения обязательств Клиента перед Фактором по возврату сумм Финансирования, оплаты Вознаграждения Фактора и иных обязательств Клиента перед Фактором, связанных с Договором.

В соответствии с п. 17.3 Договора факторинга Клиент обязан по истечении срока, указанного в Акте об уступке права денежного требования (поле «Дата возврата текущего финансирования») выплатить Фактору сумму неисполненного Денежного требования в полном объеме, в том числе сумму налога на добавленную стоимость (НДС), а также сумму неисполненных требований по уплате Вознаграждения Фактора и пени.

Дата возврата текущего финансирования определена Актами об уступке права денежного требования.

Согласно положениям п. 3 ст. 827 ГК РФ клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом.

Между тем, действующее законодательство указывает, что уступка может быть совершена как в качестве платы за финансирование, так и быть обеспечением обязательства по его возврату.

Нормы ст. 831 ГК РФ, устанавливают различный объем обязанностей Клиента перед фактором в зависимости от того, передается ли денежное требование в качестве платы за предоставленное финансирование или оно обеспечивает обязательства Клиента перед Фактором за возврат финансирования. Если финансирование Клиента осуществляется путем покупки у него денежного требования, то Клиент не несет перед Фактором ответственности за то, что полученные последним суммы оказались меньше цены, за которую Фактор приобрел денежное требование (п. 1 ст. 831 ГК РФ). Если уступка денежного требования финансовому агенту осуществлена в целях обеспечения исполнения ему обязательства клиента и денежные средства, полученные финансовым агентом от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту, обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом за остаток долга (п. 2 ст. 831 ГК РФ).

Поскольку финансирование Ответчика заключалось не путем покупки у него права требования Фактором, а в целях обеспечения исполнения обязательств, в этом случае п. 2 ст. 831 ГК РФ прямо указывает на то, что Клиент остается Ответственным перед Фактором за остаток долга.

Довод стороны Ответчика о недоказанности Истцом одностороннего изменения Клиентом своих банковских реквизитов опровергается собранными доказательствами, которые свидетельствуют о факте смены реквизитов.

В соответствии с п. 17.2. Договора факторинга факторинговое обслуживание Клиента в рамках проекта «Sellplus» возможно при наличии у Клиента действующего договора номинального счёта; предоставление Фактору подтверждение того, что бенефициаром по договору номинального счёта является Фактор; предоставление Фактору доказательства надлежащего извещения Дебитора об изменении своих банковских реквизитов для расчётов по Контракту с указанием производить все платежи на номинальный счёт, указанный в п. 17.2.2 Договора.

Факт исполнения Ответчиком положений п.п. 17.2.1. – 17.2.3 Истцом не оспаривается.

Согласно уведомлениям об уступке прав денежных требований от 02.12.2021 г. и 16.03.2022 г. оплата уступленных денежных требований должна производиться на:

- Расчетный счет, ООО «Факторинг ПЛЮС», открытый в КИВИ БАНК (АО) р/с <***>, к/с 30101810645250000416, БИК 044525416,

- Расчетный счет ООО «УБТ РУС», бенефициаром которого является ООО «Факторинг ПЛЮС», открытый в Филиале Точка Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» р/с <***>, к/с 30101810845250000999, БИК 044525999.

Согласно представленной в материалы дела скан копии страницы Ответчика в Личном кабинете на сайте поставщиков WILDBERRIES по состоянию на 13.10.2022 г. в качестве реквизитов для оплаты в карточке данные Продавца указан Расчетный счет ООО «УБТ РУС» 40702810600040002005, КПП 771701001, БИК 044525685.

Таким образом, в отсутствие согласия Фактора на смену Ответчиком банковских реквизитов, за Ответчиком возникла обязанность уплатить штраф в заявленном размере.

Довод представителя Ответчика о не предоставлении доказательств внесения Истцом в Единый федеральный реестр сведений о заключении договора финансирования под уступку денежного требования, возлагая на Истца такую обязанность.

При этом, согласно пп. н.3. п. 7 ст. 7.1. Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" Обязательному внесению в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц подлежат сведения о заключении клиентом договора финансирования под уступку денежного требования между юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями с указанием даты заключения договора и указанных в подпункте "н_2" настоящего пункта идентификаторов всех сторон договора, за исключением сведений, составляющих государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну.

Таким образом, положения пп. н.3. п. 7 ст. 7.1. Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в действующей редакции такая обязанность возлагается исключительно на Клиента и ни как не на Фактора.

Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая, что ООО «УБТ РУС» нарушены обязательства по Договору факторинга, с ответчика ООО «УБТ РУС», и ответчика ФИО1 как с солидарного поручителя за исполнение ООО «УБТ РУС» всех обязательств по Договору факторинга № 3926к-21р/ФП от 30.11.2021 г. подлежит взысканию задолженность в размере сумма – суммы задолженности по возврату финансирования; сумма – сумма задолженности по оплате вознаграждения за факторинговое обслуживание согласно п. 17.8.1. Правил факторинга, взимаемого до начала Периода ожидания по состоянию на 31.08.2022 г.; сумма – сумма задолженности по оплате вознаграждения за факторинговое обслуживание, взимаемое после начала Периода ожидания (комиссия за ожидание) по состоянию на 29.03.2023 г.; сумма– неустойка по состоянию на 29.03.2023 г.. Относительно требований о взыскании штрафа суд с учетом обстоятельств дела и заявленного ходатайства представителя ответчика, действующего от имени генерального директора общества, полагает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить размер штрафа в 10 раз, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф по договору в размере сумма 00 ко. – штраф. При этом суд учитывает, что размер штрафа в размере сумма не нарушает баланс интересов сторон, соответствует характеру нарушенного обязательства.

В соответствии со ст.94-98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» к Обществу с ограниченной ответственностью «УБТ РУС», ФИО1 о взыскании задолженности по договору факторинга– удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УБТ РУС», ФИО1 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» задолженность по договору, - сумма – сумму задолженности по возврату финансирования,- сумма – остаток суммы задолженности по оплате вознаграждения за факторинговое обслуживание согласно п. 17.8.1. Правил факторинга, взимаемого до начала Периода ожидания за период с 24.12.2021 г. по 31.08.2022 г., - сумма – сумму задолженности по оплате вознаграждения за факторинговое обслуживание, взимаемое после начала периода ожидания (комиссия за ожидание) за период с 07.01.2022 г. по 29.03.2023 г.,- сумма – сумму неустойки за период с 11.10.2022 г. по 29.03.2023 г.,- 1 367 800 копеек сумма – сумму штрафа,- сумма – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.03.2023г.