Решение по делу № 2-1648/2023 от 06.04.2023

УИД 19RS0001-02-2023-000979-91

Дело № 2-1648/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Берш А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сильвестровой К.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Андрушонок и Партнеры» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Андрушонок и Партнеры» (далее – ООО «Андрушонок и Партнеры», Общество) в лице директора ФИО4, действующей на основании Устава, обратилось в Абаканский городской суд Республики Хакасия с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. на сумму 50 000 руб. Ответчик не исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность перед Банком. Банк обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 40 387 руб. 82 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 706 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Андрушонок и Партнеры» и АО «Российский сельскохозяйственный банк» заключен договор уступки прав требования №. Расчет должником полностью по судебному решению произведен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РХ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Андрушонок и Партнеры» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 в размере 53 027 руб. 94 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 896 руб. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению должника. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 650 руб. 48 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сумму процентов в размере 26 071 руб. 21 коп., сумму неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 21 816 руб. 91 коп. и сумму неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 16 762 руб. 36 коп.;

- проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 7 847 руб. 88 коп.;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 375 руб.;

- почтовые расходы 81 руб. 62 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Андрушонок и Партнеры» не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении директор ФИО4 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что ранее взысканная задолженность по кредитному договору им оплачена в полном объеме, в связи с чем оснований для взыскания процентов, неустойки не имеется. Кроме того, ранее представил в суд письменное возражение, просил в случае удовлетворения иска снизить сумму неустойки, а также судебных расходов до разумных пределов.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося участника процесса.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 50 000 руб. под процентную ставку 23,9% годовых, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается материалами гражданского дела и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, не производил погашение основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, вследствие чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия произведена замена стороны взыскателя по по гражданскому делу № по заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на ООО «Андрушонок и Партнеры».

Согласно определения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны в правоотношении, вступившего в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» мировым судьей выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 387 руб. 82 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 34 768 руб. 44 коп. – сумма основного долга, 5 112 руб. 58 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, начисленных, 506 руб. 80 коп. – сумма неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вследствие ненадлежащего использования условий кредитного соглашения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 706 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Андрушонок и Партнеры» задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в размере 53 027 руб. 94 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, их них: сумма процентов – 22 333 руб. 63 коп., неустойка за неуплату основного долга – 18 689 руб. 23 коп., неустойка за просроченную уплату процентов – 12 005 руб. 09 коп., а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 896 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Андрушонок и Партнеры» задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Обращаясь с настоящими требованиями, ООО «Андрушонок и Партнеры» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 650 руб. 48 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сумму процентов в размере 26 071 руб. 21 коп., сумму неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 21 816 руб. 91 коп. и сумму неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 16 762 руб. 36 коп.; проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 7 847 руб. 88 коп.; обосновывая доводы представленным расчетом и ссылкой на неисполнение обязательств в соответствии с условиями договора, а также просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 375 руб.; почтовые расходы 81 руб. 62 коп.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что задолженность погашена в полном объеме по исполнительному производству.

В целях оценки довода ФИО1 судом истребована информация Абаканского ГОСП № УФССП России по РХ об исполнении судебного акта в отношении должника ФИО1, из которого следует, что в отношении должника ФИО1 на исполнении в Отделении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Красноярский региональный филиал АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности в размере 41 093 руб. 82 коп. В рамках исполнительного производства поступило заявление от правопреемника взыскателя – ООО «Андрушонок и Партнеры» о замене стороны в исполнительном производстве на основании приложенного определения мирового суда о замене стороны. На основании определения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене стороны, взыскателем определено ООО «Андрушонок и Партнеры». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением согласно ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Сумма задолженности с должника ФИО1 взыскана в полном объеме и перечислена на расчетный счет взыскателя – правопреемника ООО «Андрушонок и Партнеры» по исполнительному производству. ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Андрушонок и Партнеры» о взыскании суммы задолженности в размере 53 027 руб. 94 коп., которое ДД.ММ.ГГГГ прекращено в соответствии с п. 4 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании представленного должником определения мирового судьи <адрес> об отмене судебного приказа.

Между тем, обосновывая позицию по иску, ответчиком не учтено, что заявленная истцом кредитная задолженность образовалась у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения долга ДД.ММ.ГГГГ, вопрос о взыскании задолженности за указанный в иске период ранее не разрешался, как и требования о расторжении договора по инициативе одной из сторон.

Представленная ответчиком в обоснование доводов о выплате задолженности выписка по счету не является доказательством отсутствия задолженности по кредиту, поскольку не является расчетом задолженности, отражая сведения о получении и внесении денежных средств.

Поскольку ответчиком задолженность по основному долгу оплачена в ходе исполнения судебного акта только ДД.ММ.ГГГГ, в силу п. 2 кредитного соглашения срок действия договора определен моментом полного исполнения обязательств по договору, истец имеет право на взыскание процентов по договору и штрафных санкций в связи с несвоевременным исполнением обязательств.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы процентов в размере 26 071 руб. 21 коп., суд не соглашается с расчетом истца, полагая необходимым произвести иной расчет, исходя из материалов гражданского дела.

Так, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет 34 768 руб. 44 коп., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 112 руб. 58 коп., неустойка – 506 руб. 80 коп. ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов исходя из положений ст. 809 ГК РФ частично, согласно следующего расчета:

34 768 руб. 44 коп. (просроченный основной долг) х 23,9% (процентная ставка по кредиту) / 365 (дней в году) х 981 (дней просрочки) = 22 333 руб. 63 коп.

Также истец просил взыскать с ответчика по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 21 816 руб. 91 коп. и сумму неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 16 762 руб. 36 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу положений статей 330, 811 ГК РФ выплата неустойки представляет собой меру ответственности должника за невыполнение или ненадлежащее исполнение обязательства и одновременно способ восстановления нарушенных прав кредитора на получение надлежащего исполнения.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 6 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно расчету истца, размер неустойки за просрочку уплаты основного долга составит 21 816 руб. 91 коп. (40 587 руб. 02 коп. * 20% /365 * 981), что суд признает неверным в связи с неправильным указанием суммы основного долга, фактически составляющей 34 768 руб. 44 руб., что следует из определения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего преюдициальное значение для рассмотрения дела.

Кроме того, ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГПК РФ и снижении размера заявленной ко взысканию с ответчика неустойки.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Также Конституционный Суд РФ в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О указал, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Принимая во внимание размер задолженности, обстоятельства возникновения просрочки, период, за который она образовалась, ключевую ставку Банка России, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки и с учетом компенсационной природы неустойки, которая способствует обеспечению баланса интересов заинтересованных сторон, руководствуясь положениями п. 1 ст. 333 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма неустойки в размере 20% является завышенной, не соответствует последствиям допущенного нарушения, и подлежит взысканию в установленном судом размере в соответствии с ключевой ставкой Центробанка РФ и составит 6 726 руб. 50 коп. согласно следующего расчета:

Задолженность:

34 768,44 руб.

Период просрочки:

с ДД.ММ.ГГГГ

Доля от ставки ЦБ:

1/365

Расчёт ставки:

по периодам действия ставки

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

по

дней

34 768,44

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность на 34 768,44 руб.

34 768,44

ДД.ММ.ГГГГ

34 768,44 * 47 * 1/365 * 6%

268,62 р.

34 768,44

ДД.ММ.ГГГГ

5.5

34 768,44 * 56 * 1/365 * 5.5%

293,39 р.

34 768,44

ДД.ММ.ГГГГ

4.5

34 768,44 * 35 * 1/365 * 4.5%

150,03 р.

34 768,44

ДД.ММ.ГГГГ

238

4.25

34 768,44 * 238 * 1/365 * 4.25%

963,51 р.

34 768,44

ДД.ММ.ГГГГ

4.5

34 768,44 * 35 * 1/365 * 4.5%

150,03 р.

34 768,44

ДД.ММ.ГГГГ

34 768,44 * 50 * 1/365 * 5%

238,14 р.

34 768,44

ДД.ММ.ГГГГ

5.5

34 768,44 * 41 * 1/365 * 5.5%

214,80 р.

34 768,44

ДД.ММ.ГГГГ

6.5

34 768,44 * 49 * 1/365 * 6.5%

303,39 р.

34 768,44

ДД.ММ.ГГГГ

6.75

34 768,44 * 42 * 1/365 * 6.75%

270,05 р.

34 768,44

ДД.ММ.ГГГГ

7.5

34 768,44 * 56 * 1/365 * 7.5%

400,08 р.

34 768,44

ДД.ММ.ГГГГ

8.5

34 768,44 * 56 * 1/365 * 8.5%

453,42 р.

34 768,44

ДД.ММ.ГГГГ

9.5

34 768,44 * 14 * 1/365 * 9.5%

126,69 р.

34 768,44

ДД.ММ.ГГГГ

34 768,44 * 42 * 1/365 * 20%

800,15 р.

34 768,44

ДД.ММ.ГГГГ

34 768,44 * 23 * 1/365 * 17%

372,45 р.

34 768,44

ДД.ММ.ГГГГ

34 768,44 * 23 * 1/365 * 14%

306,72 р.

34 768,44

ДД.ММ.ГГГГ

34 768,44 * 18 * 1/365 * 11%

188,61 р.

34 768,44

ДД.ММ.ГГГГ

9.5

34 768,44 * 41 * 1/365 * 9.5%

371,02 р.

34 768,44

ДД.ММ.ГГГГ

34 768,44 * 56 * 1/365 * 8%

426,75 р.

34 768,44

ДД.ММ.ГГГГ

7.5

34 768,44 * 60 * 1/365 * 7.5%

428,65 р.

Сумма основного долга: 34 768,44 руб.

Сумма неустойки: 6 726,50 руб.

Согласно расчета истца, размер неустойки за просрочку уплаты процентов составит 16 762 руб. 36 коп. (31 183 руб. 79 коп. (включая проценты по кредиту и размер неустойки)* 20% /365 * 981).

В соответствии с ч. 5 ст. 195 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из изложенного, при расчете неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по возврату процентов суд исходит из размера задолженности равного 5 112 руб. 58 коп., производит собственный расчет, за основу проценты в размере согласно которому размер неустойки за просрочку уплаты процентов составит 989 руб. 10 коп.

Задолженность:

5 112,58 руб.

Период просрочки:

с ДД.ММ.ГГГГ

Доля от ставки ЦБ:

1/365

Расчёт ставки:

по периодам действия ставки

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

по

дней

5 112,58

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность на 5 112,58 руб.

5 112,58

ДД.ММ.ГГГГ

5 112,58 * 47 * 1/365 * 6%

39,50 р.

5 112,58

ДД.ММ.ГГГГ

5.5

5 112,58 * 56 * 1/365 * 5.5%

43,14 р.

5 112,58

ДД.ММ.ГГГГ

4.5

5 112,58 * 35 * 1/365 * 4.5%

22,06 р.

5 112,58

ДД.ММ.ГГГГ

238

4.25

5 112,58 * 238 * 1/365 * 4.25%

141,68 р.

5 112,58

ДД.ММ.ГГГГ

4.5

5 112,58 * 35 * 1/365 * 4.5%

22,06 р.

5 112,58

ДД.ММ.ГГГГ

5 112,58 * 50 * 1/365 * 5%

35,02 р.

5 112,58

ДД.ММ.ГГГГ

5.5

5 112,58 * 41 * 1/365 * 5.5%

31,59 р.

5 112,58

ДД.ММ.ГГГГ

6.5

5 112,58 * 49 * 1/365 * 6.5%

44,61 р.

5 112,58

ДД.ММ.ГГГГ

6.75

5 112,58 * 42 * 1/365 * 6.75%

39,71 р.

5 112,58

ДД.ММ.ГГГГ

7.5

5 112,58 * 56 * 1/365 * 7.5%

58,83 р.

5 112,58

ДД.ММ.ГГГГ

8.5

5 112,58 * 56 * 1/365 * 8.5%

66,67 р.

5 112,58

ДД.ММ.ГГГГ

9.5

5 112,58 * 14 * 1/365 * 9.5%

18,63 р.

5 112,58

ДД.ММ.ГГГГ

5 112,58 * 42 * 1/365 * 20%

117,66 р.

5 112,58

ДД.ММ.ГГГГ

5 112,58 * 23 * 1/365 * 17%

54,77 р.

5 112,58

ДД.ММ.ГГГГ

5 112,58 * 23 * 1/365 * 14%

45,10 р.

5 112,58

ДД.ММ.ГГГГ

5 112,58 * 18 * 1/365 * 11%

27,73 р.

5 112,58

ДД.ММ.ГГГГ

9.5

5 112,58 * 41 * 1/365 * 9.5%

54,56 р.

5 112,58

ДД.ММ.ГГГГ

5 112,58 * 56 * 1/365 * 8%

62,75 р.

5 112,58

ДД.ММ.ГГГГ

7.5

5 112,58 * 60 * 1/365 * 7.5%

63,03 р.

Сумма неуплаченных процентов: 5 112,58 руб.

Сумма неустойки: 989,10 руб.

Рассматривая требование ООО «Андрушонок и Партнеры» о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в размере 7 847 руб. 88 коп., суд находит их не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Таким образом, поскольку судом взыскана неустойка за просрочку уплаты процентов по договору займа, требование истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, удовлетворению не подлежит.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по отправке искового заявления ответчику в размере 81 руб. 62 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Во исполнение обязанности предусмотренной ст. 132 ГПК РФ истцом в адрес ответчика направлена копия искового заявления, что подтверждается кассовым чеком.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решением суда исковые требования ООО «Андрушонок и Партнеры» удовлетворены частично (на 41,45 %), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 984 руб. 44 коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 896 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 479 руб., а также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 33 руб. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Андрушонок и Партнеры» ( ИНН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 313 руб. 36 коп., в том числе: проценты в размере 26 071 руб. 21 коп., неустойка в размере 3 545 руб. 56 коп. за просрочку уплаты основного долга, 696 руб. 59 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов, а также судебные расходы в размере 1031 руб. 78 коп.

В оставшейся части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий А.Н. Берш

Дата составления мотивированного решения: ДД.ММ.ГГГГ.