№

Дело № 2-2466/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года

Кировский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Поносовой И.В.

при секретаре Сергеевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 29 278 рублей, почтовых расходов в размере 233,14 рублей, компенсации морального вреда 10 000 рублей, неустойки по состоянию на 25.03.2022 в размере 109 353,33 рублей, с последующим начислением на сумму 29 278 рублей в размере 1,5% за каждый день просрочки, штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование заявленных требований указано, что 06.08.2020 между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор купли-продажи автомобиля ........ В свою очередь покупатель не поставил автомобиль на регистрационный учет в ГИБДД РФ. В период со дня совершения сделки 06.08.2020 по день снятия автомобиля с учета в ГИБДД 06.05.2021, владелец по договору купли-продажи, в лице ФИО3, совершил ряд административных правонарушений. ГУ МВД по Пермскому краю и МКУ «ПЕРМДДД» вынесли постановления на сумму 24 400 рублей. Вменяемые правонарушения не совершал, так как на момент совершения правонарушений утратил владение автомобилем. Покупатель должен был поставить автомобиль на учет в ГИБДД РФ в течение 10 суток после его приобретения. Покупатель обязан возместить Продавцу расходы по оплате штрафов и иные убытки, связанные с нарушением Покупателем правил дорожного движения и иных норм законодательства до момента постановки автомобиля на регистрационный учет. Истцом была оплачена вся сумма по административным штрафам в размере 24 400 рублей для снятия автомобиля с учета в ГИБДД. Автомобиль ....... снят с учета 06.05.2021, уплачена госпошлина 1000 рублей. Транспортный налог на период август 2020 - май 2021 гг. составил в размере 3878 рублей. 09.07.2021 ответчику отправлена претензия, где было заявлено требование о возмещении убытков в сумме 29 278 рублей, причиненных продавцу вследствие не постановки покупателем автомобиля на регистрационный учет в ГИБДД РФ, и совершением административных правонарушений в период с 06.08.2020 по 06.05.2021. ФИО4 ознакомилась с претензией 20.07.2021, что подтверждается уведомлением о вручении. Таким образом, до настоящего времени ФИО4 не исполнены обязательства по возврату суммы в размере 29 278,00 рублей. Поскольку длительный период не мог снять автомобиль с учета из-за наложения на транспортное средство ареста, вследствие чего понес финансовые убытки, также дополнительные расходы, испытал моральные страдания.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, с исковыми требованиями не согласна. В ранее представленных возражениях указала, что вина ответчика ничем не подтверждена, истец добровольно произвел оплату штрафов и налогов, вместе с тем он вправе был обжаловать постановления по делу об административном правонарушении, если полагал, что он не является субъектом ответственности к которой привлечен, а также подать заявление о возврате уплаченного налога.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).

Из приведенной правовой нормы следует, что возможность требовать возмещения убытков предоставляется лицу, право которого нарушено действиями причинителя убытков.

Основанием для возмещения убытков согласно вышеприведенной статьи является совокупность фактов наличия вины причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими убытками, а также размера причиненных убытков.

Отсутствие одного из вышеперечисленных фактов служит основанием для отказа суда в удовлетворении иска о возмещении убытков.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, установленных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Из содержания ст. 1102 ГК РФ следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно трех условий: - приобретение или сбережение имущества (то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества); - приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части; - отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Перечень обстоятельств, при которых неосновательное обогащение не подлежащее возврату, перечислен в статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.Данная правовая норма подлежит применению в том случае, если передача денежных средств произведена добровольно, намеренно при отсутствии какой-либо обязанности. При этом приобретатель денежных средств или иного имущества уже при их получении должен достоверно знать, что денежные средства изначально передаются ему без каких-либо оснований.

Судом установлено и следует из материалов дела, 06.08.2020 между ФИО1 и ИП Д. был заключен договор комиссии транспортного средства №, согласно которому истцом было дано поручение ИП Д. продать принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ........

06.08.2020 между ИП Д. и ответчиком ФИО3 был заключен договор купли-продажи принадлежащего истцу автомобиля .......

Из представленных истцом документов, что в период с августа 2020 по март 2021 истец неоднократно привлекался к административной ответственности в виде штрафов за правонарушения в области дорожного движения, зафиксированные специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме.

В указанный период истец, как собственник ТС, уплатил административные штрафы на сумму 24 400 рублей, уплатил транспортный налог за период с августа по май 2021 в размере 3878 рублей.

06.05.2021 ФИО1 обратился в органы ГИБДД с целью снятия проданного им автомобиля с регистрационного учета.

По данным РЭО ГИБДД, автомобиль ......., был снять с регистрационного учета 06.05.2021 по заявлению владельца ФИО1, и поставлен на учет ФИО5 23.10.2021.

В силу положений, изложенных в пункте 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (в редакции, действующей на момент заключения договора купли-продажи автомобиля), собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрена возможность обращения с заявлением о снятии с регистрационного учета транспортного средства прежним его владельцем в том случае, если новый владелец с таким заявлением не обратился.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец полагает, что денежные средства внесенные им в счет уплаты административных штрафов за нарушения правил дорожного движения в период с июля 2020 по март 2021, уплата транспортного налога за период с августа 2020 по май 2021 являются его убытками, возникшими по вине ответчика ФИО3, которая как собственник транспортного средства с 06.08.2020 должна была уплатить указанные штрафы и налог.

Вместе с тем, на основании изложенного, судом установлено, что после продажи автомобиля 06.08.2020, по истечении 10 дней, ФИО1 не предпринимал каких-либо действий по внесению изменений в регистрационные данные автомобиля в связи с его продажей, оплачивая транспортный налог, административные штрафы, выставленные к оплате за совершение в период отчуждения автомобиля административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, зафиксированных работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, не уведомлял налоговые органы и полицию об отчуждении им автомобиля, не оспаривал требования об уплате налога и постановления по делу об административном правонарушении.

Вынесенные в отношении истца постановления о привлечении его к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, а также постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании административных штрафов на момент рассмотрения спора ФИО1 не оспорены и в установленном порядке не отменены.

При таких обстоятельствах имеется факт привлечения истца к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, вина за которые установлена административными материалами.

Если истец полагал, что он не является субъектом ответственности, к которой привлечен, он вправе был обжаловать вынесенные в отношении него постановления по делу об административном правонарушении в установленном законом порядке, что им сделано не было. Истец привлечен к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения на основании их фиксации в автоматическом режиме специальными техническими средствами, а не за бездействия ответчика, выразившиеся в неосуществлении перерегистрации транспортного средства. Административная ответственность не связана с прекращением или возникновением права собственности на транспортное средство.

Учитывая данные обстоятельства, наложенные на ФИО1 штрафы являются мерой административной ответственности как субъекта правонарушения в области дорожного движения, выявленного и зафиксированного работающими в автоматическом режиме техническими средствами, обязанность по исполнению которой лежит на собственнике (владельце) транспортного средства и не может быть переложена на другое лицо.

Кроме того, суд приходит к выводу, что у истца имелось право на обращение в регистрирующий орган с заявлением о снятии с регистрационного учета спорного транспортного средства с целью предотвращения дальнейшего начисления штрафов и налогов в отношении истца, как собственника указанного выше автомобиля.

Согласно ч. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Из приведенных норм следует, что регистрация транспортных средств носит учетный характер, осуществляется на основании заявления заинтересованного лица, и сама по себе не является основанием для прекращения или возникновения права собственности, однако налогоплательщиками транспортного налога в силу ст. 357 НК Российской Федерации признаются лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства.

Следовательно, изменения в регистрационные данные автомобиля внесены несвоевременно по вине самого истца, а не ответчика, а потому последний не может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

Истцом также не доказан факт обогащении ответчика ФИО3 за счет истца, равно как и факт того, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение.

Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих возникновение у ответчика обязанности по уплате штрафа и транспортного налога до даты перерегистрации автомобиля в органах ГИБДД, истцом суду первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения, как и производные требования о взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 29 278 рублей, почтовых расходов в размере 233,14 рублей, компенсации морального вреда 10 000 рублей, неустойки на 25.03.2022 в размере 109 353,33 рублей, с последующим начислением на сумму 29 278 рублей в размере 1,5% за каждый день просрочки, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, отказать.

Решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья И.В.Поносова