Решение по делу № 2-6241/2025 от 15.01.2026 - о взыскании задолженности.

66RS0006-01-2025-001797-62

гражданское дело 2-6241/2025

решение в окончательной форме изготовлено 15 января 2026 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22 декабря 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1, действующей интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 в порядке ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании задолженности по договору от 21.02.2020 № F0TDRC20S20022108839 в сумме 88 102,74 руб., из которых: 82 161,26 руб. – просроченный основной долг, 5 881,18 руб. – просроченные проценты, 60,30 руб. – штрафы и неустойка; а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование требований указано, что 21.02.2020 АО «Альфа-Банк» и ФИО5 заключили договор № F0TDRC20S20022108839, во исполнение которого банком ФИО5 открыт счет и установлен лимит в размере 100 000 руб., под 49,99 % годовых. Однако ФИО5 принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем образовалась задолженность. Впоследствии в адрес истца поступили сведения о смерти ФИО5 (12.10.2023) и открытии наследственного дела.

Определением суда от 15.07.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества ФИО5 на надлежащего ответчика – наследников ФИО4, несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО1

Кроме того, истец ПАО «Совкомбанк» обратился с требованиями о взыскании задолженности с наследственного имущества ФИО5 в сумме 129342,51 руб.

Указанное гражданское дело соединено с настоящим делом в одно производство.

До рассмотрения дела по существу от истца ПАО «Совкомбанк» поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиками требований истца.

Определением суда от 26.11.2025 принят отказ истца от иска, производство по делу прекращено.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности.

Ответчик ФИО4, третье лицо ПАО Сбербанк, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявили.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2018 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет- сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданского процессуального кодекса РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законно и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства подтверждают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договором и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов, а, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцев требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «Альфа-Банк» и ФИО5 заключен договор № F0TDRC20S20022108839 от 21.02.2020, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, с пределом лимита кредитования в размере 100 000 руб.

В соответствии с индивидуальными условиями договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 24,49 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно минимальными платежами (не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа – 21 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом) в порядке, предусмотренном общими условиями договора.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по состоянию на 20.05.2025 составляет 88102,74 руб., из которых: 82161,26 руб. – просроченный основной долг, 5881,18 руб. – просроченные проценты, 24,01 руб. –неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 11.10.2023 по 20.10.2023, 36,29 руб. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 11.10.2023 по 20.10.2023.

12.10.2023 ФИО5 умер, не исполнив обязательства в полном объеме.

Факт заключения указанного договора, получения заемщиком ФИО5 денежных средств по договору, расчет задолженности по договору ответчиками не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Общие основания прекращения обязательства установлены главой 26 ГК РФ.

Так, согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение им самим обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к наследникам наследодателя в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ при наследовании по закону в качестве наследников первой очереди к наследованию призываются дети, супруг и родители умершего.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятии и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

После смерти ФИО5 нотариусом нотариального округа г. Екатеринбург ФИО6 заведено наследственное дело № 37386904-107/2024, из которого следует, что 18.04.2024 дети наследодателя: ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО7, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленный законом шестимесячный срок обратились с заявлениями о принятии наследства.

В состав наследства после смерти ФИО5 вошло следующее недвижимое и движимое имущество:

1/5 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес> (кадастровый номер №), площадью 86,2 кв.м., кадастровая стоимость 7 197 110,39 руб.;

машино-место, расположенное по адресу: г. <адрес> (кадастровый номер №), площадью 17.9 кв.м., кадастровая стоимость 681 657,06 руб.;

права на денежные средства, находящиеся на счете № 40817810716546192580 в доп.офисе № 7003/0306 ПАО Сбербанк, в сумме 1 919,52 руб.

Другого имущества, принадлежащего наследодателю на дату его смерти, подлежащего наследованию, судом не установлено, доказательств обратного не представлено.

Ответчиками после смерти ФИО5 погашена задолженность наследодателя переда ПАО «Совкомбанк» в сумме 129342,51 руб.

Таким образом, в права наследования после смерти ФИО5 вступили ответчики: ФИО4 и несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Иных наследников, в том числе, наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, наследников по завещанию в ходе рассмотрения дела по существу не установлено.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгах наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего в нему наследственного имущества.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом (ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практики по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практики по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В определении о подготовке дела к судебному разбирательству судом было разъяснено бремя доказывания, в том числе юридически значимого обстоятельства стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства, судом истцу разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение данного обстоятельства, бремя доказывания указанного обстоятельства возложено судом на истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с выписками из ЕГРН кадастровая стоимость 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес> (кадастровый номер №), площадью 86,2 кв.м., составляет 1 028 158,63 руб. (7 197 110,39 руб. / 5), машино-места - 681 657,06 руб.

Сведения о рыночной стоимости приведенного недвижимого имущества, в материалах дела отсутствует. Кадастровая стоимость ответчиками не оспорена.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчикам имущества, входящего в состав наследства после смерти ФИО5, составляет не менее 1993656,15 руб. по расчету: 1 439 422,08 руб. + 681 657,06 руб. + 1 919,52 руб. - 129342,51 руб., что с учетом суммы задолженности по настоящему договору (88 102,74 руб.) достаточно для удовлетворения исковых требований истца по настоящему делу.

Поскольку в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, исковые требования АО «Альфа-Банк» являются законными, обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Между тем, проверяя расчет задолженности, представленный истцом, суд полагает незаконными начисление неустойки за несвоевременную уплату основанного долга и процентом за период с 11.10.2023 по 20.10.2023, ввиду их начисления после смерти и до принятия наследства (6 месяцев), в связи с этим отказывает в удовлетворении требований в данной части.

Проанализировав собранные по делу доказательства, руководствуясь приведенными нормами материального права и разъяснениями законодательства, учитывая, что банком обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, а равно, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредиту, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований АО «Альфа-Банк» с взысканием солидарно с ФИО4, ФИО1, действующей в интересах ФИО2, ФИО3, задолженности по договору от 21.02.2020 № F0TDRC20S20022108839 в сумме 88 042,44 руб., из которых: 82 161,26 руб. – просроченный основной долг, 5 881,18 руб. – просроченные проценты.

Довод ответчика ФИО1, действующей в интересах ФИО2, ФИО3, о пропуске истцом срока исковой давности подлежат отклонению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательства с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно выписке по счету, последняя операция по движению денежных средств осуществлена 30.05.2022 – последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту на сумму 135 658,23 руб.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 ГК РФ у банка (его правопреемника) возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Договором предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно минимальными платежами (не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа).

После 30.05.2022 заемщиком осуществлялось расходование кредитных денежных средств, погашение задолженности должно было осуществляться также ежемесячными минимальными платежами, до 21 числа месяца.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 29.05.2025, что подтверждается почтовым конвертом, то есть в пределах срока исковой давности. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований по смыслу ст. ст. 196, 199, 200, 204 ГПК РФ не имеется.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.05.2025 № 42479.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению (удовлетворены на 99% от заявленных), то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3960 руб.: с ФИО1, действующей в защиту несовершеннолетних, – 2 640 руб., ФИО4 – 1 320 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего дела сторонами не заявлено.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Альфа-Банк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №), действующей интересах ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №), ФИО4 (СНИЛС №) о взыскании задолженности удовлетворить частично:

взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1, действующей интересах ФИО2, ФИО3, в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по договору от 21.02.2020 № F0TDRC20S20022108839 в сумме 88042,44 руб., из которых:

82161,26 руб. – просроченный основной долг,

5881,18 руб. – просроченные проценты.

Взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины: с ФИО1 – 2640 руб., с ФИО4 – 1320 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Маслова