Приговор по делу № 1-269/2023 от 24.08.2023.

уголовное дело № 1-269/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 24 августа 2023 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре Киореску Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Озерского Е.А.,

подсудимого СМВ,

защитника – адвоката Максимова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СМВ; <дата> года рождения; уроженца <адрес>; гражданина Российской Федерации; со средним специальным образованием; <данные изъяты> военнообязанного; не работающего; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего; не страдающего тяжелыми заболеваниями, <данные изъяты>; не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с <дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

СМВ, совершил незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, СМВ, являясь потребителем наркотических средств, находясь на территории <адрес>», расположенного вблизи <адрес>, около одного из гаражей на земле обнаружил пачку из-под сигарет с находящимися внутри полиэтиленовым пакетом с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 0,96 грамма, что является значительным размером, и полимерным контейнером с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,75 грамма, что является значительным размером, которые он решил присвоить себе и распорядится по собственному усмотрению, тем самым незаконно приобрел указанные наркотические средства, которые продолжил хранить при себе с целью дальнейшего сбыта наркозависимым лицам и личного употребления.

<дата> около 00 часов 10 минут, более точное время не установлено, СМВ, имеющий в своем распоряжении наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) общей массой не менее 0,96 грамма, что является значительным размером, и наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,75 грамма, что является значительным размером, посредством переписки в мессенджере «WhatsApp», получил от РВО сведения о намерении последней приобрести наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), после чего у СМВ возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта имеющегося в его распоряжении наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,90 грамма, что является значительным размером, и наркотического средства героин (диацетилморфин) массой 0,75 грамма, что является значительным размером.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,90 грамма, что является значительным размером, и наркотического средства героин (диацетилморфин) массой 0,75 грамма, что является значительным размером, СМВ, в период времени с 00 часов 10 минут по 01 час 25 минут <дата>, находясь в неустановленном месте, разделил имеющееся в его распоряжении наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,96 грамма, на две части, массами 0,90 грамма, которое подготовил для дальнейшего незаконного сбыта РВО, и 0,06 грамма, которое стал хранить при себе с целью дальнейшего личного потребления.

Продолжая реализовывать свой преступный корытный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,90 грамма, что является значительным размером, и наркотического средства героин (диацетилморфин) массой 0,75 грамма, что является значительным размером, СМВ около 01 часа 25 минут <дата>, более точное время не установлено, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда № <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, за денежные средства в размере 4500 рублей, в ходе личной встречи с РВО, выступающей в роли «покупателя наркотического средства» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», передав из рук в руки, незаконно сбыл РВО один полимерный сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,90 грамма, что является значительным размером, и полимерный контейнер с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,75 грамма, что является значительным размером, которое СМВ передал РВО на безвозмездной основе, после чего СМВ был задержан сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании № от <дата>: «Представленное на исследование вещество (объект 1) массой 0,90 грамма содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Вещество в виде порошка и комков (объект 2) массой 0,75 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). При проведении исследования израсходовано по 0,02 г представленного вещества объектов 1,2».

Согласно заключения эксперта № от <дата>: «В составе вещества в виде порошка белого цвета массой 0,88 грамма, представленного на экспертизу в конверте, содержится наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон). В составе вещества в виде порошка и комков кремового цвета, массой 0,73 грамма, представленного на экспертизу в конверте, содержится героин (диацетилморфин). При проведении экспертизы израсходовано по 0,02 грамма от каждого представленного вещества».

Мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список № I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), значительный размер данного наркотического средства определен в количестве свыше 0,2 г, крупный размер в количестве свыше 2,5 г, особо крупный размер в количестве свыше 500 г.

Героин (диацетилморфин) внесен в Список № I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), значительный размер наркотического средства героин (диацетилморфин) определен в количестве свыше 0,5 г, крупный размер в количестве свыше 2,5 г, особо крупный размер в количестве свыше 1000 г.

Кроме того СМВ обвиняется в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 16 часов 00 минут, более точное время не установлено СМВ, являющийся потребителем наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, боле точное место не установлено, обнаружил куст наркотикосодержащего растения конопли, в связи с чем в указанное время в указанном месте у СМВ, достоверно знающего, что растения конопля являются наркотикосодержащими, возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства из растения конопля – каннабиса (марихуаны).

С целью реализации своего вышеуказанного преступного корыстного умысла, СМВ, достоверно зная, что растения конопля являются наркотикосодержащими в период времени с 16 часов 00 минут <дата> по 01 час 25 минут <дата>, более точное время не установлено, сорвал обнаруженный им на участке местности, расположенном вблизи <адрес> (боле точное место не установлено, куст наркотикосодержащего растения конопли, осуществил его высушивание и измельчение, тем самым умышленно, незаконно изготовил из вышеуказанного наркотикосодержащего растения конопля наркотическое средство из растения конопля- каннабис (марихуана) общей массой 2,48 грамма, которое стал хранить в гараже <адрес> расположенном вблизи <адрес>, с целью последующего сбыта наркозависимым лицам, однако не сумел довести свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства из растения конопля – каннабиса (марихуаны), по независящем от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции <дата> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», которые в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут <дата> в ходе осмотра места происшествия – гаража <адрес> расположенном вблизи <адрес>, обнаружили и изъяли из незаконного оборота изготовленное СМВ наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана) общей массой 2,48 грамма.

Согласно заключения эксперта № от <дата>: « Измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета «…обнаруженное и изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия от 31.03.2023…», является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) (после высушивания до постоянной массы при температуре 110° С) составила 2,48 грамма. В процессе исследования было израсходовано 0,05 г представленного вещества».

Каннабис (марихуана) внесен в Список № I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), значительный размер наркотического средства каннабис (марихуана) определен в количестве свыше 6 г, крупный размер в количестве свыше 100 г, особо крупный размер в количестве свыше 100000 г.

Также органом предварительного следствия СМВ обвиняется в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, СМВ, являясь потребителем наркотических средств, находясь на территории ГСК «Горняк», расположенного вблизи <адрес>, около одного из гаражей на земле обнаружил пачку из-под сигарет с находящимися внутри полиэтиленовым пакетом с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 0,96 грамма, что является значительным размером и полимерным контейнером с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,75 грамма, что является значительным размером, которые он решил присвоить себе и распорядится по собственному усмотрению, тем самым незаконно приобрел указанные наркотические средства, которые продолжил хранить при себе с целью дальнейшего сбыта наркозависимым лицам.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющихся в его распоряжении наркотических средств, СМВ, в период времени с 00 часов 10 минут по 01 час 25 минут <дата>, находясь в неустановленном месте, разделил имеющееся в его распоряжении наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон)общей массой 0,96 грамма на две части, массами 0,90 грамма, которое подготовил для дальнейшего незаконного сбыта РВО, и 0,06 грамма, которое подготовил для последующего сбыта наркозависимым лицам.

После чего около 01 часа 25 минут <дата>, более точное время не установлено, СМВ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, за денежные средства в размере 4500 рублей, в ходе личной встречи с РВО, выступающей в роли «покупателя наркотического средства» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», передав из рук в руки, незаконно сбыл РВО один полимерный сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,90 грамма, что является значительным размером, и полимерный контейнер с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,75 грамма, что является значительным размером, которое СМВ передал РВО на безвозмездной основе, после чего СМВ был задержан сотрудниками полиции, которые <дата> в период времени с 02 часов 13 минут по 02 часа 29 минут в ходе проведения личного досмотра СМВ, обнаружили и изъяли один полимерной сверток с веществом внутри массой 0,06 грамма, которое является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), которое СМВ незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц, однако не сумел довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта № от <дата>: «В составе представленного на экспертизу вещества в виде порошка белого цвета, массой 0,06 г «…изъятое в ходе личного досмотра СМВ, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» <дата>..», содержится мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования было израсходовано 0,02 г представленного вещества.»

Мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список № I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата> (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), значительный размер данного наркотического средства определен в количестве свыше 0,2 г, крупный размер в количестве свыше 2,5 г, особо крупный размер в количестве свыше 500 г.

В судебном заседании СМВ свою вину по предъявленному обвинению не признал, указал, что является лишь пособником в приобретении, показал, что РВО позвонила ему попросила найти для нее «мефедрон» и героин, однако поскольку он находился на работе, то отказал ей. Далее РВО, около 17:05-17:10 вновь позвонила ему и сообщила, что принесёт ему деньги- 5000 рублей, которые ранее брала в долг, а также вновь попросила найти для нее наркотические средства, на что он пояснил, что спросит у знакомых. Затем он проследовал к своему гаражу, около которого нашел пачку из под сигарет с находящейся в ней трубкой и двумя пакетами, в них находились какие-то вещества, о чем он посредствам телефонного звонка сообщил РВО Зайдя в гараж, он развернул упаковку, в одном из пакетов находилось вещество в комках, в другом порошок. РВО вновь позвонила ему, начала спрашивать о содержимом пакетов, на что он ей рассказал, что в одном из них «? PVP», а содержимое другого пакета, предложил попробовать самой. Около часа ночи ему позвонила РВО, сказала, что вызвала ему такси для того чтобы отдать долг, также попросила взять с собой найденные пакеты. Далее, отсыпав из одного пакета часть наркотика, который вместе со вторым пакетом он убрал в пластиковую колбу. В тот момент, когда он закрывал гараж, от РВО поступило сообщение: «4500», на что он не придавая значения, ответил- «да». Затем РВО вновь позвонила ему, сообщила что вызвала для него такси и о наличии у нее денежных средств, через некоторое время приехало такси и он проследовал к ней. По пути к РВО они созванивались и переписывались, а после того как он подъехал к месту встречи, то она встретила его, расплатилась за такси и предложила пойти к ней домой отдать долг, сказала, что вызовет ему такси до работы, так как в тот день его вызвали в ночь. Он предложил ей курительную трубку, однако она отказалась и попросила передать ей пакетики. Когда он достал из колбы один из пакетов РВО выхватила его и начала разворачивать его, тогда он положил ей колбу с оставшимся пакетом в карман, на что та положила ему что-то в нагрудный карман и сказала, что отдала долг. После чего, в его сторону с верхнего и нижнего этажа побежали три сотрудника полиции, предъявили ему удостоверение, повалили на пол, избили его, также угрожали продолжить избиение с целью получения необходимых показаний, о его избиении он не кому не говорил, а в травмпункте указал, что повреждения им были получены на работе. После доставления его в отделение полиции к нему подошел сотрудник полиции, представился начальником ГНК, начал выяснить есть ли у него еще наркотические средства, на что он пояснил, что в принадлежащем ему гараже находятся наркотики и проследовали туда вместе с сотрудником полиции и свидетелями. В гараже он выдал наркотическое средство- коноплю и пояснил, что она предназначалась для личного употребления, которую он планировал употребить со своим другом из СВО. Также пояснил, что он действительно является потребителем наркотических средств, а именно «? PVP» и марихуаны. Обнаруженное у него после задержания наркотическое средство, отсыпанное им ранее, также предназначалось для личного потребления. Полагал, что в действиях сотрудников имеется провокация, так как в отношении него ОРМ проводилось впервые, и не подтверждает его преступную деятельность по распространению наркотических средств. С РВО о сбыте ей наркотических средств он не договаривался, велись лишь разговоры о возврате долга. Кроме того, после исследования протокола осмотра мобильного телефона, содержащего переписку с РВО о продаже всего «Мефа» за 4500 рублей указал, что «Меф»- это наркотическое средство мефедрон.

Из оглашенных показаний подсудимого в порядке ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия, виду наличия противоречий (т. 1 л.д. 105-106,135-140,192-193) согласно которым он является потребителем наркотических средств в том числе и «мефедрон», в его пользовании имеется мобильный телефон «Redmi» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером № Знаком с РВО, которая также является потребителем наркотических средств и использует номер мобильного телефона «№». <дата> около 18 часов он в <адрес>, около одного из гаражей нашел пачку из-под сигарет, увидев в ней два полиэтиленовых пакета и с веществом внутри, подобрал ее, так как понял, что в них могут находиться наркотические средства. Попробовав содержимое одного из пакетов, понял, что в нем находится «мефедрон», однако содержимое второго пакета не пробовал. Также сообщил, что несколько дней до произошедших событий он звонил своей знакомой РВО предлагал приобрести наркотическое средство «мефедрон», однако на его предложение она ничего не ответила. В ту же дату, <дата>, вечером РВО обратилась к нему в мобильном приложении «Ватсап» с просьбой помочь с приобретением «мефедрона», на что он ей пояснил, что указанное наркотическое средство у него есть в наличии, после чего они договорились о встрече в ходе которой он будет должен передать ей «мефедрон». Спустя некоторое время РВО позвонила ему и они в ходе телефонного разговора договорились о месте встречи-в подъезде <адрес>, о весе наркотического средств и плате за него они не договаривались. После этого ночью <дата> он приехал на встречу с РВО по ранее оговоренному адресу, та встретив его на улице оплатила такси и они проследовали в 4 подъезд <адрес>, где он на лестничной площадке между 1 и 2 этажом передал РВО два пакета с веществами внутри, а она положила деньги ему в карман куртки, сказала, что возвращает долг. Далее произошло его задержание. Затем он был доставлен в Новлянский отдел полиции, где его в присутствии понятых досмотрели и обнаружили: два мобильных телефона один из которых был без сим карты, денежные средства, курительную трубку, пачку из-под сигарет с находящимся в ней пакетом с наркотическим средством «мефедрон», ранее отсыпанного им из пакета переданного РВО Указанный пакет он в последствии намеревался отдать кому-нибудь из своих знакомых, то есть собирался сбыть. В ходе опроса сотрудниками полиции он сообщил, что у него в гараже имеется колба с веществом растительного происхождения, после чего он совместно с сотрудниками проследовали в гараж, откуда они в его присутствии и присутствии понятых изъяли вышеуказанную колбу. Данное наркотическое средство он хотел передать одному из своих знакомых, который должен вернуться с боевых действий на Украине. Уточнил, что между ним и РВО была договоренность о том, что при личной встречи он ей передаст пакет с «мефедроном», а другой пакет с веществом он ей передал, так как он ему был не нужен, что за вещество было во втором пакете, переданным им РВО он не знает.

После оглашения его показания СМВ, указал, что действительно давал такие показания, однако подтверждает их в части, указывает на то, что осуществлять сбыт наркотического средства он не намеревался, а передал лишь РВО два пакета с наркотическими средствами. Также пояснил, что часть отделенного наркотического средства, от того которое он передал РВО, он оставил для личного потребления, о чем сообщал следователю. Отсутствие указания в протоколе на указанные обстоятельства пояснить не смог, как не смог объяснить и подписание протокола без принесения замечаний. Уточнил, что телесные повреждения у него были в связи с его задержанием, давления на него не оказывалось.

В ходе его допроса <дата> показал, что изъятое у него <дата> в ходе осмотра гаража наркотическое средство- марихуана предназначалась для личного употребления, сбывать его он никому не собирался, ранее данные показания, о намерении сбыть указанное наркотическое средство не подтвердил.

После оглашения показаний СМВ подтвердил их указал, что действительно давал такие показания.

Исследовав представленные доказательства, суд считает виновным СМВ в совершении преступления, ответственностью за которое предусмотрена п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

К такому выводу суд пришел из анализа всех доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаний свидетеля КНА, данных им в ходе судебного разбирательства, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ГНК УМВД России по г.о Воскресенск. <дата> от РВО поступила оперативная информация, о распространении мужчиной по имени « М.» наркотических средств, также о том что указанный человек предлагал ей приобрести в этот день приобрести наркотическое средство за 4 500 рублей, в подтверждение чего она списалась с подсудимым и они договорились о встрече. Далее кем-то из сотрудников были приглашены понятые, две девушки и двое молодых людей, РВО досмотрели, вручили денежные средства в размере 4500 рублей и диктофон, после чего проследовали к месту встречи подъезд дома на <адрес>. По приезду на место РВО, был включен диктофон и они зашли в подъезд где стали ожидать прибытия подсудимого. Когда на место приехал СМВ они вместе с РВО поднялись между вторым и третьем этажом и после подачи последней условного сигнала было произведено задержание подсудимого, а РВО выдала наркотические средства. Затем все проследовали в отделение полиции, где в присутствии понятых он досмотрел СМВ также в ходе досмотра СМВ пояснил, что при нем в пачке из под сигарет имеются наркотические средства. Таким образом, при досмотре подсудимого были обнаружены и изъяты: телефон, денежные средства, курительная трубка, пачка из под сигарет со свертком с веществом внутри.

После проведения ОРМ СМВ был спокоен, на состояние здоровья не жаловался, оказывал содействие в расследовании и раскрытии преступления, также сообщил о наличии наркотических средств в его гараже.

В ходе проведения ОРМ в отношении СМВ насилия ни физического ни психологического со стороны сотрудников полиции не применялось, жалоб на сотрудников полиции подсудимый никуда не направлял.

Показаний свидетеля ЛАС, данных им в ходе судебного разбирательства, из которых усматривается, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.о Воскресенск, осуществлял содействие коллегам из ГНК УМВД России по г.о. Воскресенск, при проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении подсудимого с участием РВО, которая пояснила, что СМВ является распространителем наркотических средств и у нее имеется договоренность с последним о их приобретении. В проведении самого ОРМ он участия не принимал, осматривал лишь гараж, принадлежащий СМВ и его квартиру. В ходе осмотра гаража СМА добровольно, в присутствии понятых выдал колбу с наркотическим средством – марихуана, которая с его слов предназначалась для личного потребления. В ходе проведения указанных следственных действий им составлялись необходимые документы, в которых после ознакомления расписывались все участвующие лица. Замечаний, зявлений никто из участников не приносил. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий СМВ жалоб не предъявлял, давления на него ни кем из сотрудников не оказывалось.

Показаний свидетеля ПАД, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д. 194-196) из которых усматривается, что он работает в должности оперуполномоченного в ГНК УМВД России по городскому округу Воскресенск. <дата> в ГНК УМВД России по г.о. Воскресенск от РВО поступила оперативная информация о распространении мужчиной по имени М. в <адрес> наркотического средства «мефедрон» и о предложении последним приобрести у него указанный наркотик. Далее после поступления от РВО заявления о добровольном согласии на участие в ОРМ «Проверочная закупка», незамедлительно было организованно указанное ОРМ. Затем кем-то из сотрудников полиции были приглашены понятые двое женщин и двое мужчин. После этого РВО в присутствии понятых, девушек, была досмотрена, ей вручены денежные средства в размере 4500 рублей, предварительно откопированные, также вручен диктофон. Спустя некоторое время РВО позвонил СМВ, в ходе телефонного разговора те договорились встретиться на лестничной площадке между вторым и третьим этажом подъезда <адрес>. Затем все участники ОРМ проследовали к месту встречи, где РВО он включил диктофон и часть сотрудников полиции вместе с РВО проследовали в подъезд вышеуказанного дома. Через некоторое время РВО позвонил СМВ, она вышла из подъезда, встретила его и они проследовали на лестничную площадку между вторым и третьим этажом. Далее после непродолжительного разговора РВО подала условный сигнал, и СМВ задержали. После этого, произведен осмотр места сбыта наркотического средства, кроме того РВО добровольно, в присутствии понятых выдала сверток с наркотическим средством, пояснив, что только что приобрела его у СМВ, также выдала и одну пластиковую колбу содержащую полиэтиленовый пакет с веществом внутри. Выданные РВО предметы были им раздельно упакованы и опечатаны. Далее участники ОРМ проследовали в Новлянский отдел полиции, где РВО вновь была досмотрена, также ей был выдан диктофон, запись с которого прослушана и скопирована на оптический диск. В ходе всего ОРМ составлялись необходимые документы, с которыми знакомились участвующие в них лица, после чего расписывались в них. Каких-либо замечаний, ходатайств, заявлений ни от кого не поступало.

Показаний свидетеля САИ, данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д. 205-206), из которых видно, что она работает в должности старшего инспектора ОУУП и ПДН УМВД России по г.о. Воскресенск. <дата> сотрудники ГНК УМВД России по г.о. Воскресенск ее привлекли к участию в ОРМ «Проверочная закупка» в Новлянском отделе полиции УМВД России по г.о. Воскресенск она проводила в присутствии понятых – девушек, личный досмотр РВО- «покупателя» наркотических средств. В ходе первичного досмотра РВО был обнаружен лишь мобильный телефон. Затем сотрудники полиции вместе с понятыми - мужчинами и РВО уехали, а по их возвращению, она вновь досмотрела «покупателя», в присутствии тех же девушек, ничего запрещенного у нее (РВО) обнаружено не было. В ходе проведения каждого из досмотров составлялись необходимые документы, с которыми знакомились все участвующие лица, после чего расписывались в протоколах.

Показаний свидетелей МОД (т. 1 л.д. 224-225) и ТПД (т. 1 л.д. 226-227) согласно которым они по приглашению сотрудников полиции участвовали <дата> в ОРМ «Проверочная закупка», в их присутствии, после представления им РВО как «покупателя» наркотических средств добровольно согласившейся участвовать в ОРМ, она (РВО) была досмотрена сотрудником полиции- женщиной. Входе досмотра при РВО ни чего запрещенного обнаружено не было, обнаружен лишь телефон марки «НОКИА». Затем участники ОРМ уехали из Новлянского отдела полиции, а они остались их ожидать. Через некоторое время сотрудники полиции «покупатель» и понятые мужчины вернулись и тот же сотрудник полиции – девушка, в их присутствии, вновь досмотрела РВО, и обнаружила мобильный телефон марки «Nokia», диктофон марки «Сони», запрещенные вещества и предметы отсутствовали. При проведении каждого из досмотров сотрудник полиции составляла необходимые документы, с которыми они знакомились и подписывали их, замечаний ходатайств и заявлений никто из них не делал.

Показания свидетелей МАА (т. 2 л.д. 96-98) и ЗНН (т. 2 л.д. 99-101) в соответствии с которыми они <дата> были приглашены сотрудниками полиции для участия в ОРМ «Проверочная закупка». В Новлянском отделе полиции им сотрудники полиции представили РВО, добровольно выразившую согласия на участие в ОРМ. РВО пояснила, что у нее имеется договорённость с ее знакомым по имени «М.» о приобретении наркотического средства «мефедрон» за 4500 рублей. Далее ей было написано заявление об участии в ОРМ, она была досмотрена, затем ей сотрудником полиции вручены денежные средства- 4500 рублей, которые были предварительно откопированы и диктофон. Через некоторое время РВО позвонил «М.» и они договорились о месте встречи на лестничной площадке между вторым и третьим этажом подъезда <адрес>. После этого они незамедлительно отправились по указанному адресу, где по прибытии на место сотрудник полиции включил РВО диктофон и они вместе с сотрудниками полиции и «покупателем» проследовали в подъезд. Через некоторое время к подъезду подъехал автомобиль такси РВО вновь позвонил «М.» и та вышла из подъезда, встретила его, а далее они зайдя в подъезд, поднялись на лестничную клетку между вторым и третьим этажом, стали между собой разговаривать. Затем РВО подала условный сигнал и произошло задержание. Далее РВО в их присутствии выдала сверток с веществом внутри, пояснив, что она только что приобрела его у «М.», также выдала колбу с полимерным пакетом с веществом внутри, которые сотрудником полиции были раздельно упакованы. После осмотра, в их присутствии, места сбыта наркотического средства все участники ОРМ проследовали обратно в Новлянский отдел полиции, где по прибытию на место, РВО вновь досмотрели и она выдала сотрудникам полиции диктофон, запись с которого была скопирована на оптический диск и прослушана. Кроме этого произвел досмотр задержанного, который представился СМВ, который пояснил, что в его заднем правом кармане лежит пачка сигарет, и в ней находится прозрачный «зип-пакет» с наркотическим веществом «мефедрон». В ходе личного досмотра, СМВ сотрудником полиции были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Редми», денежные средства в размере 4500 рублей, мобильный телефон марки «BQ», пачка сигарет с находящимся в ней «зип-пакетом» с веществом внутри, курительная трубка, указанные предметы были раздельно упакованы и опечатаны. В ходе проведения ОРМ сотрудники полиции составляли необходимые документы, в которых после ознакомления расписывались они и другие участвующие лица. Замечаний, заявлений никто не делал.

Показаний РВО, данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. л.д. 111-112, т. 2 л.д. 149-152) из которых усматривается, что она знакома с СМВ, последний как и она является потребителем наркотических средств неоднократно последний предлагал ей совместно употребить наркотические средства «соль» или «марихуану». Общалась она со СМВ по номеру его мобильного телефона №, посредствам телефонной связи и в менеджерах. <дата> днем ей позвонил СМВ и сообщил, что у него в наличии имеется наркотическое средство «мефедрон» весом примерно 3 грамма и предложил приобрести его, кроме того предложил приобрести «героин», на что она перевела разговор на другую тему и они договорились созвониться позже. Затем она проследовала в Новлянский отдел полиции УМВД России по г.о. Воскресенск, где рассказала о предложении СМВ сотрудникам полиции. Желая подтвердить изложенную ей информацию она (РВО) поинтересовалась, написав СМВ в менеджере «Вотс Ап» сообщение о желании приобрети наркотик «мефедрон» за 4500 рублей, на что тот ответил положительно. После этого сотрудники полиции незамедлительно организовали ОРМ «Проверочная закупка». Она добровольно написала заявление об участии в указанном ОРМ, ее в присутствии двух понятых- девушек досмотрела сотрудник полиции женщина, а далее сотрудники полиции в присутствии двух понятых-мужчин выдали ей денежные средства в размере 4500 рублей, предварительно откопировав их, и диктофон. Далее они созвонились со СМВ и договорились о месте встречи- лестничная площадка между вторым и третьим этажом подъезда <адрес>, кроме того по просьбе СМВ она помогла вызвать ему такси. Затем она, сотрудники полиции и понятые проследовали по вышеуказанному адресу, где сотрудник полиции включил врученный ей диктофон и они все вместе зашли в подъезд, где стали ожидать СМВ Через некоторое время СМВ, позвонил и сообщил, что прибыл на место. Тогда она вышла из подъезда, встретила его, после чего они зашли в подъезд и поднялись на лестничную клетку, между вторым и третьим этажом, где в ходе разговора СМВ передал ей полимерный пакет с веществом внутри и одну пластиковую колбу сообщив, что в ней героин, который ему не нужен, а та в свою очередь положила в нагрудный карман, ранее врученные ей сотрудниками полиции денежные средства и подала условный сигнал. Далее сотрудники полиции задержали СМВ, она выдала, в присутствии понятых сверток с веществом внутри и колбу переданные ей последним. Далее она выдала сотруднику полиции, в присутствии понятых, переданные ей СМВ наркотические средства, которые им были упакованы и опечатаны. После этого сотрудники полиции осмотрели место сбыта наркотического средства и они все проследовали в Новлянский отдел полиции, где по приезду ее повторно досмотрели. В ходе ее досмотра сотрудником полиции – женщиной, в присутствии двух понятых – девушек, были обнаружены ее телефон и диктофон ранее врученный ей. После того как, она выдала диктофон, запись с него была скопирована на оптический диск и прослушана. В ходе проведения проверочной закупки сотрудниками полиции составлялись документы, с которыми она знакомилась и подписывала их.

В ходе допроса РВО в судебном заседании последняя показала, что она знакома с подсудимым, отношения у них товарищеские, в конце марта начале апреля 2023 года она обратилась к сотрудникам полиции, в Новлянский отдел, рассказала, что СМВ предлагал ей приобрести наркотические средства «мефедрон» в количестве трех грамм и «героин», либо найти покупателей на указанные наркотические средства, на что те предложили ей поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка». Согласившись на участие в указанном ОРМ она добровольно написала заявление, после чего ее досмотрела женщина сотрудник полиции в присутствии понятых- девушек, после этого сотрудники полиции вручили ей денежные средства и диктофон. Далее она написала СМВ сообщение о готовности приобрести «мефедрон» за 4500 рублей. После непродолжительного времени они созвонились и договорились о месте встречи- подъезда <адрес>. Затем она с сотрудниками полиции и понятыми проследовала к указанному месту, куда через некоторое время приехал СМВ на автомобиле такси, она вышла из подъезда, встретила его, после чего ни вдвоем поднялись на лестничную клетку, между вторым и третьим этажом, где подсудимый передал ей сверток с наркотическим средством, а также колбу с веществом внутри, а она в свою очередь передала деньги, врученные ей сотрудниками полиции. Далее она подала условный сигнал и СМВ задержали. Она передала сотрудникам полиции как зип- пакет с «мефедроном», так и колбу. Затем они проследовали в Новлянский отдел полиции, где ее повторно досмотрели, и ни чего запрещенного не обнаружили. Имели ли место долговые обязательства у нее перед СМВ, она не помнит. Также указала, что в ходе задержания на СМВ сотрудники полиции ударов не наносили, давления на него не оказывали.

После ознакомления ее с протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 210-217) указала, что действительно между ней и СМВ имела место быть переписка, в ходе которой она спрашивала у него о приобретении всего имеющегося у подсудимого наркотического средства «мефедрон», обозначенного в переписке как «Меф», за 4500 рублей.

Кроме показаний свидетелей, вина СМВ подтверждается и письменными доказательствами исследованными судом.

Материалами ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 3-71), из которых видно, что сотрудники ГНК УМВД России по городскому округу Воскресенск <дата> привлекли РВО, с ее добровольного согласия, к ОРМ «Поверочная закупка», в присутствии понятых, досмотрев ее, вручили предварительно откопированные денежные средства в сумме 4500 рублей и диктофон, после чего, она около 01 часа 25 минут <дата>, более точное время не установлено, находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда № <адрес>, за денежные средства в размере 4500 рублей, согласно ранее достигнутой договорённости, приобрела у СМВ один полимерный сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,90 грамма, кроме того последний передал ей в на безвозмездной основе, то есть в дар, полимерный контейнер с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,75 грамма.

Заключением эксперта № от <дата> (т. 1 л.д. 126-127), из которого усматривается, что в выданных РВО, действующей в рамках ОРМ «Проверочная закупка», веществе в виде порошка белого цвета массой 0,88 грамма, представленного на экспертизу в конверте, содержится наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон); в составе вещества в виде порошка и комков кремового цвета, массой 0,73 грамма, содержится героин (диацетилморфин). При проведении экспертизы израсходовано по 0,02 грамма от каждого представленного вещества.

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы (звукозаписи) от <дата> (т. 1 л.д. 153-155), из кортового следует, что на оптическом диске, была обнаружена аудиозапись, которая прослушана в присутствии РВО и последняя пояснила, что данная аудиозапись произведена ей в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении СМВ имевшего место <дата>, голос под № один принадлежит ей, голос под № СМВ Разговор происходит <дата> на лестничной площадке между вторым и третьим этажом подъезда <адрес> где он (СМВ) передал ей (РВО) один прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом внутри за денежные средства в размере 4500 рублей, а также одну пластиковую колбу с веществом внутри.

Протоколом осмотра предметов от <дата> (т. 1 л.д. 169-173), из которого усматривается, что были осмотрены, в том числе: бумажный конверт с упакованным в нем одним прозрачным полиэтиленовым пакетом с зип-застежкой с веществом внутри, добровольно выданным РВО в ходе проведении ОРМ «Проверочная закупка» <дата>; бумажный конверт с упакованной в нем одной пластиковой колбой с веществом внутри, добровольно выданной РВО в ходе проведении ОРМ «Проверочная закупка» <дата>.

Протоколом осмотра предметов от <дата> (т. 1 л.д. 197-198), из которого следует, что в ходе осмотра денежных купюр: достоинством 1000 рублей серия ЯЧ №, серия ИГ №, серия ХО №, серия ПХ №, достоинством 500 рублей серия ЭЕ №, изъятых при личном досмотре СМВ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» <дата>, установлено, что номинал, серии и номера купюр, соответствуют номиналу, номерам, сериям купюр выданным РВО для приобретения наркотических средств в рамках ОРМ «Проверочная закупка» <дата>, внесенных в акт проверочной закупки.

Протоколом осмотра предметов от <дата> (т. 1 л.д. 210-217), согласно которому в ходе осмотра изъятых у СМВ мобильных телефонов <дата>, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка»- в том числе «Redmi» со вставленной сим-картой мобильного оператора «Теле2», установлено, что между СМВ и абонентом, поименованным как «Белка»- РВО, имеется переписка, указывающая о наличии договорённости по приобретению наркотического средства «мефедрон» за 4500 рублей.

Протокол осмотра предметов от <дата> (т. 2 л.д. 43-93), из которого следует, что с участим СМВ произведен осмотр мобильного телефона марки «Redmi» со вставленной сим-картой мобильного оператора «Теле2», изъятого в ходе проведения личного досмотра СМВ <дата>, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка».

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины СМВ в совершении инкриминируемого ему преступления.

Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Выводы экспертиз у суда сомнений не вызывают, поскольку они научно обоснованы, экспертизы проведены специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, имеющими соответствующее образование, достаточный опыт работы по специальности, научно обоснованы.

Показания свидетелей КНА, ЛАС, ПАД, САИ, МОД, ТПД, МАА, ЗНН, РВО, последовательны и существенно не противоречат друг другу, согласуются как между собой, так и соответствуют письменным доказательствам, изложенным выше. Объективных причин для оговора подсудимого судом не установлено.

Показания подсудимого, данные им в ходе судебного следствия, указывающих на его непричастность к совершению преступления, неосведомленности его о наименовании найденных им наркотических средств, и аналогичные показания данные им на предварительном следствии, а также о наличия в действиях сотрудников полиции провокации, а также оказания на него давления как морального, так и физического, суд расценивает как осуществления им своего права на защиту и они даны им с целью опорочить доказательства собранные органом предварительного следствия и представленные государственным обвинителем. При этом доводы СМВ, опровергаются как показаниями РВО, данных ей как на предварительном следствии и в судебном заседании, согласно которым СМВ до проведения ОРМ предлагал ей приобрести наркотические средства как «мефедрон» так и «героин», после чего та обратилась к сотрудникам полиции сообщив данную информацию, то есть умысел у подсудимого, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, сформировался до организации и проведения ОРМ «Проверочная закупка в отношении него. Несостоятельность доводов подсудимого о оказании на него физического и психического давления подтверждается как показаниями свидетелей КНА, ЛАС ПАД, РВО, из которых видно, что к СМВ ни кто физического, психологического насилия с целью получения от него признательных показаний, не применял, так и письменными доказательствами исследованными судом- медицинского заключения, согласно которому каких-либо повреждений у подсудимого после его задержания <дата>, при его осмотре, врачом травматологом выявлено не было.

Также несостоятельны и доводы о СМВ о наличии в действиях сотрудников полиции провокации, поскольку оперативно розыскное мероприятие проведено в рамках Закона «об оперативно розыскной деятельности», уполномоченными на то лицами, после поступления оперативной информации от РВО о распространении подсудимым наркотических средств, при этом умысел СМВ, направленный на незаконный сбыт наркотических средств сформировался до проведения указанного ОРМ, о чем свидетельствуют показания свидетеля РВО, данные ей в ходе судебного разбирательства и оглашенные судом, согласно которым СМВ за день до проведения ОРМ предлагал ей приобрести наркотические средства как «мефедрон» так и «героин», о чем она и сообщила сотрудникам полиции, прейдя в Новлянский отдел полиции. Таким образом, обстоятельств влекущих признания недопустимыми доказательствами результатов оперативно розыскной деятельности судом не установлено.

То обстоятельство, что умысел у СМВ был направлен именно на сбыт наркотических средств «мефедрон» массой 0,90 грамма и «героин» массой 0, 75 грамма, указывают действия последнего, согласно которым он <дата>, находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда <адрес>, после достигнутой с РВО договоренности о приобретении последней наркотического средства «мефедрон» за 4500 рублей, умышленно, из корыстных побуждений, за указанную сумму передал, то есть сбыл, РВО, один полимерный сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,90 грамма, а также передал на безвозмездной основе один полимерный контейнер с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,75 грамма, при этом как разъяснил Верхорвный суд Российской Федерации в Постановлении от <дата> N 14 (ред. от <дата>) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", в п. 13, под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). То есть СМВ передав РВО наркотические средства, действующей под контролем сотрудников полиции, полностью выполнил объективную сторону инкриминируемого ему преступления. При этом его доводы о наличии у РВО перед ним долговых обязательств опровергаются собранными по делу доказательствами и кроме того, правового значения для квалификации действий СМВ указанные доводы не имеют.

Квалифицирую действия подсудимого, суд исходит из совокупности исследованных доказательств, согласно которым достоверно установлено, что СМВ <дата> около 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, являясь потребителем наркотических средств, находясь на территории ГСК «Горняк», расположенного вблизи <адрес>, около одного из гаражей на земле обнаружил пачку из-под сигарет с находящимися внутри полиэтиленовым пакетом с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 0,96 грамма, что является значительным размером, и полимерным контейнером с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,75 грамма, что является значительным размером, которые он решил присвоить себе и распорядится по собственному усмотрению, тем самым незаконно приобрел указанные наркотические средства, которые продолжил хранить при себе с целью дальнейшего сбыта наркозависимым лицам и личного употребления.

<дата> около 00 часов 10 минут, более точное время не установлено, СМВ, имеющий в своем распоряжении наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) общей массой не менее 0,96 грамма, что является значительным размером, и наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,75 грамма, что является значительным размером, посредством переписки в мессенджере «WhatsApp», получил от РВО сведения о намерении последней приобрести наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), после чего у СМВ возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта имеющегося в его распоряжении наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,90 грамма, что является значительным размером, и наркотического средства героин (диацетилморфин) массой 0,75 грамма, что является значительным размером.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,90 грамма, что является значительным размером, и наркотического средства героин (диацетилморфин) массой 0,75 грамма, что является значительным размером, СМВ, в период времени с 00 часов 10 минут по 01 час 25 минут <дата>, находясь в неустановленном месте, разделил имеющееся в его распоряжении наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,96 грамма, на две части, массами 0,90 грамма, которое подготовил для дальнейшего незаконного сбыта РВО, и 0,06 грамма, которое стал хранить при себе с целью дальнейшего личного потребления.

Продолжая реализовывать свой преступный корытный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,90 грамма, что является значительным размером, и наркотического средства героин (диацетилморфин) массой 0,75 грамма, что является значительным размером, СМВ около 01 часа 25 минут <дата>, более точное время не установлено, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, за денежные средства в размере 4500 рублей, в ходе личной встречи с РВО, выступающей в роли «покупателя наркотического средства» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», передав из рук в руки, незаконно сбыл РВО один полимерный сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,90 грамма, что является значительным размером, и полимерный контейнер с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,75 грамма, что является значительным размером, которое СМВ передал РВО на безвозмездной основе, после чего СМВ был задержан сотрудниками полиции.

При таких обстоятельствах, действия СМВ надлежит квалифицировать по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере.

По преступлению ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства «марихуана» и по преступлению, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 228 УК РФ, по факту покушения на сбыт наркотического средства «Мефедрон» органом предварительного следствия собраны, а государственным обвинителем представлены следующие доказательства:

Показания свидетеля КНА, данных им в ходе судебного разбирательства, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ГНК УМВД России по г.о Воскресенск. <дата> от РВО поступила оперативная информация, о распространении мужчиной по имени « М.» наркотических средств, также о том что указанный человек предлагал ей приобрести в этот день приобрести наркотическое средство за 4 500 рублей, в подтверждение чего она списалась с подсудимым и они договорились о встрече. Далее кем- то из сотрудников были приглашены понятые, две девушки и двое молодых людей, РВО досмотрели, вручили денежные средства в размере 4500 рублей и диктофон, после чего проследовали к месту встречи подъезд дома на <адрес>. По приезду на место РВО, был включен диктофон и они зашли в подъезд где стали ожидать прибытия подсудимого. Когда на место приехал СМВ они вместе с РВО поднялись между вторым и третьем этажом и после подачи последней условного сигнал было произведено задержание подсудимого, а РВО выдала наркотические средства. Затем все проследовали в отделение полиции, где в присутствии понятых он досмотрел СМВ также в ходе досмотра СМВ пояснил, что при нем в пачке из под сигарет имеются наркотические средства. Таким образом при досмотре подсудимого были обнаружены и изъяты: телефон, денежные средства, курительная трубка, пачка из под сигарет со свертком с веществом внутри.

После проведения ОРМ СМВ был спокоен, на состояние здоровья не жаловался, оказывал содействие в расследовании и раскрытии преступления, также сообщил о наличии наркотических средств в его гараже.

В ходе проведения ОРМ в отношении СМВ насилия ни физического ни психологического со стороны сотрудников полиции не применялось, жалоб на сотрудников полиции подсудимый никуда не направлял.

Показания свидетеля ЛАС, данных им в ходе судебного разбирательства, из которых усматривается, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.о Воскресенск, осуществлял содействие коллегам из ГНК УМВД России по г.о. Воскресенск, при проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении подсудимого с участием РВО, которая пояснила, что СМВ является распространителем наркотических средств и у нее имеется договоренность с последним о их приобретении. В проведении самого ОРМ он участия не принимал, осматривал лишь гараж, принадлежащий СМВ и его квартиру. В ходе осмотра гаража СМВ добровольно, в присутствии понятых выдал колбу с наркотическим средством – марихуана, которая с его слов предназначалась для личного потребления. В ходе проведения указанных следственных действий им составлялись необходимые документы, в которых после ознакомления расписывались все участвующие лица. Замечаний залою никто из участников не приносил. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий СМВ жалоб не предъявлял, давления на него ни кем из сотрудников не оказывалось.

- Показания свидетелей МАА (т. 2 л.д. 96-98) и ЗНН (т. 2 л.д. 99-101) в соответствии с которыми они <дата> были приглашены сотрудниками полиции для участия в ОРМ «Проверочная закупка». В Новлянском отделе полиции им сотрудники полиции представили РВО, добровольно выразившую согласия на участие в ОРМ. РВО пояснила, что у нее имеется договорённость с ее знакомым по имени «М.» о приобретении наркотического средства «мефедрон» за 4500 рублей. Далее ей было написано заявление об участии в ОРМ, она была досмотрена, затем ей сотрудником полиции вручены денежные средства- 4500 рублей, которые были предварительно откопированы и диктофон. Через некоторое время РВО позвонил «М.» и они договорились о месте встречи на лестничной площадке между вторым и третьим этажом подъезда <адрес>. После этого они незамедлительно отправились по указанному адресу, где по прибытии на место сотрудник полиции включил РВО диктофон и они вместе с сотрудниками полиции и «покупателем» проследовали в подъезд. Через некоторое время к подъезду подъехал автомобиль такси РВО вновь позвонил «М.» и та вышла из подъезда, встретила его, а далее они зайдя в подъезд, поднялись на лестничную клетку между вторым и третьим этажом, стали между собой разговаривать. Затем РВО подала условный сигнал и произошло задержание. Далее РВО в их присутствии выдала сверток с веществом внутри, пояснив, что она только что приобрела его у «М.», также выдала колбу с полимерным пакетом с веществом внутри, которые сотрудником полиции были раздельно упакованы. После осмотра, в их присутствии, места сбыта наркотического средства все участники ОРМ проследовали обратно в Новлянский отдел полиции, где по прибытию на место, РВО вновь досмотрели, и она выдала сотрудникам полиции диктофон, запись с которого была скопирована на оптический диск и прослушана. Кроме этого, произвел досмотр задержанного, который представился СМВ, который пояснил, что в его заднем правом кармане лежит пачка сигарет, и в ней находится прозрачный «зип-пакет» с наркотическим веществом «мефедрон». В ходе личного досмотра, СМВ сотрудником полиции были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Редми», денежные средства в размере 4500 рублей, мобильный телефон марки «BQ», пачка сигарет с находящимся в ней «зип-пакетом» с веществом внутри, курительная трубка, указанные предметы были раздельно упакованы и опечатаны. В ходе проведения ОРМ сотрудники полиции составляли необходимые документы, в которых после ознакомления расписывались они и другие участвующие лица. Замечаний, заявлений никто не делал.

- Показания РВО, данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. л.д. 111-112, т. 2 л.д. 149-152) из которых усматривается, что она знакома с СМВ, последний как и она является потребителем наркотических средств неоднократно последний предлагал ей совместно употребить наркотические средства «соль» или «марихуану». Общалась она со СМВ по номеру его мобильного телефона №, посредствам телефонной связи и в менеджерах. 31.ю03.2023 днем ей позвонил СМВ и сообщил, что у него в наличии имеется наркотическое средство «мефедрон» весом примерно 3 грамма и предложил приобрести его, кроме того предложил приобрести «героин», на что она перевела разговор на другую тему и они договорились созвониться позже. Затем она проследовала в Новлянский отдел полиции УМВД России по г.о. Воскресенск, где рассказала о предложении СМВ сотрудникам полиции. Желая подтвердить изложенную ей информацию она (РВО) поинтересовалась, написав СМВ в менеджере «Вотс Ап» сообщение о желании приобрети наркотик «мефедрон» за 4500 рублей, на что тот ответил положительно. После этого сотрудники полиции незамедлительно организовали ОРМ «Проверочная закупка». Она добровольно написала заявление об участии в указанном ОРМ, ее в присутствии двух понятых- девушек досмотрела сотрудник полиции женщина, а далее сотрудники полиции в присутствии двух понятых-мужчин выдали ей денежные средства в размере 4500 рублей, предварительно откопировав их, и диктофон. Далее они созвонились со СМВ и договорились о месте встречи- лестничная площадка между вторым и третьим этажом подъезда № <адрес>, кроме того по просьбе СМВ она помогла вызвать ему такси. Затем она, сотрудники полиции и понятые проследовали по вышеуказанному адресу, где сотрудник полиции включил врученный ей диктофон и они все вместе зашли в подъезд, где стали ожидать СМВ Через некоторое время СМВ, позвонил и сообщил, что прибыл на место. Тогда она вышла из подъезда, встретила его, после чего они зашли в подъезд и поднялись на лестничную клетку, между вторым и третьим этажом, где в ходе разговора СМВ передал ей полимерный пакет с веществом внутри и одну пластиковую колбу сообщив, что в ней героин, который ему не нужен, а та в свою очередь положила в нагрудный карман, ранее врученные ей сотрудниками полиции денежные средства и подала условный сигнал. Далее сотрудники полиции задержали СМВ, она выдала, в присутствии понятых сверток с веществом внутри и колбу переданные ей последним. Далее она выдала сотруднику полиции, в присутствии понятых, переданные ей СМВ наркотические средства, которые им были упакованы и опечатаны. После этого сотрудники полиции осмотрели место сбыта наркотического средства и они все проследовали в Новлянский отдел полиции, где по приезду ее повторно досмотрели. В ходе ее досмотра сотрудником полиции –женщиной, в присутствии двух понятых – девушек, были обнаружены ее телефон и диктофон ранее врученный ей. После того как, она выдала диктофон, запись с него была скопирована на оптический диск и прослушана. В ходе проведения проверочной закупки сотрудниками полиции составлялись документы, с которыми она знакомилась и подписывала их.

В ходе допроса РВО в судебном заседании последняя показала, что она знакома с подсудимым, отношения у них товарищеские, в конце марта начале апреля 2023 года она обратилась к сотрудникам полиции, в Новлянский отдел, рассказала, что СМВ предлагал ей приобрести наркотические средства «мефедрон» в количестве трех грамм и «героин», либо найти покупателей на указанные наркотические средства, на что те предложили ей поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка». Согласившись на участие в указном ОРМ она добровольно написала заявление, после чего ее досмотрела женщина сотрудник полиции в присутствии понятых- девушек, после этого сотрудники полиции вручили ей денежные средства и диктофон. Далее она написала СМВ сообщение о готовности приобрести «мефедрон» за 4500 рублей. После непродолжительного времени они созвонились и договорились о месте встречи- подъезда <адрес>. затем она с сотрудниками полиции и понятыми проследовала к указанному месту, куда через некоторое время приехал СМВ на автомобиле такси, она вышла из подъезда, встретила его, после чего ни вдвоем поднялись на лестничную клетку, между вторым и третьим этажом, где подсудимый передал ей сверток с наркотическим средством, а также колбу с веществом внутри, а она в свою очередь передала деньги, врученные ей сотрудниками полиции. Далее она подала условный сигнал и СМВ задержали. Она передала сотрудникам полиции как зип- пакет с «мефедроном», так и колбу. Затем они проследовали в Новлянский отдел полиции, где ее повторно досмотрели, и ни чего запрещенного не обнаружили. Имели ли место долговые обязательства у нее перед СМВ, она не помнит. Также указала, что в ходе задержания на СМВ сотрудники полиции ударов не наносили, давления на него не оказывали.

-Показания свидетеля ТИА (т. 2 л.д. 30-31) и ПАН (т. 2 л.д. 30-31), данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что <дата> они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при производстве осмотра помещения гаража <адрес> расположенного вблизи <адрес>. Перед началом проведения осмотра помещения гаража им был представлен владелец гаража, который сообщил, что его зовут СМВ Затем владелец гаража открыл двери, и сотрудники полиции в их присутствии и СМВ, приступили к осмотру помещения гаража, в ходе которого сотрудники полиции обнаружили и изъяли: одну пластиковую колбу с крышкой, с веществом растительного происхождения внутри. Обнаруженная и изъятая колба была должным образом упакована в бумажный конверт, снабженный пояснительной надпись, опечатана полоской бумаги с печатью. По факту проведения осмотра помещения гаража сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, где после ознакомления с содержимым протокола расписался он, второй понятой, владелец гаража и сотрудник полиции. Каких-либо замечаний и заявлений ни от кого не поступили.

- Показания свидетеля КДЮ данных им в ходе предварительного следствия и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 2 л.д. 105-107), из которых следует, что около 2 лет назад он на работе в ООО «Центр-Перлит» познакомился со СМВ, который также работал на указанном предприятии, с которым у них сложились нормальные товарищеские отношения. Общались по мере необходимости. После этого через некоторое время они обнялись номерами телефонов для удобства общения, номер телефона СМВ у него был записан в телефоне как «М.». Ранее общался очень редко, когда встречался на работе, а также когда СМВ приглашал его покурить соль. Их общение происходило как посредством телефонных переговоров, так и посредством переписки в мессенджер «Ватсап», также посредством смс-сообщений. Последний раз он общался со С. в конце марта 2023. Они просто поздоровались на улице, он был в тот момент с женой. После чего каждый из них пошел по своим делам. Явных фактов сбыта С. наркотических средств ему неизвестно. В ходе его общения со С. тот ему ничего не говорил. От его знакомых, а также от людей, которые знают С. он никогда не слышал, что у С. имеется наркотик соль. Несколько раз тот его угощал «солью», которую они совместно употребляли путем курения. В ходе его общении со С. тот ему никогда не говорил, где и каким образом приобретает наркотик, а он ему вопросов не задавал. СМВ его угощал «солью» не требуя с него никаких денежных средств. Обычно С. приглашал его покурить соль, когда он находился на работе. Они курили с ним соль в рабочей бытовки С., а иногда курили в душевой на работе. С. его приглашал покурить соль не систематически, а периодически, как понял, когда у него была «соль». Примерно тот его угощал соль один раз в месяц.

- Показания свидетеля ЗИА данных им на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 2 л.д. 108-109), из которых следует, что около 2 лет назад он в компании общих знакомых познакомился со СМВ. У него со СМВ сложились нормальные отношения. Общались по мере необходимости. Иногда созвонились или переписывались. После этого через некоторое время они обменялись номерами телефонов для удобства общения, номер телефона С. у него был записан в телефоне как «Сметана», сам абонентский номер он назвать не может. В настоящее время ему пришлось обновить сим-карты в связи с чем часть абонентских номеров была утеряна. В настоящее время он с ним не общается. Ранее общался очень редко, когда встречался с ним на улице или созванивался с ним, а также когда С. приглашал его покурить с ним марихуану. Марихуану он со С. курил в его гараже в ГСК «Горняк», номер гаража он не может сказать. Их общение происходило как посредством телефонных переговоров, так и посредством переписки в мессенджер «Ватсап», также посредством смс-сообщений. Последний раз он общался со С. в середине марта 2023. Они просто созвонились, о чем именно шел разговора он указать не может. От его знакомых, а также от людей, которые знают С., он никогда не слышал, что у С. имеются какие-либо наркотические средства. Несколько раз тот его угощал «марихуаной», которую они совместно употребляли путем курения. В ходе его общении со С. тот ему никогда не говорил, где и каким образом приобретает марихуану, а он ему вопросов не задавал. СМВ его угощал «марихуаной» не требуя с него никаких денежных средств. Обычно С. приглашал его покурить марихуану, к себе в гараж. С. его приглашал покурить марихуану не систематически, а периодически, как понял, когда у него был данный наркотик. Примерно, тот его угощал один-два раза в месяц. Общались они путем смс-сообщений выясняли, имеется ли у кого-то их двоих покурить «марихуаны». О распространении СМВ, наркотических средств ему не известно.

- Протокол личного досмотра СМВ от <дата> (том 1 л.д.29-32), в ходе которого у СМВ было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Redmi» со вставленной сим-картой сотового оператора «Теле 2»; курительная трубка; купюры достоинством 1000 рублей серии ХО №, достоинством 1000 рублей серии ИГ №, достоинством 1000 рублей серии ЯЧ №, достоинством 1000 рублей серии ПХ №, достоинством 500 рублей серии ЭЕ №; пачка из-под сигарет с полимерным свертком с веществом внутри, мобильный телефон марки «BQ».

- Протокол осмотра места происшествия с приложениями от <дата> (т. 1 л.д.73-80), в ходе которого было осмотрено помещение гаража <адрес>», расположенного вблизи <адрес>. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: полимерная колба с веществом внутри.

- Заключение эксперта № от <дата> (т. 1 л.д.116-117), из которого усматривается, что «В составе представленного на экспертизу вещества в виде порошка белого цвета, массой 0,06 г «…изъятое в ходе личного досмотра СМВ, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» <дата>..», содержится мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования было израсходовано 0,02 г представленного вещества.»

- Заключение эксперта № от <дата> (т. 1 л.д.119-120), согласно которому: « Измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета «…обнаруженное и изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия от 31.03.2023…», является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) (после высушивания до постоянной массы при температуре 110° С) составила 2,48 грамма. В процессе исследования было израсходовано 0,05 г представленного вещества».

- Протокол осмотра предметов от 04.004.2023 (т. 1 л.д.141-143), в ходе которого было осмотрено: бумажный конверт с упакованной в нем пачки из-под сигарет, в которой находится прозрачный зип-пакет, в котором находится сверток с веществом внутри, изъятая <дата> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» личного досмотра СМВ; бумажный конверт с упакованной в нем колбой (пластиковой), изъятой <дата> в ходе проведения осмотра места происшествия помещения гаража <адрес> <дата> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка».

- Справка о результатах химико-токсилогического исследования № от <дата> (т. 1 л.д. 160), согласно которой в моче СМВ обнаружены альфа-пирролидиновалерофенон (alpha-PVP) и его метаболиты дигидро-пирролидиновалерофенон, оксо-пирролидиновалерофенон.

Оценивая и анализируя исследованные судом доказательства, представленные органом предварительного расследования и государственным обвинителем, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 302 УПК РФ Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Как следует из показаний свидетелей КНВ и ЛНВ они являясь сотрудниками полиции <дата> проводили ОРМ «Проверочная закупка» в отношении СМВ в рамках которого КНВ в ходе личного досмотра подсудимого изъял, в том числе: пачку из под сигарет с находящимся в нем свертком с веществом внутри, а ЛНВ, в ходе проверки сообщенной СМВ информации о наличии у него в гараже наркотических средств изымал в присутствии понятых в помещении гаража <адрес>, расположенного вблизи <адрес> полимерная колба с веществом внутри, данные обстоятельства подтверждаются, показаниями свидетелей МАА, ЗНН, ТИА, ПАН указывающих на то, что они <дата> были привлечены в качестве представителей общественности (понятых) для участия в ОРМ проверочная закупка» и в осмотре места происшествия - <адрес> В ходе проведения указанных мероприятий сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты пачка из-под сигарет с полимерным свертком с веществом внутри и полимерная колба с веществом внутри, которые согласно проведённых по делу экспертиз № от <дата> № от <дата> являются наркотическими средствами: мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,06 г и каннабисом (марихуаной) массой 2,48 грамма соответственно. Однако вышеприведённые доказательства не свидетельствуют об умысле подсудимого направленного именно на сбыт вышеуказанных наркотических средств, поскольку материалы дела не содержат каких либо доказательств указывающих что он совершил какие либо действия направленные на незаконный сбыв наркотических средств. Не указывают на то и показания свидетеля РВО

Не содержат материалы уголовного дела и не представлено государственным обвинителем и сведений, что ранее СМВ попадал в поле зрения сотрудников полиции как лицо занимающееся противоправной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств, последним указанные обстоятельства стали известны лишь при обращении к ним РВО, сообщившей о предложении СМВ сбыть ей наркотические средства «мефедрон» и «героин». Иных сведений указывающих на умысел подсудимого направленный именно на сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,06 г и каннабис (марихуана) массой 2,48 грамма (весы, упаковка и т.д.), материалы дела не содержат.

Сообщенные СМВ, в ходе его допроса в качестве подозреваемого, сведения о намерении в последствии сбыть мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,06 г и каннабисом (марихуаной) массой 2,48 грамма, судом не могут быть приняты судом во внимание, так как в последствии он изменил свои показания и в качестве обвиняемого показал, что обнаруженные как в ходе личного досмотра, так и при осмотре его гаража предназначались для личного употребления. Указанные обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетелей КДЮ и ЗИА, в соответствии с которыми они знакомы со СМВ, совместно употребляли наркотические средства «соль» и марихуану, то есть подсудимый является потребителем наркотических средств, на что также указывает и справка о результатах химико-токсилогического исследования № от <дата>, согласно которой в биологической среде СМВ обнаружены альфа-пирролидиновалерофенон (alpha-PVP) и его метаболиты дигидро-пирролидиновалерофенон, оксо-пирролидиновалерофенон.

Таким образом достоверных, относимых и допустимых доказательств о наличии у СМВ умысла на сбыт наркотических средств: мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,06 г и каннабисом (марихуаной) массой 2,48 грамма, совокупность которых давала возможность прийти к выводу о виновности СМВ именно в покушении на сбыт вышеуказанных наркотических средств материалы уголовного дела не содержат, не представлено таковых и государственным обвинителем, в связи с чем его действия подпадают под признаки незаконного хранения наркотических средств.

Вместе с тем как следует из Постановления Правительства Российской Федерации № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), значительный размер наркотических средств, необходимый для квалификации действий СМВ в незаконном хранении наркотических средств каннабис (марихуана) определен в количестве свыше 6 г, мефедрон (4-метилметкатинон) свыше 0,2 г.

При таких обстоятельствах СМВ по преступлениям, ответственность за которые предусмотрена ч. 3 ст. 30- ч.1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30- ч.1 ст. 228.1 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, подлежит оправданию ввиду отсутствия в его действиях состава преступления.

Подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов№ от <дата> СМВ хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки пагубного употребления нескольких психоактивных веществ (каннабиоиды, психостимуляторы), в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния СМВ какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, т.е. мог осознавать фактический характер свои действий, их общественную опасность и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими СМВ не страдал и не страдает им в настоящее время. В настоящее время СМВ по своему психическому состоянию может осознавать общественный характер своих действий и руководить им, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию СМВ не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту СМВ не страдает. СМВ обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления нескольких психоактивных веществ, подэкспертный в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ.

Поэтому, с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности, обстоятельств совершения преступления, СМВ подлежит ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания СМВ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый СМВ совершил особо тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется формально.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание СМВ, судом в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаются: признание вины в совершении преступления в ходе предварительного следствия; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном; состояние здоровья и возраст подсудимого; состояние здоровья и возраст его близких родственников; наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, а также престарелой матери.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая что им совершено особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющего повышенную общественную опасность, а также виды наркотических средств и их размер, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание только в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного воздействия на ее исправление.

При определении срока наказания СМВ судом, в данном случае, применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как судом установлено обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного СМВ преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает, что к подсудимому невозможно применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку только реальное отбытие назначенного ему наказания, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного СМВ преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не усматривает таковых и для применения положений ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание СМВ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, в счет оплаты услуг защитника по назначению суда – адвоката ММВ за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере семь тысяч восемьсот рублей.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о распределении процессуальных издержек обсужден в судебном заседании с участием подсудимого.

В ходе рассмотрения дела подсудимый не заявлял об отказе от защитника, назначенного судом, в отношении подсудимого не вынесен реабилитирующий судебный акт, подсудимым не сообщено о его имущественной несостоятельности, а также о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

При таких обстоятельствах, поскольку в отношении СМВ вынесен не реабилитирующий судебный акт, суд считает необходимым взыскать с осужденного процессуальные издержки, затраченные судом на оплату услуг защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 310 УПК РФ суд

приговорил:

СМВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании которой назначить СМВ наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оправдать СМВ по предъявленному обвинению в совершении преступлений предусмотренных ч.3. ст. 30-ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 -ч. 1 ст. 228.1. УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ввиду отсутствия в его действиях состава преступления.

В соответствии со ст. 134 УПК РФ признать за СМВ право на реабилитацию, в части оправдания его по предъявленному обвинению в совершении преступлений предусмотренных ч.3. ст. 30-ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 -ч. 1 ст. 228.1. УК РФ и разъяснить ему порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, в соответствии с г. 18 УПК РФ.

Срок наказания исчислять СМВ со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения СМВ, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней содержание под стражей.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого СМВ наказания время нахождения его под стражей по настоящему делу, с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,90 грамма и героин (диацетилморфин), добровольно выданные РВО, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» <дата>, курительную трубку, изъятую в ходе личного досмотра СМВ– уничтожить; оптический-диск со звукозаписью разговора РВО и СМВ - хранить при уголовном деле; денежные купюры достоинством 1000 рублей: серия ЯЧ №, серия ИГ №, серия ХО №, серия ПХ №, достоинством 500 рублей серия ЭЕ № – оставить по принадлежности оперуполномоченному ГНК УМВД России по г. о. Воскресенск ПАД; мобильные телефоны марки «Redmi» со вставленной сим-картой мобильного оператора «Теле2» и марки «BQ» без сим-карты, изъятые в ходе проведения личного досмотра СМВ возвратить ему по принадлежности.

Взыскать с СМВ процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда, в размере семь тысяч восемьсот рублей.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.П. Мальцев