Решение по делу № 2-А79/2023 от 20.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года. Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.

При секретаре Одине В.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании п.Лев Толстой материалы гражданского дела № 2-а79/2023 года по иску ООО «ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью « ВПК Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 9.06.2019 года ООО МКК « Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 9.06.2019 года.

Согласно условиям кредитного договора, валюта кредита - рубль, срок возврата кредита - 6 месяцев, сумма кредита – 60 000 рублей, процентная ставка – 361,35 % годовых, дата платежа – согласно графика платежей. Дата первого платежа 23.06.2019 года, дата последнего платежа – 24.11.2019 года

Банком обязательства по сделке исполнены надлежаще.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, должник надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 116 226 рублей 46 копеек.

18.05.2020 года между банком (цедентом) и ООО "ВПК Капитал" (цессионарием) заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ВПК Капитал".

Уступленная по договору задолженность по настоящий день должником не погашена.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства истец ООО «ВПК Капитал» просит взыскать с Ответчика общую сумму задолженности в размере 116 226 руб 46 копеек.

Представители истца в судебное заседание не явились, но от них имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебной заседание не явился, но от него имеется заявление в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие. В поданных возражениях относительно заявленных исковых требований, просил суд отказать в удовлетворении иска, применив положения о пропуске срока исковой давности.

Суд, изучив письменные доказательства представленные в судебное заседание считает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 9.06.2019 года ООО МКК « Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 9.06.2019 года.

Ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство о применении положений о сроках исковой давности.

Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункты 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора и график платежей сторонами не изменялся.

По условиям договора, график платежей являлся составной и неотъемлемой частью Договора, последний платеж по кредиту ответчик должен был произвести 24.11.2019 года.

Суд считает, что в данном случае срок исковой давности необходимо исчислять с даты ежемесячного платежа в течении трех лет.

При этом Истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен 1 марта 2021 года, однако с исковым заявлением истец обратился по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, то в удовлетворении исковых требований истцу надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ВПК Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 9.06.2019 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Липецкого областного суда в течение месяца.

Председательствующий С.Д. Седолобов