№ 2-2266/2025

44RS0002-01-2025-002516-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Терехина А.В., при секретаре Ларионовой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Легат» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОО «Легат» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.04.2017 <***>/17.04-44.00-140688 по состоянию на 30.06.2025 в размере 186 206,26 руб., в том числе: основной долг – 77 780,95 руб., проценты – 11 468,77 руб., неустойка на основной долг – 82 750,54 руб., неустойка на проценты – 14 206 руб., взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток основного долга в размере 77 780,95 руб. с 01.07.2025 по день погашения кредита по ставке 20 % годовых, неустойки по ставке 0,05 % годовых за каждый день просрочки уплаты процентов и (или) основного долга за период с 01.07.2025 по день фактического исполнения обязательства, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины 6586 руб.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Костромской области от 14.12.2018 ООО КБ «Аксонбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. 27.07.2022 между ООО «Аксонбанк» в лице представителя - конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Легат» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 2022-9169/117 по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования, в том числе, право требования к ФИО1 по кредитному договору от 17.04.2017 <***>/17.04-44.00-140688. По условиям данного кредитного договора, заключенного между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1 банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 145 200 руб. под 20 % годовых на срок до 16,04.2020 включительно. За несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик уплачивает банку штраф в размере 0,05 % в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и кредита за каждый день нарушения обязательств. Обязательства по погашению кредита ответчиком исполнены не были. ООО КБ «Аксонбанк» в лице представителя конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обращался к мировому судье судебного участка № 10 Ленинского судебного района города Костромы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредиту. 15,06.2022 мировым судьей был выдан судебный приказ № 2-2070/2022, который отменен определением судьи от 28.08.2024 в связи с поступившими возражениями должника. Сведения об отмене судебного приказа поступили истцу только 19.03.2025. 19.03.2025 мировым судьей рассмотрено заявление о процессуальном правопреемстве, именно из определения об отказе истцу стало известно об отмене судебного приказ. Срок исполнения обязательств по договору установлен до 16.04.2020, срок исковой давности по договору начал течь с 17.04.2020. Истечение срока давности должно последовать 17.04.2023. При этом течение срока исковой давности прерывалось на период с 15.06.2022 по 28.08.2024. По мнению истца срок исковой давности начал течь с момента получения определения суда об отказе в правопреемстве, а именно с 19.03.2025.

Истец ООО «Легат» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил отзыв на исковое заявление, в котором выразил несогласие с заявленными требованиями, ходатайствовал о применении последствий пропуска срока исковой давности. Полагал, что срок исковой давности для взыскания истек 01.07.2025 (с учетом прерывания течения срока в период действия судебного приказа), с настоящим иском истец обратился 21.07.2025, то есть за пределами указанного срока.

Изучив материалы дела, материалы гражданских дел мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы № 2-2070/2022, № 13-234/2025, суд приходит к следующему.

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.04.2017 между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>/17.04-44.00-140688, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 145 200 руб. под 20 % годовых на срок до 16.04.2020 включительно (п.п. 1, 2, 4).

За несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик уплачивает банку штраф в размере 0,05 % в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и кредита за каждый день просрочки платежа (п.12).

Заемщик дает свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору (п. 13), соглашается с общими условиями кредитного договора (п. 14).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ООО КБ «Аксон Банк» обязательства по договору исполнены надлежащим образом, денежные средства в сумме 145 200 руб. перечислены на счет заемщика, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту.

Между тем, заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены, платежи в соответствии с условиями договора надлежащим образом не вносились, денежные средства в полном объеме не возвращены, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 14 декабря 2018 года ООО КБ «Аксон Банк» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 27.07.2022 между ООО «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Легат» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 2022-9169/117 по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования, в том числе, право требования к ответчикам по обязательствам, вытекающего из вышеназванных кредитного договора и договора поручительства, что подтверждается реестром к договору уступки прав (требования) от 26.12.2022 (позиция № 4673).

Учитывая изложенное, суд полагает установленным факт перехода прав требования по кредитному договору от 17.04.2017 <***>/17.04-44.00-140688 к ООО «Легат».

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 30.06.2025 задолженность по кредитному договору составляет 186 206,26 руб., в том числе: основной долг – 77 780,95 руб., проценты – 11 468,77 руб., неустойка на основной долг – 82 750,54 руб., неустойка на проценты – 14 206 руб.

Представленный расчет задолженности принимается судом, как арифметически верный, соответствующий условиям договора займа, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ данный расчет не оспаривается.

Оценивая доводы ответчика о пропуска истцом срока исковой давности обращения в суд с настоящим иском, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ) (п. 1).

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (п. 2).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17).

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

Судом установлено, что ООО «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» 15.06.2022 обратилось к мировому судье судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1

Мировым судьей выдан судебный приказ от 15 июня 2022 года № 2-2070/2022, который отменен определение судьи от 28 августа 2024 года в связи с поступившими возражениями должника.

Договор уступки права требования (цессии) заключен между ООО «Легат» и ООО «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» 27.07.2022.

03.03.2025 ООО «Легат» обратилось к тому же мировому судье с заявлением об осуществлении процессуального правопреемства по судебному приказу № 2-2070/2022, однако определением судьи от 19 марта 2025 года заявление ООО «Легат» оставлено без удовлетворения ввиду отмены судебного приказа.

С настоящим иском ООО «Легат» обратилось в Ленинский районный суд г. Костромы 18.07.2025, о чем свидетельствует квитанция об отправке документов в электронном виде.

Согласно графика ежемесячных платежей по кредиту, последний платеж подлежал внесению до 16.04.2020, следовательно, с учетом даты обращения истца в суд с настоящим иском и периода, когда течение срока исковой давности прерывалось в связи с вынесением судебного приказа (18.07.2025 – 3 года – 2 года 2 месяца 14 дней (с даты подачи заявления о выдаче судебного приказа до даты его отмены), истцом пропущен срок исковой давности взыскания задолженности по кредитному договору.

Доводы ООО «Легат» об иной дате начала течения срока исковой давности суд находит несостоятельными, противоречащими вышеприведенным положениям закона и разъяснениям по его применению.

Истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлено, доказательств наличия уважительных причин пропуска данного срока, с учетом того, ООО «Легат» является коммерческой организацией, которая осуществляет деятельность в сфере финансовых услуг, не представлено.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

Поскольку ООО «Легат» пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованиями к ФИО1, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Легат» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.04.2017 <***>/17.04-44.00-140688 оставить без удовлетворения.

Решением может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Терехин

Решение изготовлено в окончательной форме 03 сентября 2025 года.