дело № 2-3262/2025
50RS0036-01-2025-001305-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Пушкино МО 29 мая 2025 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,
при секретаре Дильман И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Торговый дом «Русский Холодъ» Московский филиал к ФИО1 о взыскании залоговой стоимости оборудования, судебных расходов,
установил:
ООО «Торговый дом «Русский Холодъ» Московский филиал обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании залоговой стоимости оборудования.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 03.05.2018г. между ООО «ТД «Русский Холодъ» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки продуктов питания №РХ/1261 от 03.05.2018г., по условиям которого ответчику была поставлена продукция в соответствии с заявками. В связи с тем, что ответчиком были нарушены условия договора, последний был расторгнут в одностороннем порядке. На основании данного договора в торговую точку ИП «ФИО1» по адресу: <адрес> магазин «Продукты» по акту приема-передачи во временное пользование для торговли и хранения замороженных продуктов питания было передано морозильное оборудование: АНТ (RIO S125) серийный №, залоговой стоимостью 52500 рублей, АНТ (RIO S125) 400 серийный №, залоговой стоимостью 52500 рублей, Каравелла 445 серийный №, залоговой стоимостью 45000 рублей, Каравелла 445 серийный №, залоговой стоимостью 45000 рублей. Согласно п.2.6.1 Договора в случае утраты оборудования или его частей Арендатор уплачивает залоговую стоимость оборудования. В соответствии с условиями пункта 2.6.4 Договора в случае, если в результате мониторинга представителем Арендодателя места нахождения морозильного оборудования в торговых точках будет обнаружено отсутствие такового, Арендатор обязан возместить стоимость утраченного морозильного оборудования в соответствии с п.2.6.1 Договора в течение 7 календарных дней с даты получения от Арендодателя требований о возмещении убытков. Морозильное оборудование, переданное ответчику по договору, в результате мониторинга места его нахождения в торговых точках истцом не обнаружено. 18.01.2021г. деятельность ответчика, как индивидуального предпринимателя, прекращена. 02.06.2023г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора и необходимости возвратить оборудование либо возместить его залоговую стоимость. В досудебном порядке требования истца ответчиком не были удовлетворены.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика залоговую стоимость оборудования по договору в размере 195000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6850 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
(абзац введен Федеральным законом от 08.03.2015 №42-ФЗ)
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска.
В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).
В силу ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.
Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст.431 ГК РФ).
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.
В силу ст.610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.
Согласно ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ходе рассмотрения дела судом установлено.
03.05.2018г. между ОАО «Торговый дом Русский Холодъ» Московский филиал и ИП ФИО1 был заключен договор №РХ/1261 о поставке продуктов питания в количестве и ассортименте, согласованном сторонами в товарной накладной. Одновременно покупателю (ответчику) во временное владение и пользование передано в аренду морозильное оборудование для хранения, экспозиции, продажи товара, поставляемого в рамках настоящего Договора (раздел 2, п.2.1.1 Договора). В случае порчи или уничтожения морозильного оборудования, полученного от Арендодателя, из-за неисправностей системы электро-, водоснабжения и т.п. в торговой точке Арендатора, а также в случае утраты оборудования или его частей, Арендатор оплачивает залоговую стоимость оборудования, указанную в акте приема-передачи, и стоимость утраченных частей (п.2.6.1. Договора). В случае, если в результате мониторинга представителем Арендодателя места нахождения морозильного оборудования в торговых точках согласно акта приема-передачи будет обнаружено отсутствие такового, Арендатор обязан в течение 7 календарных дней с даты получения копи акта сообщить Арендодателю в письменном виде местонахождение данного морозильного оборудования. При отсутствии такого сообщения в указанный срок или при отсутствии морозильного оборудования в месте его нахождения, данное оборудование считается утраченным Арендатором, который обязан возместить его стоимость в течение 7 календарных дней с даты получения от Арендодателя требования о возмещении убытков.
Ответчик ИП ФИО1 по актам приема-передачи приняла имущество – морозильное оборудование: АНТ (RIO S125) серийный №, залоговой стоимостью 52500 рублей, АНТ (RIO S125) 400 серийный №, залоговой стоимостью 52500 рублей, Каравелла 445 серийный №, залоговой стоимостью 45000 рублей, Каравелла 445 серийный №, залоговой стоимостью 45000 рублей.
Согласно материалам дела ФИО1 осуществляла предпринимательскую деятельность в магазине «Продукты» по адресу: <адрес> прекратила деятельность в качестве ИП 20.06.2022г.
В связи с невыполнением ответчиком договорных обязательств, истцом принято решение о расторжении договора. Поскольку ответчик прекратила свою деятельность в качестве ИП, выехала из торговой точки, где было установлено морозильное оборудование, которое не было возвращено истцу согласно условиям договора, истец обратился с заявлением в отдел полиции о привлечении ответчика к уголовной ответственности.
В ходе проведения проверки отделением полиции по г.о. Красноармейск 10.08.2023г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уловного дела с разъяснением заявителю разрешить спор в порядке гражданского судопроизводства.
Из пояснений ФИО1, данных в рамках данного материала проверки, следует, что морозильные камеры, арендованные ею у АО «ТД Русский Холодъ», были установлены в торговую точку КП «Визендорф». В январе 2023 года она прекратила аренду помещения в коттеджном поселке, о чем уведомила торгового представителя АО «ТД Русский Холодъ», который обещал забрать оборудование, которое находилось у руководителя магазина.
Таким образом, суд считает установленными факт установки морозильного оборудования в торговой точке ответчика в КП «Визендорф» и факт невозвращения ответчиком морозильного оборудования Арендодателю. Надлежащих доказательств оповещения истца о необходимости забрать оборудование, прекращении деятельности в данном магазине в подтверждение своих доводов ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится.
Ответчик, зная о претензиях Арендодателя, который обратился в отделение полиции для проведения проверки по его заявлению относительно ее неправомерных действий, имела возможность решить данный вопрос с Арендодателем в период проведения проверки и после ее завершения, чего сделано не было, доказательств обратного ответчиком не представлено. Указанное бездействие ответчика послужило основанием для обращения истца в суд с данным иском.
По результатам мониторинга торговой точки по адресу: <адрес> куда было поставлено оборудование, установлено его отсутствие в магазине. Доказательств, опровергающих указанное, ответчиком не представлено.
02.06.2023г. АО «ТД Русский Холодъ» направило в адрес ответчика уведомление (претензию) о расторжении договора и необходимости вернуть оборудование либо возместить его залоговую стоимость. Требования истца в добровольном порядке ответчиком не исполнены.
Настоящий иск о взыскании залоговой стоимости оборудования заявлен истцом по тем основаниям, что ответчиком оборудование не передано и не возвращено по его требованию.
Оценив в порядке ст.67 ГПК ПФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату морозильного оборудования, доказательств того, что оно имеется в наличии и находится в торговой точке (магазине), куда было поставлено, в рабочем состоянии и используется в соответствии с условиями договора для хранения продуктов, поставляемых АО «Русский Холодъ» по договорам поставки, ответчиком не представлено. Истец не осведомлен о месте нахождения морозильного оборудования, ответчик по окончании срока своей деятельности в качестве ИП и прекращения аренды помещения магазина, где было установлено оборудование, истца не уведомил о готовности возвратить испрашиваемое оборудование, мер к передаче спорного оборудования ответчиком не предпринималось. Указанные обстоятельства в своей совокупности дают суду основания полагать, что оборудование утрачено, в связи с чем на ответчика подлежит возложению ответственность по возмещению истцу стоимости имущества.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В данном случае ответчику надлежит доказать надлежащее исполнение обязательств и возврат оборудования либо его залоговой стоимости, указанных доказательств ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца обоснованы, подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6850 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск АО «Торговый дом «Русский Холодъ» Московский филиал к ФИО1 о взыскании залоговой стоимости оборудования, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Торговый дом «Русский Холодъ» Московский филиал (ОГРН <***>) залоговую стоимость морозильного оборудования по договору №РХ/1261 от 03.05.2018г. в размере 195000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины – 6850 рублей, всего 201850 (двести одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме <дата>.
Судья: