Дело № 2-248/2023
поступило в суд
17.04.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
р.п. Сузун Новосибирской области 11 мая 2023 года
Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Акимова А.А.,
при секретаре судебного заседания Максимовой Ю.А.,
с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества <данные изъяты> к ответчикам ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора №, заключенного между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, в том числе:
- просроченный основной долг <данные изъяты>;
- просроченные проценты – <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2
В обоснование требований, представитель истца в заявлении указал, что между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора ФИО2 получила кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ, для обеспечения исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор поручительства
На основании п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
Несмотря на принятые ответчиком ФИО2 на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
Согласно п.8 Индивидуальных условий договора, п.3.5 Общих условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета, открытого в банке для обслуживания кредита.
В соответствии с п.2.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком по исполнению обязательств по кредитному договору.
В соответствии с кредитным договором истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность по процентам не погашена.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по кредитному договору в <данные изъяты>, в том числе:
- просроченный основной долг <данные изъяты>;
- просроченные проценты – <данные изъяты>.
Требования истца сводятся к взысканию суммы кредитной задолженности солидарно с ответчиков.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, с учетом требований ст.113 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд признаёт установленными следующие обстоятельства дела.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ФИО2 получила кредит в сумме <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев под <данные изъяты>% годовых. На основании п.п. 3.1-3.2 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В нарушение условий договора ФИО2 платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производила не в полном объеме, с нарушением установленных сроков.
В частности, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ стала производить выплаты по возврату кредиту в размере меньшем аннуитетного платежа, установленного условиями договора, в связи с чем у неё появилась задолженность по основному долгу и по процентам на просроченный кредит. В дальнейшем, ФИО2 стала производить выплаты по возврату кредита не регулярно, т.е. не в соответствии с графиком платежей, согласованный сторонами, и в размере недостаточном для погашения задолженности. На период ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 сформировалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе:
- просроченный основной долг <данные изъяты>;
- просроченные проценты – <данные изъяты>
В настоящее время указанная задолженность не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ, для обеспечения исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 А.В. был заключен договор поручительства, в котором данный ответчик, как следует из п.1.1 договора, брал на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.2 договора, ФИО1 ознакомился со всеми условиями кредитного договора: суммой кредита, сроком кредита, процентной ставкой, порядок погашения кредита, размером неустойки за нарушение обязательств. Согласно п.п.2.9, 2.10 договора поручительства, в случае возникновение просроченной задолженности по кредиту, ФИО1 взял на себя обязательство погасить данную задолженность.
Доказательствами, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства, являются:
- копия расчёта задолженности;
- копией лицевого счета ФИО2;
- копия индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ;
- копия выписка по счету;
- копией договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ;
- платёжные поручение об оплате государственной пошлины;
- другие материалы дела.
При принятии решения суд руководствуется следующими мотивами:
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком – не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.
Со стороны ответчика имеет место неисполнение требований ст.ст. 310, 819 ГК РФ, в части возврата полученных по кредитным договорам денежных сумм, в составе основного долга, процентов за пользование денежными средствами, а так же пени за нарушение условий договора.
В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч.3 ст.361 ГК РФ, условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст.362 ГК РФ).
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Договор поручительства между ПАО <данные изъяты> и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ был составлен в надлежащей форме, все его обязательные условия стороны согласовали.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1, как поручитель, должен нести вместе с ФИО2 солидарно, ответственность за неисполнение последним условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая решение по требованию ПАО <данные изъяты> о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком ФИО2 и банком, суд учитывает следующие обстоятельства:
В соответствии с ч.3 ст.425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержат указание на то, что срок его действия 60 месяцев, но вместе с тем он действует до полного исполнения обязательств по договору (п.2).
Суд, руководствуясь буквальным толкованием условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу, что требование о его расторжении вносит ясность в положение сторон договора, устраняет расплывчатость условий договора в части прекращения его действия.
При этом, суд принимает во внимание, что истец наличие правовых оснований для расторжения кредитного договора (в связи с неисполнением ответчиком его условий) подтвердил доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В судебном заседании ответчики каких-либо возражений по существу требований истца не представили.
Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования Публичного акционерного общества <данные изъяты>, к ФИО2, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Принимая решение о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующие обстоятельства:
Распределение судебных расходов между сторонами должно быть произведено по правилам ст. 98 ГПК РФ, т.е. с ответчиков в пользу Публичного акционерного общества <данные изъяты> должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины.
В соответствии с величиной цены иска, а так же в связи с наличием требования о расторжении договора, подлежит оплате государственная пошлина в размере <данные изъяты> Размер расходов по оплате государственной пошлины истец подтвердил платежными поручениями, имеющимися в материалах дел.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества <данные изъяты> удовлетворить.
Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом <данные изъяты> и ФИО2 – расторгнуть.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества <данные изъяты>, солидарно с должников: ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме в сумме <данные изъяты>
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества <данные изъяты> в равных долях с должников: ФИО1, ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А.Акимов