УИД 74RS0004-01-2023-002506-40

Дело № 2-2289/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 18 августа 2023 года

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Барановой Ю.Е.

при секретаре Миллер А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., пени и штрафа в размере 30 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключил договор подряда № по бурению скважины на воду. Стоимость работ составила 60 000 руб. Оплата производится частями: 30 000 руб. в течение 1 дня с момента подписания акта сдачи-приемки, по 10 000 руб. ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по оплате услуг ответчиком не выполнено, задолженность составила 30 000 руб. Договором предусмотрены пени в размере 0,5 % от цены договора за нарушение срока оплаты и штраф в размере 10 % от цены договора.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель ФИО4 в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что передал денежные средства в размере 30 000 руб. в сентябре 2020 года сотруднику истца в офисе.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ИП ФИО1 заключил договор подряда № по бурению скважины на воду. Стоимость работ составила 60 000 руб. Оплата производится частями: 30 000 руб. в течение 1 дня с момента подписания акта сдачи-приемки, по 10 000 руб. ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ (всего 30 000 руб.).

ФИО2 во исполнение обязательств по договору уплатил 30 000 руб., задолженность по договору составила 30 000 руб.

В соответствии с условиями договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения сроков оплаты заказчиком подрядчик вправе взыскать пени в размере 0,5 % от общей суммы договора за каждый день просрочки до момента исполнения обязательств (п.7.1).

Общая сумма по договору составляет 60 000 руб. Согласно акту сдачи-приемки работ, 10 000 руб. передаются в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом рассчитана неустойка на основании п. 7.1 договора подряда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 600 руб.

Пунктом 7.2 договора подряда предусмотрен штраф в размере 6 000 руб. за нарушение сроков оплаты более чем на 30 дней.

Общая сумма пени и штрафа составила 171 600 руб. Данная сумма истцом снижена до 30 000 руб.

Доказательств, подтверждающих исполнение условий договора подряда, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. Утверждение о передаче денежных средств сотруднику истца голословны, документально не подтверждены.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и штраф в общем размере 30 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Е. Баранова

Мотивированное решение составлено 18 августа 2023 года.