К делу № 2-19024/22

УИД 23RS0041-01-2022-020025-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

22 ноября 2022 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Токаревой М.А.

при секретаре Схапцежук А.А.

с участием помощника судьи Тов С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> и услуг нотариуса в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указано, что 29.06.2012г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> с уплатой процентов по кредиту по ставке 36 % процента годовых сроком на 24 месяца. В период пользования кредитом, ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушив условия кредитования, допустил образование задолженности по ссуде и начисленных процентов, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по основному обязательству в размере <данные изъяты> и процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> В связи, с неисполнением обязательств по погашению просроченной задолженности по кредиту в адрес ответчика банком было направлено уведомление с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности. Однако в установленный срок задолженность не погашена, обязательства по договору в полном объеме не исполнены.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, оценив все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Принятие (акцепт) банком этого заявления будет означать заключение кредитного договора без дополнительного уведомления лица о данном факте.

Судом установлено, что 29.06.2012г. ФИО1 обратился в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением на получение потребительского кредита.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

29.06.2012г. истцом был открыт на имя ответчика ФИО1 счет № в Филиале «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк» и перечислены денежные средства.

Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Договора, сумма кредита составила <данные изъяты>, процентная ставка составила 36 % годовых, срок 24 месяца.

Факт использования ответчиком заемных денежных средств подтверждается выпиской по счету № с 29.06.2012г. по 13.09.2022г.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты по кредиту в общей сумме <данные изъяты>

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

01.09.2014г. произошло преобразование ООО ИКБ «Совкомбанк» в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование истца приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» - ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Таким образом ПАО «Совкомбанк» стал правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» (ранее ОАО ИКБ «Совкомбанк») по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

Тот факт, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, и уплате процентов за пользование кредитом, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Банк направил заемщику досудебную претензию с требованием о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, в течение 30 дней с момента направления претензии.

Однако требование Банка со стороны заемщика осталось неисполненным, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному истцом расчету следует, что общая сумма задолженности за пользование кредитом в период с 30.11.2012г. по 13.09.2022г. составила <данные изъяты>, из них просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку процентов в сумме <данные изъяты>

Указанный расчет в судебном заседании проверен, является обоснованным, и сомнений у суда не вызывает.

Судом установлено, что заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами надлежащим образом не исполняются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, а также расходы по нотариальному удостоверению копии доверенности представителя в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №; ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по нотариальному удостоверению копии доверенности представителя в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2022 года.

Председательствующий: