Дело №2а-5190/2023
УИД: 03RS0007-01-2023-002464-36
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2023 года г.Уфа
Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,
при секретаре - помощнике судьи Ишариной Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии ... об оспаривании решения призывной комиссии, обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии ... о признании незаконным решения призывной комиссии ... РБ от < дата > об отказе в замене военной ФИО1 военной службы на альтернативную гражданскую службу.
Стороны, иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежаще.
Суд руководствуясь ч.6 ст.226, ч.7 ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии не явившихся лиц, не находя оснований для его отложения.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено данным Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 поименованного Кодекса.
В силу пункта 3 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 < дата > поставлен на воинский учет в Военном комиссариате Октябрьского и ...ов ... РБ.
< дата > решением Призывной комиссии ... ГО ... РБ ФИО1 предоставлена отсрочка по пп. «а» п.2 ст.24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» до < дата >.
Решением Призывной комиссии ... ГО ... РБ от < дата > отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.
Решением Советского районного суда ... РБ от < дата > признано незаконным решение призывной комиссии ... РБ от < дата >.
В соответствии с Федеральным законом от < дата > №53-ФЗ (редакция от < дата >) «О воинской обязанности и военной службе», повестка серии РБУС ... была аннулирована, ввиду некорректной выписки.
Повторно была вынесена повестка серии РБУО ... ФИО1 и направлена заказным письмом с уведомлением на комиссию, назначенную на < дата > к < дата > часам.
Согласно ответу на запрос суда, < дата > Призывной комиссией ... ГО ... РБ в отношении ФИО2 вопрос о замене военной службы альтернативной гражданской службой не рассматривался ввиду не явки ФИО2 на заседание комиссии.
В последующем ФИО2 подготовлена повестка серии РБУС ... на < дата > в 09:00 часов для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.
Тем самым, оспариваемое решение в отношении ФИО2 Призывной комиссией ... в весенний призыв 2023 года об отказе в замене военной службы на альтернативную не выносилось.
Как следует из норм действующего законодательства, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации, статьи 3 и 4, статья 227 КАС РФ).
В системном толковании процессуального закона решение о признании действий (бездействия) незаконными своей целью также преследует восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ).
Таким образом, законодательство об административном судопроизводстве исходит из того, что в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав либо, когда такие права восстановлены до принятия решения судом, основания для рассмотрения административного иска по существу не имеется.
Соответственно, признание незаконными действий (бездействия) и решений органов и должностных лиц возможно только при несоответствии их нормам действующего законодательства одновременно с нарушением прав и законных интересов гражданина. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Между тем по данному административному делу доказательств наступления для административного истца неблагоприятных последствий от действий и решений должностных лиц в материалах дела не имеется и не представлено, в связи с чем права и законные интересы административного истца нельзя полагать нарушенными, требующими судебного восстановления.
Таким образом, учитывая, что решением Советского районного суда ... от < дата > решение призывной комиссии ... ГО ... РБ от < дата >. об отказе в замене военной службы альтернативной гражданской службой признано незаконным, Призывной комиссией ... ГО ... РБ решение по существу не принято, ФИО2 вызван на < дата > для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, суд полагает возможным прекратить производство по делу ввиду отсутствия предмета спора на данной стадии судебного разбирательства.
Руководствуясь статьями 195, 225, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии ... ГО ..., Военному комиссариату Октябрьского и ...ов ... РБ, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» об оспаривании решения призывной комиссии, обязании устранить допущенные нарушения, - прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ....
Судья Э.Р. Абузарова