Дело № 2-2733/2025
УИД 12RS0003-02-2025-002177-90
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Йошкар-Ола 13 мая 2025 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Смирновой И.А.,
при секретаре судебного заседания Никитиной А.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
7 апреля 2025 года Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (далее по тексту– ООО ПКО «Югория») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 80468 руб. 71 коп., в том числе сумма основного долга 70939 руб. 99 коп. и проценты9528 руб. 72 коп., в возврат государственной пошлины 4000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ПАО НБ «ТРАСТ» (далее по тексту– Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ответчику был пре-доставлен кредит в размере 120465 руб. 05 коп. на неотложные нужды под проценты. Банк обязательства, предусмотренные договором, исполнил в полном объеме. По договору уступки прав (требований) от <дата><номер>-УПТ Банк уступил право требования по данному кредитному договору ООО ПКО «Югория». До настоящего времени задолженность ответчикомне погашена, что явилось основанием для обращения в суд с вышеуказанным иском после отмены судебного приказа.
В судебное заседание представитель ООО ПКО «Югория» не явился, истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в иске, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГПК РФ).
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, материалы дела <номер> (мировой судья судебного участка № 6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл), суд приходит к следующему выводу.
<дата> между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банком ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 120465 руб. 05 коп. на 72 месяца с условием ежемесячного внесения платежей в погашение кредита. Проценты за пользование кредитом установлены в размере 19,9% годовых. Последний платеж по договору должен был быть произведен ФИО1 <дата> согласно графику платежей.
Получение кредита ответчиком ФИО1 не оспаривается, при этом ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств в установленный срок надлежащим образом, согласно расчету истца после октября 2019 года погашения кредита не осуществлялось.
<дата> между ПАО НБ «ТРАСТ» (Цедент) и ООО ПКО «Югория» (ранее ООО «Югория) (Цессионарий) был заключен договор <номер> уступки прав требований, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает в том числе право требования задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному с ФИО1 (дополнительное соглашение <номер> к договору уступки прав требований <дата>; приложение <номер>, реестр заемщиков <номер> от <дата>, пункт <номер>).
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, то право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).
После окончания срока, указанного в договоре, в случае просрочки уплаты суммы долга, займодавец имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <дата> судебный приказ мирового судьи от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользуООО «Югория» задолженности по указанному кредитному договору в размере суммы основного долга 70939 руб. 99 коп., процентов 9528 руб. 72 коп., расходов по уплате государственной пошлины был отменен по заявлению должника ФИО1
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
По положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ)– пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
С исковым заявлением истец обратился в суд <дата>, то есть за истечением 6-месячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа от <дата>.
По заявленным требованиям трехлетний срок исковой давности истёк в 2023 году, в том числе с учетом периода обращения кредитора за судебной защитой к мировому судье.
Срок обращения в суд пропущен истцом более чем на один год.
Каких-либо причин пропуска срока исковой давности истец не привел, ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительным причинам срока не заявил.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Таким образом, оснований для удовлетворения предъявленного иска ООО ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов судом не установлено за пропуском истцом срока исковой давности.
Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Югория», ИНН <номер>, к ФИО1, паспорт <номер>, о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>с ПАО Национальный банк «ТРАСТ» за период с <дата>по <дата>, государственной пошлины в возврат отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.А. Смирнова
Мотивированное решение в окончательной форме
составлено 20 мая 2025 года.