Дело № 2 – 2643/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –2643/2022 по иску Акционерного общества «МС Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Акционерного общества «МС Банк Рус» (далее АО «МС Банк Рус») ФИО2, по доверенности, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ... между АО «МС Банк Рус» и ФИО1 был заключен оговор потребительского автокредита № ... (далее кредитный договор), по которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 418924 рубля 28 копеек, сроком до ... с условием ежемесячной уплаты процентов по ставке 14,9 % годовых, для приобретения автомобиля марки LADA KALINA, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) : №.... Заемщик принял на себя обязательства оплатить кредит, а также проценты за пользование заемными средствами. Согласно принятым заемщиком Индивидуальным условиям предоставления кредита от ..., кредитор сделал оферту заемщику заключить с кредитором договор потребительского автокредита № ..., который состоит из Общих условий потребительского автокредитования АО МС Банк Рус, и настоящих Индивидуальных условий, а также заключить с кредитором договор залога автомобиля №.../МС/З/051172. Заемщиком были приняты существенные условия кредитного договора и договора залога. По индивидуальным условиям предоставления кредита от ... кредитный договор и договор о залоге считаются заключенными с даты подписания заемщиком Индивидуальных условий предоставления кредита. Обязательства по выдаче кредита в размере 418924 руб. 28 коп. заемщику было выполнено кредитором ..., что подтверждается выпиской по счету №.... Обязательства по оплате кредита ответчиком выполнялись с нарушением условий кредитного договора, с нарушением сроков, установленных условиями кредитного договора и размера оплаты. Последняя оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору поступала ... в размере 10150 рублей 00 копеек. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением, кредитный договор от ... №... расторгнут, в адрес ответчика ... направлено уведомление от ... №...-П о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита. Задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и составила 418686 рублей 94 копейки, из которых: 42618,91 руб. – сумма просроченных процентов; 306793,89 руб. – сумма просроченного кредита; 8 71,04 руб. – сумма пени за просроченные проценты; 21241,99 руб. – сумма пени за просроченный кредит; 39311,11 руб. – сумма штрафов за не предоставление полиса КАСКО. Размер начисленных истцом штрафных санкций за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, не превышает размер неустойки, указанной в п.21 ст. 51 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». Сумма штрафа за несоблюдение обязанности по имущественному страхованию заложенного имущества частично погашена ответчиком в размере 10688 рублей 89 копеек. ... зарегистрировано уведомление №... о возникновении залога движимого имущества в отношении автомобиля марки LADA KALINA, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) : №....

Просит взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу АО «МС Банк Рус» ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 772801001) задолженность по кредитному договору от ... №... в размере 418686 рублей 94 копейки, а также государственную пошлину в размере 13 387 рублей. Обратить взыскание в счет погашения задолженности ответчика по кредитному договору от ... №... в размере 418686 рублей 94 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 387 рублей, на заложенное имущество LADA KALINA, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) : №.... Начальную продажную стоимость заложенного имущества определить в ходе исполнительного производства. Определить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Представитель истца - АО «МС Банк Рус» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо – ФИО3 (собственник спорного автомобиля) в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу требований ч. 1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора являются обязательными для сторон договора.

В соответствии с ч. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ... между АО «МС Банк Рус» и ФИО1 заключен договор потребительского автокредита №..., по которому банком предоставлен заемщику кредит в размере 418 924 рубля 28 копеек, на срок 60 месяцев, под 14,9 % годовых.

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж по Договору потребительского автокредита составил 10054,32 руб.

На основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств №... от ... ФИО1 купил у ООО «Сильвер-АвтоПлюс» автомобиль марки LADA 219410 LADA KALINA, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №..., сине-черного цвета, номер двигателя 11186,6087276, ПТС № ..., выдан ОАО «АВТОВАЗ» ... стоимостью 428572 рубля.

Согласно п.10 Договора потребительского кредита №..., залогодатель передает в залог в пользу кредитора автомобиль марки LADA KALINA, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №..., соответственно между АО «МС Банк Рус» и ФИО1 заключен договор залога автомобиля №....

Уведомление №... о возникновении залога движимого имущества в отношении автомобиля марки LADA KALINA, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №... зарегистрировано ....

В соответствии с данными, указанными в выписке по лицевому счету №..., денежные средства в размере 418 924 рубля 28 копеек банком перечислены по платежному поручению заемщика. Таким образом, банком исполнены обязательства по договору. Последний платеж заемщиком осуществлен ....

Как следует из представленной истцом расчета, задолженность ФИО1 по договору потребительского автокредита №... от ... составляет 418686 рублей 94 копейки, из которых: 42618,91 руб. – сумма просроченных процентов; 306793,89 руб. – сумма просроченного кредита; 8 71,04 руб. – сумма пени за просроченные проценты; 21241,99 руб. – сумма пени за просроченный кредит; 39311,11 руб. – сумма штрафов за не предоставление полиса КАСКО.

Суд принимает расчет суммы задолженности, произведенный истцом, ибо иного расчета задолженности суду не представлено. Доказательств надлежащего исполнения условий договора, ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования АО «МС Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что автомобиль марки LADA KALINA, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) : №..., г/н №..., с ... принадлежит на праве собственности ФИО3, ... года рождения, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленной РЭО ОГИБДД по ... РБ.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (п. 1 ст. 334.1 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 89 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору потребительского автокредита, задолженность не погашена, что привело к образованию задолженности, доказательств обратного суду не представлено, суд удовлетворяет требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство.

Определить способ реализации вышеуказанного имущества – публичные торги.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «МС Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу АО «МС Банк Рус» ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 772801001) задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 418686 рублей 94 копейки, а также государственную пошлину в размере 13 387 рублей.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности ответчика по кредитному договору №... от ... в размере 418686 рублей 94 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 387 рублей, на заложенное имущество автомобиль марки LADA KALINA, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) : №....

Установить, что определение начальной продажной стоимости заложенного имущества, подлежащего реализации с публичных торгов, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Г.В. Ручушкина

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 16 ноября 2022 года

Копия верна

Судья Г.В. Ручушкина

Решение по состоянию на 17 марта 2022 года в законную силу не вступило.

Помощник судьи А.И.Кагарманова

Подлинный документ хранится в Белорецком межрайонном суде РБ и подшит в дело №.... УИД 03RS0№...-95.