Решение по делу № 2-11128/2022 от 28.02.2023

Дело №

УИД - №

Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чайко А.А., при секретаре Турковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фитофарм-НН» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец ООО «Фитофарм-НН» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фитофарм-НН» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг б/н (далее - договор), согласно которому исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги правового характера в согласованном сторонами объеме и сроки: подготовка документов с целью последующей постановки на кадастровый учет и регистрации права объекта капитального строительства. Объект: газопровод среднего давления (подземная часть). Адрес объекта: <адрес>.

Объект размещен на землях, государственная собственность на которые не разграничена.

В соответствии с условиями договора Исполнитель обязан приступить к оказанию услуг в день подписания договора, но не ранее дня внесения предварительной оплаты по договору, а также предоставления документов, предусмотренных п. 1.2 договора, и оказать услуги в следующие сроки (п. 1.3 договора):

Согласование размещения объекта на землях, государственная собственность на которые не разграничена – 90 дней;

Подписание соглашения (иной документ) о возможности размещения объекта на землях, государственная собственность на которые не разграничена – 45 дней;

Регистрация права и/или передача заказчику комплекта документов, достаточного для регистрации права, в отношении объекта – 30 дней.

При этом, срок оказания услуг, отраженный в пункте 1.3 договора, изложен с учетом сроков, рассмотрения обращений, поступивших в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией. При нарушении таких сроков со стороны государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица в соответствии с их компетенцией и/или выставления требований, влияющих на общий срок оказания услуг, исполнитель письменно информирует заказчика об увеличении срока оказания услуг с подтверждением в виде соответствующего обращения/требования/заявления и ответа на него (при наличии) (п. 1.4 договора).

Стоимость услуг по договору составила 100000 рублей без учета НДФЛ, исходя из следующей стоимости каждого этапа оказания услуг:

этап – согласование размещения объекта на землях, государственная собственность на которые не разграничена – 35000 рублей;

этап - подписание соглашения (иной документ) о возможности размещения объекта на землях, государственная собственность на которые не разграничена - 50000 рублей;

этап - регистрация права и/или передача заказчику комплекта документов, достаточного для регистрации права, в отношении объекта - 15 000 рублей.

Договором предусмотрен следующий порядок оплаты:

Первый авансовый платеж в сумме 35000 рублей заказчик производит в день подписания договора;

Второй авансовый платеж в сумме 40000 рублей заказчик производит в день уведомления заказчика о направлении заявления о заключении соглашения (иной документ) размещения объекта на землях, государственная собственность на которые не разграничена;

Окончательный расчет заказчик производит в день окончания услуг по договору.

Заказчиком произведена оплата работ по договору в размере 75000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 рублей. Срок произведения окончательного расчета не наступил.

Исполнитель, в свою очередь, обязан был оказать услуги качественно, в полном объеме и в срок, согласованный сторонами (п.п. 3.1.1-3.1.2 договора).

Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ услуги по договору оказаны не в полном объеме, документы, подтверждающие исполнение обязательств по договору (в том числе, частичное, по ранее заявленным этапам исполнения) исполнителем не представлены заказчику, акты не оформлялись сторонами. При условии, что последний день срока оказания услуг по договору приходит на ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что документы, предусмотренные п. 1.2 договора, переданы исполнителю сразу после заключения договора, а предварительная оплата внесена заказчиком ДД.ММ.ГГГГ.

На неоднократные запросы заказчика о предоставлении информации по исполнению обязательств по договору, в том числе, частичное исполнение, исполнитель ни разу не предоставил ответ с приложением подтверждающих документов согласно условиям договора (письма исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), как и не предоставил ответ на претензию, направленную заказчиком в адрес исполнителя (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) и не выполнил требование, предусмотренное претензией завершить оказание услуг в течение 5 дней с момента получения претензии и представить подтверждающие документы.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо (исх. №), в котором наряду с уведомлением о расторжении договора в одностороннем порядке в связи с неисполнением (ненадлежащем исполнением) ответчиком своих обязательств по договору в согласованный сторонами срок, истец потребовал в течение 5 дней с момента получения уведомления возвратить ранее уплаченные истцом денежные средства (авансовый платеж) по договору в размере 75000 рублей, поскольку документов, подтверждающих частичное исполнение обязательств так и не было представлено исполнителем. Письмо было направлено посредством электронной почты ДД.ММ.ГГГГ, по которой ранее стороны осуществляли взаимодействие, и получено им в этот день, и дополнительно было продублировано посредством отправки письма почтой России.

Поскольку в установленный срок и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик возврат денежных средств (авансового платежа) не произвел, ответа на претензию не направил, а договор с ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований приобрел денежные средства истца в размере 75000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 75000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Роспотребнадзора по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему».

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фитофарм-НН» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг б/н (далее - договор), согласно которому исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги правового характера в согласованном сторонами объеме и сроки:

подготовка документов с целью последующей постановки на кадастровый учет и регистрации права объекта капитального строительства.

Объект: газопровод среднего давления (подземная часть).

Адрес объекта: <адрес>.

Объект размещен на землях, государственная собственность на которые не разграничена (п. 1.1 договора).

этап - регистрация права и/или передача заказчику комплекта документов, достаточного для регистрации права, в отношении объекта - 15 000 рублей. (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора оплата производится в следующем порядке:

Первый авансовый платеж в сумме 35000 рублей заказчик производит в день подписания договора;

Окончательный расчет заказчик производит в день окончания услуг по договору.

Судом установлено, что Заказчиком произведена оплата работ по договору в размере 75000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 рублей.

Как следует из искового заявления, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ услуги по договору оказаны не в полном объеме, документы, подтверждающие исполнение обязательств по договору (в том числе, частичное, по ранее заявленным этапам исполнения) исполнителем не представлены заказчику, акты не оформлялись сторонами.

Истец неоднократно направлял ответчику запросы с просьбой о предоставлении информации по исполнению обязательств по договору (письма исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Однако, ответ на запрос не был представлен ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фитофарм-НН» направило в адрес ФИО1 претензию (исх. №) с требованием о завершении оказания услуг по договору в течение 5 дней с момента получения претензии и представлении подтверждающих документов. Однако, ответ напретензию не был представлен ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено письмо (исх. №), в котором содержалось уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке в связи с неисполнением (ненадлежащем исполнением) ответчиком своих обязательств по договору в согласованный сторонами срок, а такжетребованиео возвратеранее уплаченных истцом денежных средств (авансового платежа) по договору в размере 75000 рублей. Однако, ответ не был представлен ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Из содержания данной статьи следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований и обогащение одного лица за счет другого. Доказыванию подлежит также размер неосновательного обогащения.

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Причины и мотивы неосновательного обогащения и наличие или, напротив, отсутствие в действиях сторон вины юридического значения не имеют. Важен объективный результат: обогащение без должного к тому правового основания.

Согласно пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) бремя доказывания указанных обстоятельств (осведомленности истца об отсутствии обязательства либо предоставления денежных средств в целях благотворительности) законом возложено на ответчика.

Бремя доказывания возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания, напротив, лежит на истце. Недоказанность указанных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Представленный истцом расчет неосновательного обогащения судом проверен, сомнений не вызывает.

Суд считает, что истец вправе требовать с ответчика взыскания неосновательного обогащения в размере 75000 рублей, в связи чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Судом также установлено, что в рамках рассмотрения настоящего дела ответчиком осуществлен возврат денежных средств истцу в размере 75000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчик осуществил возврат денежных средств в размере 75 000 рублей в процессе рассмотрения дела судом, в данной части решение не подлежит исполнению.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1386 рублей 99 копеек, исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

75 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,50

75 000,00 * 90 * 7.5% / 365

1 386,99 р.

Сумма основного долга: 75 000,00 р.

Сумма процентов: 1 386,99 р.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, которые подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Фитофарм-НН» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Паспорт серии: №) в пользу ООО «Фитофарм-НН» (ИНН: <***>) 75000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1386 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Решение в части взыскания денежных средств в размере 75000 рублей не приводить к исполнению в связи с фактическим исполнением.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд <адрес>.

Судья А.А. Чайко