54RS0№-52
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 ноября 2022 год город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Буровой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,
с участием представителя истца Банка «Левобережный» (ПАО) ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика по договору о предоставлении банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ сумму возмещения по гарантии в размере 1 526 234,84 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 832 рубля, почтовые расходы в размере 145,20 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (Гарант) и ООО "ГК ШЕБА" (Принципал) был заключен Договор о предоставлении банковской гарантии №. В соответствии с Договором о предоставлении банковской гарантии Банк предоставил ООО "ГК ШЕБА" банковскую гарантию с обязательством уплатить ФГБОУ <данные изъяты>" (Бенефициар) гарантийную сумму в размере, не превышающем 7 454 573,28 руб.
В Банк поступило требование от Бенефициара об осуществлении выплаты по банковской гарантии, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк - Гарант уплатил Бенефициару денежные средства в размере 1 526 234,84 рубля.
В соответствии с п. 4.1. Договора о предоставлении банковской гарантии Принципал обязан возместить суммы, уплаченные Гарантом, в порядке регресса в полном объеме, включая суммы штрафов и иные издержки, связанные с исполнением предоставленной Гарантии, в течение 15-ти календарных дней с момента получения уведомления Гаранта о необходимости произвести возмещение.
В обеспечение исполнения обязательства по Договору о предоставлении банковской гарантии № был заключен:
- Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.
В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение ООО "ГК ШЕБА" всех его обязательств, которые возникнут из Договора о выдаче банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Принципалом включая в том числе: возмещение Банку суммы в полном объеме, включая суммы штрафов и иные издержки, связанные с исполнением предоставленной по настоящему договору Гарантии. Ответственность поручителя и принципала является солидарной.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объёме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
От получения судебной корреспонденции ответчик уклоняется, о чем свидетельствует возврат судебной корреспонденции за истечением срока хранения.
В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица ООО «ГК ШЕБА» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с положениями ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями; к обязательствам лиц, не указанных в абзаце первом настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства. Независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное (ст. 373 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.
Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ООО «ГК ШЕБА» был заключен договор о предоставлении банковской гарантии № в соответствии с которым Гарант обязуется уплатить кредитору Принципала <данные изъяты>" (Бенефициар) денежную сумму в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств перед Бенефициаром по договору, заключенному на основании результатов электронного аукциона № (далее – Контракт).
В подтверждение указанного обязательства Гарант обязуется в течении трех рабочих дней с момента заключения настоящего договора предоставить Принципалу Банковскую гарантию №Г на сумму, не превышающую 7 454 573,28 руб. (п. 1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ).
Гарант-истец выдал банковскую гарантию, исполнив тем самым обязательства по договору в полном объеме.
За предоставление гарантии с принципала взимается вознаграждение в размере 85 000 рублей.
В силу п. 4.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ Принципал обязан возместить суммы, уплаченные Гарантом, в порядке регресса в полном объеме, включая суммы штрафов и иные издержки, связанные с исполнением предоставленной Гарантии, в течение 15-ти календарных дней с момента получения уведомления Гаранта о необходимости произвести возмещение
В обеспечение обязательств по договору банковской гарантии № был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, согласно которому поручитель обязался перед гарантом отвечать за исполнение ООО «ГК ШЕБА» его обязательств по договору банковской гарантии №
В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком в полном объеме, включая суммы штрафов и иные издержки, связанные с исполнением предоставленной по настоящему договору Гарантии. Ответственность поручителя и принципала является солидарной.
ДД.ММ.ГГГГ истцу поступило требование от Бенефициара № об осуществлении выплаты по банковской гарантии (л.д. 11-12).
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ Банк - Гарант уплатил Бенефициару денежные средства в размере 1 526 234,84 рубля (л.д. 14).
В силу п. 1 ст. 375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.
ДД.ММ.ГГГГ такое уведомление было направлено в адрес ООО «ГК ШЕБА» (л.д. 15), вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ (отчет об отслеживании – л.д. 16).
В связи с неисполнением Принципалом обязательств по договору о предоставлении банковской гарантии в части возмещения сумм, уплаченных Гарантом, в установленные договором сроки, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил требование поручителю ФИО1 о необходимости возместить Гаранту уплаченную сумму в полном объеме – 1 526 234,84 рублей (л.д. 17,18-19).
Однако до настоящего времени требование Банка не исполнено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка о взыскании с поручителя задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии.
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ФИО1 доказательств обратного, а именно, своевременной и в полном объеме уплаты суммы возмещения по гарантии Банку, либо возражений относительно несоответствия требования Бенефициара условиям независимой гарантии не представил.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 15 832 руб., а также понесены расходы по отправке искового заявления ответчику в сумме 145,20 руб., которые подлежат взысканию с ФИО1
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) по договору о предоставлении банковской гарантии №Г от ДД.ММ.ГГГГ сумму возмещения по гарантии в размере 1 526 234,84 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 832 рубля, почтовые расходы в размере 145,20 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательно форме изготовлено 29 ноября 2022 года.
Судья /подпись/ Бурова Е.В.
Подлинный документ подшит
в деле (наряде) №
Ленинского районного суда
<адрес>