Решение по делу № 2-1006/2022 от 04.07.2022 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и судебных расходов.

Дело №2-1006/2022

24RS0040-02-2022-000623-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г.Норильск 04 июля 2022 г.

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Григорица С.Н.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1006/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 16 ноября 2018 г. в размере 3000000 рублей, процентов за пользование займом согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ с суммы основного долга в размере 3000000 рублей за период с 17 ноября 2018 г. по 30 мая 2022 г. в размере 744776 рублей 58 копеек, процентов за пользование займом согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ с суммы основного долга в размере 3000000 рублей за период с 31 мая 2022 г. по день фактической оплаты долга, процентов за пользование займом согласно ст. 395 ГК РФ с суммы основного долга в размере 3000000 рублей за период 01 апреля 2022 г. по 30 мая 2022 г. в размере 78657 рублей 54 копейки, процентов за пользование займом согласно ст. 395 ГК РФ с суммы основного долга в размере 3000000 рублей за период с 31 мая 2022 г. по день фактической оплаты долга, неустойки в порядке ст. 330 ГК РФ в размере 1000000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 32317 рублей 17 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 16 ноября 2018 г. между ФИО3 и ФИО4 в простой письменной форме был заключен договор займа на сумму 3000000 рублей на срок до 31 марта 2022 г. В случае невозврата денежной суммы в установленный срок, ответчик обязался возвратить денежные средства в двойном размере, то есть 6000000 рублей. Должник своих обязательств по договору займа не исполнил. Период просрочки по возврату долга наступает с 01 апреля 2022 г. и сумма долга составляет 6000000 рублей. Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно 23 апреля 2022 г. ответчику лично была вручена претензия, после получения которой, ФИО2 наличии долга признал и обещал возвратить его 03 мая 2022 г. в двойном размере, о чем собственноручно указал в претензии, но свои обещания не исполнил.

Истец ФИО3 в судебном заседании не участвовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен судом надлежащим образом. В письменном заявлении от 04 июля 2022 г. (л.д.26) просит дело рассмотреть в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает. В случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке с вынесением заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

Согласно ст.233 ГПК РФ суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 55 - 56, 59 - 60 ГПК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В судебном заседании установлено следующее:

16 ноября 2018 г. ФИО3 и ответчик ФИО2 заключили договор займа посредством составления и подписания расписки, согласно которой ФИО2 взял в долг у ФИО3 3000000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 31 марта 2022 г. В случае не возврата денежных средств в установленный срок, обязался вернуть денежную сумму в двойном размере, то есть в сумме 6000000 рублей (л.д. 27).

Ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства должным образом не исполняет. Денежные средства ФИО3 в полном объеме в указанный в расписке срок не вернул. Указанные обстоятельства не опровергаются ответчиком.

23 апреля 2022 г. истец ФИО3 вручил ответчику ФИО2 досудебную претензию, в которой просил оплатить основной долг в размере 6000000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63616 рублей 44 копейки.

Ответчик ФИО2 получив досудебную претензию, на обратной стороне собственноручно указал о том, что подтверждает расписку о получении денежных средств 16 ноября 2018 г. Обязуется вернуть до 03 мая 2022 г. (л.д. 11).

До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не вернул.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме требование истца и взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга по договору займа от 16 ноября 2018 г. в размере 3000000 рублей.

Согласно ч. 1 ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку сторонами в договоре займа от 16 ноября 2018 г. условия о размере процентов за пользование займом не согласованы, то размер процентов необходимо определять ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец произвел расчет процентов за период с 17 ноября 2018 г. по 30 мая 2022 г. (день подачи искового заявления в суд) исходя из суммы долга в размере 3000000 рублей, размер которых составляет 744776 рублей 58 копеек (л.д. 15). Проверяя представленный истцом расчет, суд признает его правильным. Стороной ответчика данный расчет не оспорен, поэтому суд принимает его за основу.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик в добровольном порядке не возвратил уплаченные по договору займа денежные средства, суд в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 ноября 2018 г. по 30 мая 2022 г. в размере 744776 рублей 58 копеек.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец произвел расчет процентов за период с 01 апреля 2022 г. по 30 мая 2022 г. (день подачи искового заявления в суд) исходя из суммы долга в размере 3000000 рублей, размер которых составляет 78657 рублей 54 копейки (л.д. 14). Проверяя представленный истцом расчет, суд признает его правильным. Стороной ответчика данный расчет не оспорен, поэтому суд принимает его за основу.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик в добровольном порядке не возвратил уплаченные по договору займа денежные средства, суд в соответствии с п.1 ст.395, ст.811 ГК РФ полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2022 г. по 30 мая 2022 г. в размере 78657 рублей 54 копейки.

Основным условием для применения ответственности, предусмотренной ст.395 ГК РФ, является неправомерное удержание, уклонение должника от возврата чужих денежных средств.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу ст.395 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами начисляются на неправомерно удержанные суммы до момента фактического исполнения обязательства.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, одним из которых применительно к делу относится надлежащее исполнение обязательств.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, при отсутствии иных оснований после вступившего в законную силу решения суда обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Из разъяснений, содержащихся в п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 г., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ на сумму задолженности по договору займа от 16 ноября 2018 г. 3000000 рублей, начиная с 31 мая 2022 г. до фактического исполнения денежного обязательства, а также проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по договору займа от 16 ноября 2018 г. 3000000 рублей, начиная с 31 мая 2022 г. до фактического исполнения денежного обязательства, в порядке, установленном ст.395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расписке, данной ФИО2 16 ноября 2018 г., он принял на себя обязательство в случае неисполнения обязательства по возврату долга до 31 марта 2022 г. выплатить истцу неустойку в размере долга, то есть 3000000 рублей.

Истец на основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ в одностороннем порядке снизил размер неустойки до 1000000 рублей.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик в добровольном порядке не возвратил уплаченные по договору займа денежные средства, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика неустойку в размере 1000000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче иска истцом ФИО3 в доход бюджета уплачена государственная пошлина в размере 32317 рублей 17 копеек, что подтверждается чек-ордером от 30 мая 2022 г. (л.д.6).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст.333.16 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Размер удовлетворенных требований истца ФИО3 составляет 4823434 рубля 12 копеек (3000000 + 744776,58 + 78657,54 + 1000000 = 4823434,12 руб.).

Размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 32317 рублей 17 копеек (4823434,12-1000000 = 3823434,12 х0,5%+13200) = 32317,17руб.), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере 32317 рублей 17 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных переделах.

В судебном заседании установлено, что истцом ФИО3 в связи с обращением в суд понесены расходы в размере 8000 рублей на оплату юридических услуг, что подтверждается договорами об оказании юридических услуг от 28 мая 2022 г. на сумму 5000 рублей за подготовку искового заявления (л.д. 12) и от 21 апреля 2022 г. на сумму 3000 рублей за подготовку досудебное претензии (л.д. 13).

Принимая во внимание реальный объем оказанный истцу юридической помощи, расценки на услуги юристов, применяемые на территории муниципального образования «город Норильск», суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных расходов сумму в размере 8000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 16 ноября 2018 г. в размере 3000000 рублей, проценты за пользование займом согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ за период с 17 ноября 2018 г. по 30 мая 2022 г. в размере 744776 рублей 58 копеек, проценты за пользование займом согласно ст. 395 ГК РФ за период с 01 апреля 2022 г. по 30 мая 2022 г. в размере 78657 рублей 54 копейки, неустойку в порядке ст. 330 ГК РФ в размере 1000000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32317 рублей 17 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей, а всего 4863751 (четыре миллиона восемьсот шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят один) рубль 29 копеек.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ на сумму задолженности по договору займа от 16 ноября 2018 г. 3000000 (три миллиона) рублей, начиная с 31 мая 2022 г. до фактического исполнения денежного обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по договору займа от 16 ноября 2018 г. 3000000 (три миллиона) рублей, начиная с 31 мая 2022 г. до фактического исполнения денежного обязательства, в порядке, установленном ст.395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Н.Григорица

Мотивированное решение составлено 09 июля 2022 г.