№ 2-4273/2022
УИД № 77RS0027-02-2022-002810-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2022 года г. Кострома
Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Комиссаровой Е.А., при секретаре Приказчиковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала- Костромского отделения № после отмены судебного приказа обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной по делу госпошлины. В обоснование иска указано, что <дата> ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало ФИО2 кредит в сумме 50 000 руб. на срок 30 месяцев под 19,9% годовых. Кредитный договор заемщиком подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. По условиям договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору(включительно).
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме 40 991,61 руб., в том числе 26 416,37 руб.- основной долг, 14 575,24 руб.- проценты.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не выполнено.
Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка.
Истец просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> год (включительно) в размере 40991,61 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7429,75 руб..
В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.
В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, определенных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В соответствии с п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из пункта 1 статьи 160 ГК РФ следует, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).
Судом установлено, что <дата> между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор, путем подписания в электронном виде индивидуальных условий простыми одноразовыми паролями в системе «Сбербанк онлайн». Одновременно ответчик подтвердил согласие и присоединение к Условиям банковского обслуживания физических лиц.
Как указано в п. 2 Индивидуальных условий «потребительского кредита» договор считает заключенным между заемщиком и Кредитором в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и Кредитором своих обязательств по Договору. Акцептом со стороны Кредитора будет являться зачисление суммы Кредита на счет указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия Кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Срок возврата кредита - по истечении 30 месяцев с даты его фактического предоставления.
В пункте 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что процентная ставка составляет 19,9 % годовых.
Пунктом 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что погашение Кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления с ее счета открытого у Кредитора.
Размер и количество платежей заемщика по договору указаны в п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
В пункте 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что ФИО2 просит зачислить сумму кредита на счет дебетовой банковской карты №.
Судом установлено, что используя систему «Сбербанк Онлайн», ФИО2 обратилась к истцу с заявкой на получение потребительского кредита в размере 50000 рублей, Банк осуществил выдачу кредита на счет дебетовой банковской карты №.
Таким образом, <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор с присвоением ему №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 50000 рублей на срок 30 месяцев с даты фактического предоставления под 19,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных Индивидуальными условиями кредитования, а также Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов.
Как следует из выписки по счету №, открытому на имя заемщика ФИО2 в Банке, расчета задолженности по кредитному договору ФИО2 свои обязательства заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору за период с <дата> по <дата> год образовалась задолженность в сумме 40991,61 рубля.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным. Задолженность по кредитному договору в соответствии с данным расчетом, составляет 40991,61 рублей, в том числе просроченный основной долг - 26416 рублей 37 копейки просроченные проценты - 14575 рубля 24 копеек.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.
Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как установлено в суде, Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита ФИО2, ответчик от выполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов на него уклоняется, требование о расторжении кредитного договора и досрочной уплате долга направлялось кредитором заемщику в письменной форме, представленные в материалы дела доказательства и расчет истца подтверждают наличие у ответчика задолженности по основному долгу и по уплате процентов.
Доказательств, подтверждающих факт полного или частичного исполнения обязательств по кредитному договору, неправильность произведенного кредитором расчета ответчик в суд не представил.
Уклонение заемщика от выполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов на него является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, требование Банка о расторжении кредитного договора является законным и обоснованным, иск в данной части также подлежит удовлетворению.
Также в силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 7429,75 руб..
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> год в размере 40991,61 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7429,75 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья