Решение по делу № 2-5074/2021 от 23.12.2022 | Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область)

Дело № 2-969/2022

УИД 76RS0014-01-2021-004398-57

Изгот.23.12.2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

14 ноября 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к наследственному имуществу ФИО Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования следующим. Между ПАО «БыстроБанк» и ФИО был заключен кредитный договор №773716/02-ДО/ПК от 12.12.2017 года, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 187 488 рублей 65 копеек с процентной ставкой 7,50% годовых сроком на 18 месяцев. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком было передано в залог ПАО «БыстроБанк» транспортное средство – автомобиль Ford Kuga VIN №, <данные изъяты> года выпуска. Заемщик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 28.10.2021 года в размере 870 057 рублей 80 копеек, в том числе: основной долг – 833 909 рублей 67 копеек, проценты – 36 148 рублей 13 копеек.

Кроме того, между ПАО «БыстроБанк» и ФИО. был заключен кредитный договор №772464/02-ДО/ККДВ от 05.12.2017 года, по условиям которого истец открыл заемщику счет и обязался осуществлять его кредитование при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете в пределах установленного кредитного лимита, а заемщик обязался погашать задолженность и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35,70% годовых. Заемщик обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 28.10.2021 года в размере 53 460 рублей 39 копеек, в том числе: основной долг – 33 762 рубля 60 копеек, проценты – 19 697 рублей 79 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. Как следует из решения Заволжского районного суда г.Ярославля по делу №2-1075/21 от 23.07.2021 года, наследников, принявших наследство после смерти ФИО, не имеется.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Учитывая изложенное, ПАО «БыстроБанк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №773716/02-ДО/ПК от 12.12.2017 года в размере 870 057 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 900 рублей 00 копеек; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Ford Kuga VIN №, <данные изъяты> года выпуска, установив его начальную стоимость в размере 495 000 рублей 00 копеек; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №772464/02-ДО/ККДВ от 05.12.2017 года в размере 53 460 рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитом №773716/02-ДО/ПК от 12.12.2017 года, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 33 762 рубля 60 копеек по ставке 35,70% годовых, начиная с 29.10.2021 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа, предусмотренного договором – 20.12.2037 года, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 803 рубля 81 копейка.

В судебное заседании ПАО «БыстроБанк», надлежаще извещенный, явку представителя не обеспечил, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, надлежаще извещенное, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, ранее в материалы дела представлен письменный отзыв, согласно которому единственным допустимым доказательством перехода наследственного имущества в собственность Российской Федерации как выморочного является свидетельство о праве на наследство, выданное на имя Российской Федерации. Истцом не представлено доказательств того, что имущество ФИО является выморочным, отсутствуют сведения о существовании этого имущества, его фактическом местонахождении и переходе к ответчику МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях. Учитывая изложенное, ответчик считает требования, заявленные к нему, необоснованными и просит в их удовлетворении отказать.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ПАО «БыстроБанк» и ФИО был заключен кредитный договор №773716/02-ДО/ПК от 12.12.2017 года, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 187 488 рублей 65 копеек с процентной ставкой 7,50% годовых сроком на 18 месяцев. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком было передано в залог ПАО «БыстроБанк» транспортное средство – автомобиль Ford Kuga VIN №, <данные изъяты> года выпуска. Заемщик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 28.10.2021 года в размере 870 057 рублей 80 копеек, в том числе: основной долг – 833 909 рублей 67 копеек, проценты – 36 148 рублей 13 копеек.

Кроме того, между ПАО «БыстроБанк» и ФИО был заключен кредитный договор №772464/02-ДО/ККДВ от 05.12.2017 года, по условиям которого истец открыл заемщику счет и обязался осуществлять его кредитование при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете в пределах установленного кредитного лимита, а заемщик обязался погашать задолженность и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35,70% годовых. Заемщик обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 28.10.2021 года в размере 53 460 рублей 39 копеек, в том числе: основной долг – 33 762 рубля 60 копеек, проценты – 19 697 рублей 79 копеек.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Заволжского района г.Ярославля. После смерти ФИО нотариусом Ростовского нотариального округа ФИО1 заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127-129), из материалов которого следует, что супруга умершего ФИО2 отказалась от принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа ФИО Иные лица с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО к нотариусу не обращались.

Ранее ПАО «БыстроБанк» обращалось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности ФИО по кредитным договорам, обращении взыскания на предмет залога. Решением Заволжского районного суда г.Ярославля от 22.07.2021 года по гражданскому делу в удовлетворении исковых требований ПАО «БыстроБанк» отказано, суд указал, что ФИО2 не является наследником после смерти ФИО

В силу положений ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем, обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1151 в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.1 ст.125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В настоящее время функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года №342 возложены на Росимущество. Как следует из пояснений МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, в настоящее время имущество после смерти ФИО не принято. При данных обстоятельствах удовлетворение заявленных требований ПАО «БыстроБанк» возможно путем обращения взыскания на наследственное имущество ФИО, путем продажи с публичных торгов, в пределах стоимости указанного имущества.

Учитывая изложенное, суд считает требования ПАО «БыстроБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору №773716/02-ДО/ПК от 12.12.2017 года в размере 870 057 рублей 80 копеек, взыскании задолженности по кредитному договору №772464/02-ДО/ККДВ от 05.12.2017 года в размере 53 460 рублей 39 копеек, процентов за пользование кредитом №773716/02-ДО/ПК от 12.12.2017 года, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 33 762 рубля 60 копеек по ставке 35,70% годовых, начиная с 29.10.2021 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа, предусмотренного договором – 20.12.2037 года, взыскании подлежащими удовлетворению за счет обращения взыскания на наследственное имущество ФИО, путем продажи его с публичных торгов, в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

По сообщению ПАО «БыстроБанк», в его распоряжении, на охраняемой автостоянке находится автомобиль Ford Kuga VIN №, 2017 года выпуска, являющийся предметом залога по кредитному договору №773716/02-ДО/ПК от 12.12.2017 года. Истец просит обратить взыскание на предмет залога, установив его начальную стоимость в размере 495 000 рублей 00 копеек. С учетом вышеизложенного, требование об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль Ford Kuga VIN №, <данные изъяты> года выпуска, путем продажи с публичных торгов, подлежит удовлетворению. В то же время, согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Статьей 89 Закона об исполнительном производстве установлено, что реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В связи с тем, что не представляется установить точное время проведения торгов, действительное состояние заложенного имущества на момент проведения торгов, установить начальную продажную стоимость предмета залога не представляется возможным.

В соответствии с п.1 ст.85 Федерального закона 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Учитывая изложенное, начальная продажная цена заложенного имущества подлежит установлению на стадии исполнения решения суда.

Также в силу п.1 ст.98 ГПК РФ за счет обращение взыскания на наследственное имущество ФИО подлежат удовлетворению требования ПАО «БыстроБанк» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 900 рублей 00 копеек, 1 803 рубля 81 копейка, в пределах стоимости наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет наследственного имущества ФИО (паспорт <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №773716/02-ДО/ПК от 12.12.2017 года в размере 870 057 рублей 80 копеек, задолженность по кредитному договору №772464/02-ДО/ККДВ от 05.12.2017 года в размере 53 460 рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитом №773716/02-ДО/ПК от 12.12.2017 года, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 33 762 рубля 60 копеек по ставке 35,70% годовых, начиная с 29.10.2021 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа, предусмотренного договором – 20.12.2037 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 704 рубля 39 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору №773716/02-ДО/ПК от 12.12.2017 года имущество – автомобиль Ford Kuga VIN №, <данные изъяты> года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья А.А.Доколина