Мотивированное решение составлено 08 сентября 2025 года

УИД: 74RS0008-01-2025-000750-84

№ 2-1442/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г.Березовский Свердловской области

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ж.В., при ведении протокола помощником судьи Петренко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее по тексту - ООО «ПКО «Феникс») обратилось с иском к ФИО1. которым просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от дата в размере 60384 руб. 13 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что дата между АО «ТБанк» и Ш.К.СА. заключен кредитный договор №. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Неотъемлемыми частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная заемщиком, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику Заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 15.06.2015 по 17.11.2015. Заключительный счет был направлен ответчику 17.11.2015. 29.02.2016 между банком и ООО «ПКО «Феникс» (далее - истец) заключен договор уступки прав (требований), по которому банк уступил истцу требования к ответчику по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору за период с 15.06.2015 по 17.11.2015 составляет 60384 руб. 13 коп.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» - в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении по известному суду адресу места жительства: <адрес> <адрес>. Ответчику истцом было направлено исковое заявление и приложенные к нему документы, судом определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их непредставления. Ответчик о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращался, каких-либо ходатайств и возражений по иску от ответчика в адрес суда также не поступало.

Суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законом определены условия, при наличии которых возможна уступка требований. Так, согласно п.1 и п.2 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Законодателем определена и форма уступки требования в ст.389 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как установлено судом, следует из письменных доказательств в материалах дела, в офертно-акцептном порядке на основании заявления-анкеты заемщика от дата, между ООО «ТКС» (в настоящее время АО «ТБанк») и ответчиком заключен договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты, неотъемлемой частью которого являются заявление - анкета, подписанная заемщиком, тарифный план ТП 7.31, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк».

По условиям заключенного договора на имя ФИО2 была выпущена кредитная карта и открыт счет, предоставлен кредитный лимит в размере 300000 руб. с беспроцентным периодом пользования кредитом до 55 дней, с процентной ставкой по кредиту по операциям покупок 33,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и операциям покупок при неоплате минимального платежа 49,9% годовых, комиссией по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 2,9% годовых плюс 290 руб., платой за обслуживание карты 590 руб., обязательным минимальным платежом не более 8% от задолженности, мин. 600 руб. (пункты 1, 2, 3, 10 Тарифного плана по кредитным картам).

Банком обязательства по кредитному договору выполнены, денежные средства предоставлены ответчику, ответчик ими воспользовался, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

Ответчиком факт заключения кредитного договора и получения денежных средств не оспорен.

В нарушение условий договора о карте свои обязательства по возврату кредита ответчик выполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки по внесению денежных средств в счет оплаты минимального платежа по кредиту, в связи с чем 17.11.2015 Банк направил ответчику Заключительный счет.

Как установлено судом из расчета задолженности, не оспорено ответчиком, обязательства по кредитному договору ответчик выполняет ненадлежащим образом, не внося ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и уплате процентов. Во исполнение обязательств по кредитному договору последний платеж в сумме 2500 руб. внесен ответчиком 14.05.2015, после этого более каких-либо платежей по кредитному договору ответчиком не вносилось, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, просрочка исполнения обязательств по кредитному договору по состоянию на дату рассмотрения настоящего спора составляет более 10 лет, задолженность ответчика по состоянию на 17.11.2015 составляет общую сумму 60384,13 руб., из которых 39480,71 руб.– кредитная задолженность, 12889,01 руб. – сумма процентов, штрафы в размере 8014,41 руб.

Судом также установлено, что дата между банком и ООО «ПКО «Феникс» (далее - истец) заключен договор уступки прав (требований), по которому банк уступил истцу требования к ответчику по кредитному договору № от дата.

Уступка права требования по договору произведена в соответствии с требованиями ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор уступки прав требования ответчиком не оспорен, недействительным в установленном законом порядке не признан, кредитный договор № от дата содержит согласие ответчика на уступку прав требования по договору третьим лицам.

08.06.2017 Мировым судьей судебного участка №3 г. Аши и Ашинского района Челябинской области вынесен судебный приказ №2-719/2017 о взыскании с Ш.К.СА. в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от дата в размере 60384, 13 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1005,76 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №3 г. Аши и Ашинского района Челябинской области от 02.08.2021 судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен. Судом представленный истцом расчет был проверен, сумма указанной в нем задолженности соответствует условиям кредитного договора, внесенным ответчиком денежным суммам в размерах и в даты, указанные в выписке по счету. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Таковых доказательств суду со стороны ответчика представлено не было, встречных требований, в том числе о признании кредитного договора незаключенным, со стороны ответчика суду также заявлено не было.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами кредитного договора с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на 17.11.2015 в размере 60384,13 руб., из которых 39480,71 руб. – кредитная задолженность, 12889,01 руб. – сумма процентов, штрафы в размере 8014,41 руб.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежных поручений № от 28.03.2025, № от 02.09.2022, № от 15.05.2017 истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей.

Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина за счет ответчика в сумме 4000 рублей.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235,237 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт: №) задолженность по кредитному договору № от дата за период с 15.06.2015 по 17.11.2015 в размере 60384,13 руб., из которых 39480,71 руб. – кредитная задолженность, 12889,01 руб. – сумма процентов, штрафы в размере 8014,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Березовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Ж.В. Романова