№ 1-1889/2023

28RS0004-01-2023-010979-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Благовещенск 18 декабря 2023 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Станишевского С.С.,

при секретаре Орлянской А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Благовещенска Левченко С.Г.,

подсудимого Гуломжона у.К.,

защитника - адвоката Мамедова Р.Ч. оглы,

переводчика МН,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Гуломжона уулу ФИО1, родившегося ***, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.205.6 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гуломжон у.К. не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям совершает преступления, предусмотренные статьями 205.5, 208 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В январе 2014 года в г. Благовещенске Амурской области Гуломжон у.К. познакомился с СК, с которым в последующем у него сложились дружеские отношения. 26 декабря 2016 года по решению Благовещенского городского суда Амурской области СК, являясь участником Благовещенского структурного подразделения запрещенного в России и признанного экстремистским международного религиозного объединения «Нурджулар», был выдворен из Российской Федерации и выехал в Республику Узбекистан.

После чего, СК, разделяя идеи радикального ислама, в целях вступления в ряды незаконных вооруженных формирований, действующих на территории Сирийской Арабской Республики против правительственных сил Сирийской Арабской Республики, вооруженных сил Российской Федерации, и представляющих угрозу национальным интересам Российской Федерации, социальной и политической стабильности, жизни и здоровью граждан России, в марте 2017 года убыл на территорию Сирийской Арабской Республики, где вступил в качестве бойца в ряды незаконного вооруженного формирования «Хайят Тахрир аш-Шам».

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2020 года № АКПИ20-275С, «Хайят Тахрир аш-Шам» признана террористической и её деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

22 июня 2020 года следственным отделом УФСБ России по Амурской области в отношении СК возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ.

В марте 2017 года СК в ходе общения с Гуломжоном у.К., находившимся в г. Благовещенске Амурской области, посредством социальной сети «Instagram», сообщил ему о том, что вступил в ряды незаконного вооруженного формирования «Хайят Тахрир аш-Шам», в составе которого принимал участие в боевых действиях против сирийских правительственных сил.

Таким образом, Гуломжон у.К., находясь на территории г. Благовещенска Амурской области, в марте 2017 года, желая сохранить в тайне свою осведомленность об участии СК в незаконном вооруженном формировании «Хайят Тахрир аш-Шам» на территории Сирийской Арабской Республики и помочь ему избежать уголовной ответственности, не являясь его близким родственником, решил не сообщать в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлениях, о преступной деятельности СК

Реализуя свой преступный умысел, Гуломжон у.К., действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения общественной безопасности и общественного порядка, и желая их наступления, в период с марта 2017 года до 11 часов 00 минут 10 февраля 2023 года, периодически поддерживая связь посредством социальной сети «Instagram» с СК, будучи информированным о его участии в деятельности организации «Хайят Тахрир аш-Шам», зная из средств массовой информации и сети «Интернет» о том, что организация «Хайят Тахрир аш-Шам» является незаконным вооруженным формированием, а с 04 июня 2020 года признана террористической, и её деятельность запрещена на территории Российской Федерации, понимая, что участие в деятельности указанной организации является преступлением, не сообщил в органы власти РФ, о достоверно известных ему сведениях совершения преступлений СК, имея при этом объективную возможность предоставить такую информацию в компетентные органы РФ, в том числе в период с 10 часов 40 минут до 11 часов 00 минут 10 февраля 2023 года, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» сотрудниками УФСБ России по Амурской области, в ходе которого Гуломжон у.К. был предупрежден об уголовной ответственности за несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице (лицах), которое по достоверно известным сведениям готовит, совершает или совершило хотя бы одно из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360 и 361 УК РФ.

Несмотря на предупреждение об уголовной ответственности за несообщение о лице, совершающем преступления террористического характера, Гуломжон у.К., находясь на территории г. Благовещенска Амурской области, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения общественной безопасности и общественного порядка, и желая их наступления, в период с 11 часов 00 минут 10 февраля 2023 года до 13 июля 2023 года, не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о достоверно известных ему сведениях совершения СК преступлений террористического характера, имея при этом объективную возможность предоставить такую информацию в компетентные органы РФ, в том числе после общения с СК, состоявшемся 12 июля 2023 года посредством социальной сети «Instagram», в ходе которого ему в очередной раз стало известно об его участии в деятельности террористической организации «Хайят Тахрир аш- Шам»

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый Гуломжон у.К. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что Гуломжон у.К. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого Гуломжона у.К. адвокат Мамедова Р.Ч. оглы заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст.205.6 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд убедился в том, что подсудимый Гуломжон у.К. осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Органами предварительного следствия действия Гуломжона у.К. квалифицированы по ст. 205.6 УК РФ – как несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице (лицах), которое по достоверно известным сведениям готовит, совершает или совершило хотя бы одно из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360 и 361 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из юридической оценки действий Гуломжона у.К. признаки преступления - несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице (лицах), которое по достоверно известным сведениям готовит или совершило хотя бы одно из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 206, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360 и 361 УК РФ, как излишне вменённые.

Поскольку, как следует из предъявленного Гуломжону у.К. обвинения, последний органом предварительного следствия обвиняется в не сообщении в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям совершает преступления, предусмотренные статьями 205.5, 208 УК РФ.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия Гуломжона у.К. по ст. 205.6 УК РФ – несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям совершает преступления, предусмотренные статьями 205.5, 208 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что для такой квалификации действий подсудимого не требуется исследования собранных по уголовному делу доказательств и не изменяются фактические его обстоятельства, положение подсудимого не ухудшается.

При назначении наказания подсудимому Гуломжону у.К. суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Гуломжон у.К. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1193 от 30 августа 2023 года, Гуломжон уулу ФИО1 (л.д.109-110).

Оценивая данное заключение с учётом поведения Гуломжон у.К. на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает выводы экспертов-психиатров, которые основаны на специальных познаниях в области психиатрии, обоснованными, а подсудимого Гуломжон у.К. вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гуломжону у.К., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершённого преступления; наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гуломжона у.К., судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Гуломжону у.К. наказания в виде штрафа.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений – будут достигнуты.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст.205.6 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: CD-R диск, протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» от 10 февраля 2023 года, хранящиеся в материалах дела, следует хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гуломжона уулу ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.205.6 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Назначенная Гуломжон у.К. сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК России по Амурской области (УФСБ России по Амурской области, л/с <***>). ИНН <***>; КПП 280101001; р/с № <***>. Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Амурской области г. Благовещенск, единый казначейский счет 40102810245370000015, БИК ТОФК 011012100, ОКТМО 10701000, КБК 189 116 03124 01 0000 140, УИН 18905261570230002033.

Меру пресечения в отношении Гуломжон у.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск, протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» от 10 февраля 2023 года, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области С.С.Станишевский