№ 2-2185/2025

УИД 26RS0012-01-2025-003442-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жолудевой Ю.В.,

при секретаре Бочкаловой К.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ессентукского городского суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на транспортное средство,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата>, *****

<дата> полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – банк, истец).

<дата> между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) *****. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 818 585,79 рублей под 17,2 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и в силу положений ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно доводам представителя истца, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 141 день. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 168 дней.

Как указано в исковом заявлении, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 222832 рубля 88 копеек.

По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 123 161 рубль 15 копеек, из них: иные комиссии 2 950,00 рублей, комиссия за смс–информирование 745,00 рублей, просроченные проценты 27708 рублей 19 копеек, просроченная ссудная задолженность 735234 рублей 74 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду 1401 рублей 61 копейка, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 18 рублей 42 копейки, неустойка на просроченную ссуду 1885 рублей 58 копеек, неустойка на просроченные проценты 1086 рублей 10 копеек, причитающиеся проценты 352131 рублей 51 копейка.

Согласно п. 9.5 общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства права залога у банка возникает с момента заключения договора потребительского кредита и предоставления первого транша заемщику.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

По изложенным основаниям представитель истца в исковом заявлении просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от <дата> ***** за период с <дата> по <дата> в размере 1123161 рублей 15 копеек; обратить взыскание в пользу ПАО «Совкомбанк» на предмет залога – транспортное средство *****, путем реализации с публичных торгов; взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 46 231 рублей 61 копейка.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 суду пояснил, что исковые требования не признает, своего контрасчета у него не имеется, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требованиях.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, <дата> между банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор ***** в офертно- акцептованной форме, согласно которому ответчику банком предоставляется кредит в сумме 818585,79 рублей под 17,2 % годовых, сроком на 60 месяцев.

По условиям кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства автомобиля марки *****

Из содержания индивидуальных условий договора потребительского кредита от <дата> и общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства следует, что банк принял на себя обязательства выдать заемщику кредит в сумме 818585,79 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 17,2 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплатить неустойку в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки, также банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита.

Материалами дела подтверждено, что в период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом, произвел выплаты в размере 222832 рублей 88 копеек, допускал просрочку платежей по кредиту.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, банком в его адрес направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность по кредиту в полном объеме им не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, который не опровергнут ответчиком в установленном ГПК РФ порядке, по состоянию на <дата> за ФИО1 числится задолженность по кредиту в сумме 1123161 рублей 15 копеек, из которых: иные комиссии 2 950,00 рублей, комиссия за смс –информирование 745,00 рублей, просроченные проценты 27708 рублей 19 копеек, просроченная ссудная задолженность 735234 рублей 74 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду 1401 рублей 61 копейка, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 18 рублей 42 копейки, неустойка на просроченную ссуду 1885 рубль 58 копеек, неустойка на просроченные проценты 1086 рублей 10 копеек, причитающиеся проценты 352131 рублей 51 копейка.

Данный расчет проверен судом и признан арифметически правильным, так как он соответствует условиям кредитного договора, периодам просрочки внесения платежей. Иного расчета ответчиком не представлено.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и неустойки, вследствие нарушения условий договора и расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика суду не представлено доказательств погашения задолженности по кредиту.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности по кредитному договору в размере 1123161 рублей 15 копеек подлежат удовлетворению.

Как приведено выше, в целях обеспечения выданного кредита ответчик ФИО1 передал в залог истцу транспортное средство ***** приобретенное за счет денежных средств, предоставленных истцом по кредитному договору (п. 9.5 договора).

Согласно сведениям ГУ МВД России по <адрес> РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> ***** от <дата> *****, зарегистрировано за ФИО1, <дата> года рождения.

В соответствии с п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору установлен в судебном заседании и не оспаривался представителем ответчика.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

На основе приведенных обстоятельств и положений законодательства, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 26 231,61 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и по оплате государственной пошлины, в связи с чем с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 46 231,61 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на транспортное средство- удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) с ФИО1 <данные изъяты> ***** от <дата> задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 1123161 рубль 15 копеек, из которых: иные комиссии 2 950 рублей, комиссия за смс –информирование 745 рублей, просроченные проценты -27 708 рублей 19 копеек, просроченная ссудная задолженность 735 234 рублей 74 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду -1401 рубль 61 копейка, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 18 рублей 42 копейки, неустойка на просроченную ссуду -1885 рублей 58 копеек, неустойка на просроченные проценты 1086 рублей 10 копеек, причитающиеся проценты 352 131 рубль 51 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46 231,61 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки *****, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд Ставропольского края путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2025 года.

Судья Ю.В.Жолудева