УИД 35RS0006-01-2022-001107-46 2-851/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Великий Устюг 10 августа 2022 года
Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,
при секретаре Андроник О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил :
28 января 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №2166697634, согласно которого ответчику был предоставлен кредит с первоначальным лимитом задолженности 50000 рублей под 34,9% годовых, а ответчик приняла на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользованием кредитными денежными средствами.
12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» (далее ООО «АФК») заключен договор уступки прав требования (цессии) №49120515. Уступаемые права передаваемые по договору на дату уступки включают задолженность должников по уплате сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафов, комиссий, пеней.
Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку №27 от 06 февраля 2017 года с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору об использовании карты с льготным периодом №2166697634 от 28 января 2013 года за период с 12 мая 2015 года (с момента переуступки права требования) по 16 декабря 2016 года в размере 67343,36 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 1110,15 рублей.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по Великоустюгскому району возбуждено исполнительное производство №10638/17/35030-ИП от 03 апреля 2017 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности в размере 68453,51 рубля.
Полная оплата денежных средств, взысканных судебным приказом от 06 февраля 2017 года, была произведена ответчиком 09 июня 2018 года в рамках исполнительного производства №10638/17/35030-ИП от 03 апреля 2017 года.
В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и своевременного исполнения судебного постановления, ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обосновании указав, что взысканная мировым судьей сумма долга погашена должником полностью 25 июня 2018 года. В соответствии с условиями кредитного договора ООО «АФК» продолжал начислять проценты за пользование кредитом до момента погашения долга. Также в виду просрочки оплаты долга за период с 13.05.2015 по 05.02.2017 начислены проценты по ст.395 ГК РФ в качестве неустойки. Кроме того, указывает, что ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2017 по 25.06.2018 на всю присужденную сумму по дату фактического исполнения судебного приказа от 06 февраля 2017 года по делу №2-182/2017.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» проценты за пользование кредитом по ставке 34,9 % годовых за период 13.05.2015 по 25.06.2018 в размере 49786,99 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение договорных обязательств (в части основного долга) за период с 13.05.2015 по 05.02.2017 в размере 9368,35 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за неисполнение судебного приказа от 06.02.2017 по делу №2-182/2017 за период с 06.02.2017 по 25.06.2018 в размере 6072,20 рубля и решения суда по настоящему делу с присужденной суммы по дату его фактического исполнения, а также судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 2157 рублей, по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику 81,60 рубль.
В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.
На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
Согласно ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ООО «АФК» является правопреемником ООО «ХКФ Банк» на основании договора уступки прав требований (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 года.
Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку №27 от 06 февраля 2017 года с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору об использовании карты с льготным периодом №2166697634 от 28 января 2013 года по состоянию на 12 мая 2015 года в размере 67343,36 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 1110,15 рублей; вступил в законную силу 01 марта 2017 года.
Требований о расторжении договора кредитной карты не заявлялось.
Судом установлено, что ответчиком добровольно требования, содержащиеся в исполнительном документе по выплате истцу взысканных на основании судебного акта денежных средств, исполнены не были.
В рамках вышеуказанного исполнительного производства с ФИО1 в пользу ООО «АФК» в счет погашения долга произведены платежи: 16.05.2017 – 855,78 рублей, 12.09.2017 – 4500 рублей, 12.10.2017 – 7600 рублей, 14.11.2017 – 7800 рублей, 12.12.2017 – 7000 рублей, 12.01.2018 – 6100 рублей, 12.02.2018 – 4200 рублей, 14.03.2018 – 6800 рублей, 13.04.2018 – 6900 рублей, 11.05.2018 – 7600 рублей, 09.06.2018 – 9097,73 рублей.
Применяя по аналогии п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» которым предусмотрено, что если должник, используя право, предоставленное статьей 327 Кодекса, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда (депозит подразделения судебных приставов-исполнителей), денежное обязательство считается исполненным своевременно и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 Кодекса, на сумму долга не начисляются.
Вместе с тем, суд находит необоснованным порядок погашения задолженности, отраженный истцом в расчете исковых требований.
Статьей 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
На основании изложенного, в соответствии со ст.319 ГК РФ порядок погашения взысканной судебным приказом мирового судьи задолженности по кредитному договору будет выглядеть следующим образом: в первую очередь судебные расходы (государственная пошлина), во вторую очередь - проценты за пользование кредитом, в третью очередь - основной долг, в четвертую очередь - пени.
С учетом произведенного судом на основании положений ст. 319 ГК РФ порядка погашения взысканной решением суда задолженности по договору займа порядок погашения взысканной решением суда задолженности по договору займа будет выглядеть следующим образом:
- платежи ФИО1 от 16.05.2017 – 855,78 рублей, 12.09.2017 – 254,37 рубля (из суммы платежа 4500 рублей; остаток – 4245,63 рублей) направляются на погашение: судебных расходов по оплате государственной пошлины – 1110,15 рублей;
- платежи от 12.09.2017 - 4245,63 рублей, 12.10.2017 – 3832,17 рубля (из суммы платежа 7600 рублей; остаток – 3767,83 рублей) на погашение процентов – 8077,80 рублей;
- платежи от 12.10.2017 – 3767,83 рублей, 14.11.2017 – 7800 рублей, 12.12.2017 – 7000 рублей, 12.01.2018 – 6100 рублей, 12.02.2018 – 4200 рублей, 14.03.2018 – 6800 рублей, 13.04.2018 – 6900 рублей, 11.05.2018 – 7194,88 рубля ( из суммы платежа 7600 рублей; остаток – 405,12 рублей) на погашение основного долга – 49762,71 рубля, оставшаяся сумма в счет уплаты комиссий и штрафов.
С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 09.06.2018 в размере 47178,31 рублей согласно следующего расчета:
с
по
дней
Задолженность
Период просрочки
Дней в году
Формула
Проценты
49762,71
13.05.2015
31.12.2015
233
365
49762,71 * 233 / 365 * 34,9%
11086,45
49762,71
01.01.2016
31.12.2016
366
366
49762,71 * 366 / 366 * 34,9%
17367,18.
49762,71
01.01.2017
12.10.2017
285
365
49762,71 * 285 / 365 * 34,9%
13560,68.
-3767,83 рублей
12.10.2017
Оплата задолженности
45994,88
13.10.2017
14.11.2017
32
365
45994,88* 32 / 365 * 34,9%
1407,32.
-7800 рублей
14.11.2017
Оплата задолженности
38194,88
15.11.2017
12.12.2017
27
365
38194,88* 27 / 365 * 34,9%
986,05.
- 7000 рублей
12.12.2017
Оплата задолженности
31194,88
13.12.2017
12.01.2018
30
365
31194,88* 30 / 365 * 34,9%
894,82
- 6100 рублей
12.01.2018
Оплата задолженности
25094,88
13.01.2018
12.02.2018
30
365
25094,88* 30 / 365 * 34,9%
719,84
- 4200 рублей
12.02.2018
Оплата задолженности
20894,88
13.02.2018
14.03.2018
29
365
20894,88* 29 / 365 * 34,9%
579,39.
- 6800 рублей
14.03.2018
Оплата задолженности
14094,88
15.03.2018
13.04.2018
29
365
14094,88* 29 / 365 * 34,9%
390,83
- 6900 рублей
13.04.2018
Оплата задолженности
7194,88
14.04.2018
11.05.2018 27 365
7194,88* 27 / 365 * 34,9%
185,75
Итого: 47178,31 руб.
.
Данная сумма и подлежит к взысканию с ответчика, в остальной части заявленных требований следует отказать.
Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение договорных обязательств ( в части основного долга) за период с 13.05.2015 по 05.02.2017 в размере 9368,35 рублей, суд находит не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ ).
Пунктом 18.5 договора от 28 января 2013 года за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности предусмотрен штраф (пеня) в размере 500 рублей ежемесячно с момента просрочки до исполнения требования.
Поскольку заключенным между сторонами кредитным договором установлена неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга (договорная неустойка), положения ст. 395 ГК РФ в данном случае применены быть не могут.
В соответствии с разъяснениями пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Принимая во внимание дату вступления в законную силу судебного приказа от 06 февраля 2017 года по делу №2-182/2017 о взыскании с ФИО1 общей суммы 68453,51 рубля и дату его фактического исполнения, ответчик должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 01.03.2017 по 09.06.2018 в сумме 5545,50 рублей, исходя из следующего расчета:
68 453,51
01.03.2017
26.03.2017
Данная сумма и подлежит к взысканию с ответчика.
Поскольку, до вступления в законную силу решения суда начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами не правомерно, исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.
В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ, а также п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности и размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения суда.
В силу положения ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая указанную норму закона и в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 1781,71 рублей, почтовые расходы в размере 81,60 рубль.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил :
взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по договору №2166697634 от 28 января 2013 года за период с 13.05.2015 по 09.06.2018 в размере 47178 рублей 31 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2017 по 09.06.2018 в размере 5 545 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1781 рубль 71 копейка, почтовые расходы в размере 81 рубль 60 копеек, всего 54587 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят семь) рубля 12 копеек.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты суммы долга, исходя из суммы задолженности и размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения суда.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Нагаева Н.Н.