ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года город Богородицк

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего-судьи Гришкина С.Н.,

при секретаре Крыловой В.С.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Юрьевой М.С.,

подсудимого ФИО8,

защитника подсудимого ФИО8-адвоката Рытенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

23.03.2021 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства;

30.08.2021 постановлением Богородицкого районного суда неотбытое наказание по приговору от 23.03.2021 в виде 350 дней исправительных работ заменено на 3 месяца 26 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 08.04.2022 освобожден по отбытии наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО8, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и со ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

ФИО8, обязанный на основании судебного приказа производство № от 28.01.2020, выданного мировым судьёй судебного участка № 80 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области, к уплате алиментов в пользу взыскателя ФИО1, на содержание несовершеннолетних детей - сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного источника дохода родителя ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия, зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, являясь трудоспособным лицом, не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей. На основании вышеуказанного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области от 17.02.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП (в результате перерегистрации исполнительному производству присвоен № 134952/22/71004-ИП).

ФИО8, являясь трудоспособным лицом, без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, в связи с чем, 27.09.2022 в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 80 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 27.09.2022, ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов. Данное постановление вступило в законную силу 10.10.2022, наказание не отбыто. Срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек, в связи с чем, ФИО8 считается подвергнутым административному наказанию.

ФИО8, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, в нарушение решения суда, без уважительных причин, умышленно выплату текущих алиментных платежей в установленном судом порядке не производил, задолженность по алиментам не погашал, сведений о трудоустройстве не представлял. За период неуплаты алиментов с 10.10.2022 по 31.03.2023 принудительно с арестованных банковских счетов ФИО8 алименты не удерживались. В результате неуплаты алиментов за ФИО8 образовалась задолженность по алиментам на содержание пятерых несовершеннолетних детей, а именно:

- за октябрь 2022 года (за период с 10.10.2022 по 31.10.2022) задолженность составляет 25 312 рублей 06 копеек. Не уплачивал алименты в период с 01.11.2022 по 31.12.2022 и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до 19.06.2023;

- за ноябрь 2022 года задолженность составляет 35 667 рублей. Не уплачивал алименты в период с 01.12.2022 по 31.01.2023 и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до 19.06.2023;

- за декабрь 2022 года задолженность составляет 35 667 рублей. Не уплачивал алименты в период с 01.01.2023 по 28.02.2023 и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до 19.06.2023;

- за январь 2023 года задолженность составляет 35 667 рублей. Не уплачивал алименты в период с 01.02.2023 по 31.03.2023 и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до 19.06.2023;

- за февраль 2023 года задолженность составляет 35 667 рублей. Не уплачивал алименты в период с 01.03.2023 по 30.04.2023 и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до 19.06.2023;

- за март 2023 года задолженность составляет 35 667 рублей. Не уплачивал алименты в период с 01.04.2023 по 31.05.2023 и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до 19.06.2023.

За период неуплаты алиментов с 10.10.2022 по 31.03.2023 задолженность ФИО8 составляет 203 647 рублей 06 копеек. Задолженность рассчитана в отношении официально нетрудоустроенного должника исходя из средней заработной платы по РФ.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признал в полном объеме и, сославшись на ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО8, которые он дал на стадии дознания в качестве подозреваемого, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году он заключил брак с ФИО1. В браке родились дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2020 году они расторгли брак, но продолжали проживать совместно, и проживают совместно до настоящего времени. На основании судебного приказа от 2020 года он обязан выплачивать алименты на содержание пятерых несовершеннолетних детей в размере 1/2 части заработка и иного дохода ежемесячно в пользу бывшей супруги. Ему известно, что в отношении него в отделении судебных приставов на исполнении имеется исполнительное производство. В сентябре 2022 года судебный пристав-исполнитель составила в отношении него протокол об административном правонарушении за неуплату алиментов, суд вынес решение о признании его виновным и назначил ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Назначенное наказание он до конца не отбыл, так как нашёл неофициальную работу. После привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов и по настоящее время он в полном объеме алименты на содержание его несовершеннолетних детей не выплачивал, так как он работал неофициально, заработанная плата была маленькая. С детьми он общается, так как они проживают все вместе. В ЦЗН г. Богородицка он не обращался, так как подрабатывал неофициально. Ему известно, что в связи с тем, что он не выплачивает алименты на содержание пятерых несовершеннолетних детей, за ним образовалась задолженность по алиментам. Вину в неуплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей признаёт в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО8 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО1 на стадии дознания дала показания о том, что в ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ФИО8 В браке родились дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2020 году они расторгли брак, так как ФИО8 начал злоупотреблять спиртными напитками, трудоустраиваться и обеспечивать семью не желал. После развода ФИО8 продолжил проживать совместно с семьей, так как он отказался переезжать из дома. Так как ФИО8 никакой помощи на содержание детей не оказывал, поэтому в 2020 году она обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов на содержание пятерых детей. На основании судебного приказа ФИО8 обязан к уплате алиментов на содержание детей в размере 1/2 части заработка ежемесячно и до совершеннолетия детей в её пользу. На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО8 алиментов. От судебного пристава ей известно, что ФИО8 в сентябре 2022 года был привлечён к административной ответственности за неуплату алиментов, ему назначили обязательные работы. В период с 10.10.2022 и по настоящее время ФИО8 алименты в установленном судом порядке не выплачивал, выплачивал незначительные суммы, не соответствующие судебному приказу. Никакой иной материальной помощи ФИО8 детям не оказывает, ничего им не покупает. С 15.06.2023 ФИО8 нигде не работает, семью не обеспечивает, алименты не выплачивает, за ним образовалась задолженность по алиментам. ФИО8, являясь трудоспособным лицом, уклоняется от уплаты алиментов.

Свидетель ФИО7 на стадии дознания дала показания о том, что она работает <данные изъяты>. У неё на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО8, о взыскании с него в пользу взыскателя ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей - сына ФИО2, дочерей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного источника дохода родителя ежемесячно, начиная с 28.01.2020 и до их совершеннолетия. ФИО8, являясь трудоспособным лицом, без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал. 27.09.2022 в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области, ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, в связи с чем, ФИО8 считается подвергнутым административному наказанию. ФИО8, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, в нарушение решения суда, без уважительных причин, умышленно выплату текущих алиментных платежей не производил, задолженность по алиментам не погашал, сведений о трудоустройстве не представлял. В результате неуплаты алиментов за ФИО8 образовалась задолженность по алиментам на содержание пятерых несовершеннолетних детей, которая за период неуплаты алиментов с 10.10.2022 по 31.03.2023 составляет 203 647 рублей 06 копеек. За указанный период неуплаты алиментов ФИО8 задолженность по алиментам не погашал до даты возбуждения уголовного дела.

Так же вина ФИО8 по указанному преступлению подтверждается следующими доказательствами:

копией судебного приказа, производство № от 28.01.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 80 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области, согласно которому ФИО8 обязан к уплате алиментов в пользу взыскателя ФИО1, на содержание несовершеннолетних детей - сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного источника дохода родителя ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия (л.д. 9-10);

копией свидетельства о рождении серии II-БО №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО <адрес>, согласно которому отцом несовершеннолетнего ФИО2 является ФИО8 (л.д. 67);

копией свидетельства о рождении серии I-БО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО <адрес>, согласно которому отцом несовершеннолетней ФИО3 является ФИО8 (л.д. 68);

копией свидетельства о рождении серии I-БО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО <адрес>, согласно которому отцом несовершеннолетней ФИО4 является ФИО8 (л.д. 69);

копией свидетельства о рождении серии II-БО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО <адрес>, согласно которому отцом несовершеннолетней ФИО5 является ФИО8 (л.д. 70);

копией свидетельства о рождении серии II-БО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО <адрес>, согласно которому отцом несовершеннолетней ФИО6. является ФИО8 (л.д. 71);

копией постановления о возбуждении исполнительного производства, согласно которому 17.02.2020 в отношении ФИО8 судебным приставом- исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов №-ИП (в результате перерегистрации исполнительному производству присвоен №-ИП) (л.д. 11-13);

копией протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от 27.09.2022 №, согласно которому ФИО8 не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев с момента возбуждения исполнительного производства (л.д. 14-15);

копией постановления мирового судьи судебного участка № Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 27.09.2022, согласно которому ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов. Данное постановление вступило в законную силу 10.10.2022, наказание не отбыто (л.д. 18-19, 22);

копией расписки, согласно которой постановление мирового судьи судебного участка № 80 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 27.09.2022 о признании ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ФИО8 получено лично 27.09.2022 (л.д. 20);

справкой из ГУ ТО «ЦЗН ТО» ЦЗН г. Богородицка от 15.06.2023 № согласно которой ФИО8 в период неуплаты алиментов с 10.10.2022 по 31.03.2023 в ГУ ТО ЦЗН г. Богородицка в качестве ищущего работу, безработного не состоял, пособие по безработице не получал (л.д. 147).

Анализируя вышеизложенные доказательства, исследуемые в судебном заседании, суд приходит к следующему выводу.

Показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО1 на стадии дознания, показания свидетеля ФИО7 на стадии дознания, суд признает каждое из доказательств относимым, допустимым и достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного подсудимым преступления. Указанные показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших, свидетеля последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. По этим мотивам суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении подсудимого.

Доказательств оговора ФИО8 законным представителем несовершеннолетних потерпевших и свидетелем по делу не имеется.

Показания ФИО8, которые он дал на стадии дознания в качестве подозреваемого, суд признает доказательством относимым, допустимым и достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанного доказательства соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного им преступления. Указанные показания непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. По этим мотивам суд считает необходимым указанное доказательство положить в основу приговора в отношении подсудимого.

Признание подсудимым ФИО8 своей вины в совершенном им преступлении не противоречит доказательствам, собранным по уголовному делу.

Оценивая письменные доказательства по делу, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд признает каждое из них относимым и допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, согласуется с другими доказательствами по уголовному делу, а также они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. По этим мотивам суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении подсудимого.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что ФИО8, являясь родителем, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей.

Суд квалифицирует действия ФИО8 по ч.1 ст.157 УК РФ.

При назначении наказания, суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО8, его возраст, состояние здоровья. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно. На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Из заключения комиссии экспертов № от 22.06.2023 следует, что ФИО8 в момент совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими не страдал. <данные изъяты>. Вывод подтверждается данными настоящего обследования, которое выявило у подэкспертного заметное оживление при затрагивании алкогольной тематики, стремление приуменьшить её размеры, эмоциональную лабильность, склонность к быстрой астенизации. Однако указанные особенности психики не сопровождаются у подэкспертного грубыми нарушениями интеллекта, мышления, внимания, эмоционально-волевой сферы, продуктивной психотической симптоматикой, снижение критических и прогностических способностей и не лишали ФИО8 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время ФИО8 так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, лично осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время ФИО8 не нуждается (л.д. 159-160).

С учетом приведенных доказательств, суд признает заключение комиссии экспертов № от 22.06.2023 обоснованным и достоверным.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО8 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО8 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, являются полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его семьи и близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО8, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает в действиях подсудимого, поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО8, обстоятельств совершенного преступления, установленного судом отягчающего его наказание обстоятельства - рецидива преступлений, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО8 обстоятельств, данных о его личности, принимая во внимание его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО8 и достижения целей наказания путем замены наказания за совершенное преступление небольшой тяжести в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО8 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Законных оснований для постановления по делу обвинительного приговора без назначения наказания либо с освобождением подсудимого от его отбывания, в том числе, с применением положений ст.76.2 УК РФ, не установлено.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, который может следовать в исправительный центр за счет средств государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.2 ст.60.2 УИК РФ, а также в целях обеспечения исполнения приговора, полагает меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Осужденный ФИО8 должен следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр за счет средств государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч.2 ст.60.2 УИК РФ, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания в виде принудительных работ ФИО8 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Разъяснить, что в случае уклонения осужденного от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В случае уклонения осужденным от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 31.08.2023