РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Черлак 03 июня 2025 года

Дело № 2-281/2025

55RS0038-01-2025-000330-35

Резолютивная часть решения оглашена 03.06.2025 года.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.06.2025 года.

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

При секретаре Каретниковой А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд к ФИО1 с иском, которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> в сумме 439 187,30 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 479,68 рублей и почтовые расходы.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 30.09.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 200 000 рублей. Порядок предоставления кредита и расчетно-кассового обслуживания ответчика был установлен Общими условиями договоров АО «ОТП Банк». Должник обязался надлежащим образом исполнять условия договора, вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом заемщик не исполнял взятые на себя обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. 01.04.2022 между АО «ОТП Банк» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому кредитор уступил ООО «АйДи Коллект» права требования по указанному кредитному договору, заключенному с ответчиком, на дату заключения данного договора цессии образовалась задолженность по кредиту в размере 439 187,30 руб. Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав с предложением заключить соглашение о погашении долга в порядке досудебного урегулирования, данная задолженность погашена не была. Истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ОТП Банк».

В судебном заседании представитель истца ООО «ПКО «АйДи Коллект» отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила в суд заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с заявленными исковыми требованиями не согласна, просит суд применить последствия пропуска истцом срока давности обращения в суд с заявленными требованиями.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем: возмещения убытков; взыскании неустойки.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В судебном заседании было установлено, что 30.09.2014 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на основании заявления-анкеты на получение нецелевого кредита, в соответствии с которым банк осуществил кредитование счета в сумме 200 000 рублей сроком на 60 месяцев. Для заключения/исполнения кредитного договора необходимо было заключение договора банковского счета. Согласно тарифов банка, процентная ставка 25,9 % годовых; неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту составляет 20 % годовых от остатка основного долга за каждый день просрочки; размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа в сумме 5977,76 рубль) 5976,26 рублей; день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту – 30 число; дата последнего платежа - 30.09.2019. Согласно Индивидуальных условий договора, банк вправе уступить права требования по кредитному договору третьим лицам (п.13).

Согласно Общих условий кредитования, кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на текущий счет (п.4.1); за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере указанном в Индивидуальных условиях (п.4.3); в случае несвоевременного возврата кредита, уплаты процентов, заемщик обязан уплатить банку неустойку (п.4.13).

Со всеми условиями кредитования заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна. Заемщиком получен график погашения кредитной задолженности.

Факт предоставления кредитных средств ответчику подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету заемщика, и не оспаривается заемщиком. Заемщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком.

01.04.2022 между АО «ОТП Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор об уступке прав (требований) № 19-06-03/42, согласно которому кредитор уступил ООО «АйДи Коллект» права требования задолженности по кредитному договору <***>.

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав (требований) № 19-06-03/42 от 01.04.2022, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> составила 439 187,30 рублей.

Как следует из материалов дела ООО «АйДи Коллект» уведомило заемщика ФИО1 о состоявшейся уступке прав требований с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в течение 10 дней с даты получения настоящего уведомления. Истец направил в адрес ответчика данное уведомление с указанием суммы задолженности в размере 439 187,30 рублей и реквизитов для зачисления суммы долга.

Имевший место факт передачи прав требований по кредитному договору от банка третьему лицу, истцу по настоящему делу, ответчиком не оспорены, каких-либо возражений по данному поводу не представлено. До дня рассмотрения дела в судебном заседании задолженность ответчиком перед новым кредитором не погашена.

Из запрошенных судом из судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области, материалов приказного производства по делу № 2-2985/2023 следует, что ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, ООО «АйДи Коллект» 10.11.2023 обратилось к мировому судье судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с должника ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в общей сумме 439 187,30 рублей, и расходов по оплате госпошлины. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области от 23.11.2023 г. с должника ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору от 30.09.2014 <***> за период с 01.06.2015 по 01.04.2022 в размере 439 187,30 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3795,94 рублей. В последствие определением мирового судьи того же судебного участка от 20.12.2023 на основании поступивших от должника письменных возражений относительно исполнения судебного приказа, данный судебный приказ был отменен, с разъяснением взыскателю права на обращения в суд с заявленными требованиями в порядке искового производства.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч.1, ч.2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении судом пропуска срока исковой давности по настоящему иску, по заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленной сумме.

Судом отмечается, что право на судебную защиту абсолютным не является и не предполагает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, безотносительно к требованиям, предъявляемым к порядку обращения за судебной защитой.

Так, согласно Гражданскому кодексу РФ исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску и составляет, по общему правилу, исходя из периода возникших правоотношений, три года (статьи 195 и 196); течение общего срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200).

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 1, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеет уважительных причин для восстановления этого права для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, данным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 17 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд является день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Как следует из материалов дела, расчета задолженности, кредитный договор был заключен с ответчиком 30.09.2014 г., в соответствии с которым банк открыл клиенту банковский счет, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Из представленного истцом расчета задолженности, а так же выписки по счету, по кредитному договору <***>, последний платеж ответчиком в погашение задолженности был произведен 14.01.2019 г., впоследствии платежи по договору не производились.

Согласно графика платежей по кредитному договору,дата первого платежа – 30.10.2014 г., дата последнего платежа – 30.09.2019 г. Срок возврата кредита – 60 месяцев.

Договор уступки прав (требований) № 19-06-03/42 заключен между АО «ОТП Банк» и ООО «АйДи Коллект» 01.04.2022, зафиксирована сумма кредитной задолженности в размере 439 187,30 рублей.

Обязанность по оплате кредита ответчиком исполнена не была, в связи с чем банк знал о нарушении своих прав на дату следующего платежа 30.01.2019 г.

Впоследующем платежи в погашение кредитной задолженности ответчиком так же не производились.

Заявление же о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору было направлено истцом мировому судье лишь 10.11.2023, то есть спустя более 3 лет после оплаты последнего платежа произведенного заемщиком по кредитному договору, и в том числе более 3 лет с даты заключительного платежа предусмотренного в графике погашения кредита, при этом указанный размер задолженности уже был зафиксирован на момент уступки прав (требований) 01.04.2022 г.

После отмены судебного приказа 20.12.2023, истец направил настоящее исковое заявление в районный суд 23.04.2025.

Поскольку как с момента последней расходной операции по кредиту, при отсутствии платежей в погашение задолженности, с даты когда кредитору стало известно о нарушении его прав по договору, а так же с даты заключительного платежа предусмотренного в графике погашения кредита, прошло более трех лет для обращения за судебной защитой, таким образом, истцом пропущен срок давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку отсутствуют правовые основания для удовлетворения основных заявленных исковых требований, соответственно отсутствуют основания и для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины и почтовых расходов в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 30.09.2014 г. в сумме 439 187,30 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 479,68 рублей, и почтовых расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Л.Околелов